Вот очень неудобно прыгать по темам, искать страницы, где подведены итоги, легче все сводить здесь.
Так мы сможем собрать наглядную статистику по ДПП Костяна, который уверенно продолжает их делать, а значит, пора проанализировать какой-то практический толк от этой деятельности.
1. Январь
1.1. Оценка ДПП от автораВерификация прогноза на январь в Москве:
![](http://www.pogodaiklimat.ru/files/forecast/2023/fc_202301_27612_verify.png)
Прогноз на месяц -7.6° (аномалия -1.4°), факт -4.7° (аномалия +1.5°). Ошибка по среднемесячной 2.9°.
Подекадно аномалии (прогноз / факт / ошибка):
1 декада -4.3 / -3.8 / 0.5
2 декада +0.2 / +3.4 / 3.2
3 декада -0.3 / +4.6 / 4.9
Оправдываемость по суткам составила 69%, для сравнения оправдываемость климатического прогноза составила лишь 39%. Прогноз феноменально точно оправдался во все дни с 1 по 14 января, только 8 января отмечено нелогичное потепление, которое не позволило случиться 100%-ной оправдываемости. К сожалению, во второй половине месяца прогноз потерпел фиаско. Прогноз оправдался только 21, 28 и 29 января. С 24 по 26 января самый большой провал прогноза, т.к. ожидалось существенное похолодание, которого не произошло. Средняя ошибка прогноза: 3.3° (для сравнения ошибка климатического прогноза: 5.9°. Таким образом, прогноз оправдался заметно лучше климатического. Но могло бы быть много лучше, если бы не провал во второй половине месяца. Если в период с 1 по 14 января средняя ошибка прогноза составила всего 0.9 градуса, то в период с 15 по 31 января средняя ошибка драматически возросла до 5.2°.
В фиаско винить некого, кроме самого себя, т.к. модельный прогноз был на редкость точным и можно было более тщательно подобрать аналоги и составить более точный прогноз и на вторую половину месяца.
1.2. Оценка корреляционного анализаИтак, с первыми 14 днями климат справился довольно посредственно, а вот у Костяна был реально триумф.
По климату к-т корреляции 1-14.01 составил всего 0.35, по ДПП аж 0.99.
Дальше модельный прогноз закончился, начались трудности, особенно тяжким выдался промежуток с 22 по 27 число. До него корреляция держалась на отличном уровне свыше 95%
В итоге ДПП все-таки удержал высокий уровень, но августу(забегаю вперед, но так получилось) проиграл.
84,8% у Костяна по итогам января.
Климат в полном нокауте с корреляцией -35%.
Год начался с безоговорочной победы ДПП и избиением младенцев, что в принципе и понятно. Климат изначально не видит такие крупные аномалии, как та, что случилась в районе 6-10 января, а тут эти аномалии уже четко были читаемыми модельными прогнозами. Далее идет сильное потепление, что тоже не совпадает с тенденциями климата(там очень слабое, но похолодание). Результат - январь вышел антиклиматическим, но неплохо прогнозируемым.
1.3. Анализ корреляции статистическо-аналогового прогноза Определение: под статистическо-аналоговым прогнозом принимаем прогноз на месяц с 11 до последнего числа месяца, который уже почти никак не может быть связан с модельными расчетами, поскольку точность расчета моделей на 11+ день составляет менее 10%.
Если переход от модельного прогноза до климата предполагает скачок среднесуточной свыше 5 градусов по модулю, такой скачок разбивается целым результата деления и составляет количество дней с переходом к климату с модулем 5 градусов.Здесь особо не будем вдаваться в подробности, но, надо сказать, что, хотя климат справляется еще хуже, у Костяна результат без моделей ухудшился более существенно.
Климат: -47%(-35%)
ДПП: 31,9%(84,8%).