МЕТЕОФОРУМ: форум о погоде и климате
Сайт "Погода и Климат" и "Метеофорум" => Метеоголосования => Тема начата: Ilgiz от 21 Ноябрь 2023, 07:54:21
-
Год назад ряд участников посчитал нынешние правила голосований и подсчёта очков неудачными.
Предлагаю снова обсудить возможные варианты поправок.
До 5 декабря включительно пишите свои идеи.
С 6 по 20 декабря проведём голосование.
В Метеоклубе тоже создал аналогичную тему, правда там придётся делать голосование открытым.
-
Предлагаю снова обсудить
Ну как тут не вспомнить замечательный русский фразеологизм: "переливать из пустого в порожнее" :'(
-
Vasilii
год назад Альтер обиделся, что Метеоклуб не опросили. На этот раз решил исправить эту ошибку и создал там тоже тему.
-
В целом всё устраивает, хотелось бы корректировок:
1) Голосовать до 00:00 1-го числа по московскому времени, ибо так логичнее, а не до 10 утра.
2) Уменьшить количество бонусных баллов за точное попадание или отменить вообще, чтобы в случае точного попадания 2-3 раза одного участника у него не было огромного отрыва за счёт бонусов.
3) Убрать фактор времени прогноза, когда один участник получает больше баллов за то, что проголосовал раньше. Если два или более участника проголосовали за один вариант и он оказался победным, то оба получают равное число баллов. Тем более голосование параллельное на двух форумах сразу.
-
Уже обсуждали. Интересное соревнование со справедливым начислением баллов большинство не выбрало. А такие варианты предлагались несколькими участниками. Бонусы за более ранее голосование должны учитываться, но пропорционально. Если разница в сутки, то это ничтожное преимущество. Если в пару недель - то серьезное. И все это тоже можно было бы подсчитать. Но всем пофиг.
Не вижу смысла в теме, равно как и в участии(кроме троллинга, который тоже уже надоел).
-
Мои пожелания остаются прежними, как и год назад.
Взять за основу существующую систему со следующими изменениями:
1) Вычитать баллы за ошибку в 0.1 градуса от 9 по следующий схеме (более точно учитывающей распределение среднеквадратических отклонений) по месяцам:
1 0.25
2 0.20
3 0.25
4 0.40
5 0.36
6 0.36
7 0.36
8 0.50
9 0.45
10 0.40
11 0.25
12 0.20
Получается. что самый предсказуемый месяц - август, для получения минимального балла допускается ошибка не более 1.8 градуса; самые непредсказуемые - декабрь и февраль, для получения минимального балла допускается ошибка не более 4.5 градусов. При такой схеме ценность каждого балла будет одинаковой для всех месяцев. В то время как по существующей схеме получается, что участники, в среднем, набирают больше баллов в августе, чем в феврале и декабре.
Тогда пределы ошибки в градусах, дающей баллы:
1 3.6
2 4.5
3 3.6
4 2.2
5 2.5
6 2.5
7 2.5
8 1.8
9 2.0
10 2.2
11 3.6
12 4.5
Если не хочется считать с точностью до сотых, можно округлить коэффициенты по предложению Ilgiz. Тогда это будет так:
0.3 0.2 0.3 0.4 0.3 0.4 0.3 0.5 0.4 0.4 0.3 0.2
2) Снизить бонусные баллы за ТОП5, чтобы они не оказывали такого большого влияния на итоговую таблицу, как сейчас:
С точным попаданием или ОТ, ОХ / без точного попадания или ОТ, ОХ
1 2.0 3.0
2 1.5 2.5
3 1.0 2.0
4 0.5 1.5
5 0.5 1.5
Итого, теоретический максимум баллов за месяц - 12, т.е. уменьшится за счет 1 бонусного балла, но, с другой стороны - возрастет сумма и вес баллов за результат, т.к. шкала увеличится в зимние месяцы с 3 до 3.6 градуса, в феврале и декабре - до 4.5 градуса. Таким образом, участники, которые ранее случайно угадывали результат, получали 13 баллов, а потом в течение года имели посредственные результаты, по усовершенствованной системе начисления баллов уже не будут иметь такого большого преимущества перед теми, кто показывает средние, но стабильные результаты в течение года.
-
В целом всё устраивает, хотелось бы корректировок:
1) Голосовать до 00:00 1-го числа по московскому времени, ибо так логичнее, а не до 10 утра.
2) Уменьшить количество бонусных баллов за точное попадание или отменить вообще, чтобы в случае точного попадания 2-3 раза одного участника у него не было огромного отрыва за счёт бонусов.
3) Убрать фактор времени прогноза, когда один участник получает больше баллов за то, что проголосовал раньше. Если два или более участника проголосовали за один вариант и он оказался победным, то оба получают равное число баллов. Тем более голосование параллельное на двух форумах сразу.
1. Логичнее, но хотелось бы видеть расчет канадской модели CanSIPS, прежде чем давать окончательный прогноз. А он выкатывается только к 8-9 утра 1-го числа.
2. Поддерживаю!
3. Без разницы.
-
А я вообще предлагаю революционно новую методику учета сроков голосования. Начиная с 1 часа месяца за каждый час из итогового балла высчитывается 1/720 или 1/744(для невисокосного февраля 1/672 и 1/696 для високосного) результата. То есть прогноз в середине месяца дать можно, но он будет весить в 2 раза меньше, чем в начале. Вот и будет выбор - либо риск совсем пролететь, либо забрать баллы с гарантией, но с сильно урезанным результатом. А с прогнозами до начала можно высчитывать по той схеме, что я предлагал ранее ;D
-
Alter
То есть прогноз в середине месяца дать можно, но он будет весить в 2 раза меньше, чем в начале. Вот и будет выбор - либо риск совсем пролететь, либо забрать баллы с гарантией, но с сильно урезанным результатом.
Это слишком сложно для того, кто будет вести подсчет баллов.
-
Alter
То есть прогноз в середине месяца дать можно, но он будет весить в 2 раза меньше, чем в начале. Вот и будет выбор - либо риск совсем пролететь, либо забрать баллы с гарантией, но с сильно урезанным результатом.
Это слишком сложно для того, кто будет вести подсчет баллов.
Я могу вести, и это совсем не сложно. Есть Эксель и прямые руки, и вуаля - все сложное становится простым.
-
А я вообще предлагаю революционно новую методику учета сроков голосования. Начиная с 1 часа месяца за каждый час из итогового балла высчитывается 1/720 или 1/744(для невисокосного февраля 1/672 и 1/696 для високосного) результата. То есть прогноз в середине месяца дать можно, но он будет весить в 2 раза меньше, чем в начале. Вот и будет выбор - либо риск совсем пролететь, либо забрать баллы с гарантией, но с сильно урезанным результатом. А с прогнозами до начала можно высчитывать по той схеме, что я предлагал ранее ;D
Ну т.е. преимущество будет у тех, кто дал прогноз за 2 недели до. Но здесь ведь получается тогда неучет ряда среднесрочных, моделей. Т.е. прогноз, будет чисто на аналоговых методаx, интуиции и долгосрочных, моделях, которые мягко говоря несовершенны.
-
Но здесь ведь получается тогда неучет ряда среднесрочных, моделей. Т.е. прогноз, будет чисто на аналоговых методаx, интуиции и долгосрочных, моделях, которые мягко говоря несовершенны.
Согласен. Голосование ведь ДО определённого момента, и прогнозы должны цениться одинаково, непосредственно от того, когда даны. Может какой-то человек захочет дать прогноз сразу на весь год и потом не заходить год на форум. Такое правилами не запрещено. И с какой стати его прогнозы должны оцениваться выше, чем те, которые давались в последний день месяца?
-
Но здесь ведь получается тогда неучет ряда среднесрочных, моделей. Т.е. прогноз, будет чисто на аналоговых методаx, интуиции и долгосрочных, моделях, которые мягко говоря несовершенны.
Согласен. Голосование ведь ДО определённого момента, и прогнозы должны цениться одинаково, непосредственно от того, когда даны. Может какой-то человек захочет дать прогноз сразу на весь год и потом не заходить год на форум. Такое правилами не запрещено. И с какой стати его прогнозы должны оцениваться выше, чем те, которые давались в последний день месяца?
А с какой стати не должны? ;D
А вообще это просто троллинг. Я не могу рассматривать эту систему всерьез, пока не уберут откровенный бред - бонусы за места и за точный прогноз.
Идиотские бонусы за место прямо противоречат основной идее - увлечь этим конкурсом как можно больше участников. Так вот: чем больше участников, тем меньше у каждого из них шанс получить такой бонус даже при хорошем прогнозе.
Вот и живите с этим теперь :D
-
Alter
Поддерживаю. Когда я создавал конкурс на этом форуме, то и не думал о бонусах к точному прогнозу. Компьютерные модели с картами ошибаются на не один градус, а в конкурсе метеоклуба с ошибкой 0.0 - красавчик, а с ошибкой 0.3-0.5 уже 6-10 место, а баллов в целых 2 раза меньше, наверно.
-
А с какой стати не должны?
Выше всё обосновал, каждый может переголосовать хоть 20 раз до конца голосования. То, что кто-то дал прогноз 21 ноября и точно попал, ничем "ценнее" его не делает, чем такой же прогноз данный 30 ноября.
Впрочем, спорить бессмысленно, это всё равно мелочи. Насчёт бонусов соглашусь, их можно убрать.
-
Сегодня из того, что писали участники на двух форумах, надо сформулировать варианты для голосования.
-
В целом всё устраивает, хотелось бы корректировок:
1) Голосовать до 00:00 1-го числа по московскому времени, ибо так логичнее, а не до 10 утра.
2) Уменьшить количество бонусных баллов за точное попадание или отменить вообще, чтобы в случае точного попадания 2-3 раза одного участника у него не было огромного отрыва за счёт бонусов.
3) Убрать фактор времени прогноза, когда один участник получает больше баллов за то, что проголосовал раньше. Если два или более участника проголосовали за один вариант и он оказался победным, то оба получают равное число баллов. Тем более голосование параллельное на двух форумах сразу.
Уже давно под это дело есть файлик excel готовенький, с оптимальными условиями голосования и мгновенным расчётом, но Ilgiz и kostian нравятся сказки про белого бычка и тянуть кота за яйца, переливая каждый год из пустого в порожнее.
Сегодня из того, что писали участники на двух форумах, надо сформулировать варианты для голосования.
Смысл от этих голосований? В голосовании участвует 40+ человек, в этой же голосовалке 3-4 за стабильность как обычно ответят и всё :'(. Нечего расшатывать лодку! Метеоклуб ещё собрались опросить? Вы б ещё бабок артуровских у подъезда спросили за кого они пойдут голосовать :D
-
Вариантов куча уже. Куда больше?
Берите хотя бы систему Vasilii, я не тщеславный, чтобы топить за свою(хотя она все равно мне нравится больше всех), главное - чтобы не было лишних бонусов и максимально учитывалась климатическая изменилось месяца.
-
Alter
я поддерживаю компромиссный вариант Костяна, поэтому он будет одним из вариантов в опросе как "наш общий". Ваш вариант и вариант Василия можем тоже объединить в один.
Вопрос в том, к кому должен примкнуть вариант Оттомина? Он не определился, отменить бонусы полностью или уменьшить. В свою очередь от Вас хочется услышать - Вы за какое время окончания подачи голосов - полночь или 10 утра? И всё-таки, нужно ли в вашей системе принимать во внимание время подачи прогноза или вообще никак его не учитывать, давая за одинаковую ошибку одинаковый балл и место?
-
Вариантов куча уже. Куда больше?
Берите хотя бы систему Vasilii, я не тщеславный, чтобы топить за свою(хотя она все равно мне нравится больше всех), главное - чтобы не было лишних бонусов и максимально учитывалась климатическая изменилось месяца.
Почему только мой? Наш с вами. Я табличку автоматизировал с точными значениями баллов по стандартному отклонению, а вы экспоненциальную систему придумали, чтоб минусов не было. Её и надо брать. Только без преимущества по срокам голосования - это да...
-
полночь или 10 утра?
Голосовать до 10 утра - полная бредятина. Голосовать нужно до наступления месяца, за который голосуют...
Не можешь голосовать - голосуй раньше. Ставь в телеге напоминалку, если проблемы с памятью.
-
Ilgiz, зачем вообще голосование? Без него в конкурсе участвовать не будут? Бойкотируют? :'( Из-за отмены бонусных баллов? Тот, кто придумал её итак уже не голосует...
Голосовалки эти не репрезентативны. 90% голосующих - вообще пофиг. Главное дать голос...
Или вы реально считаете, что ваши с Костяном правила, лучше чем мои с Альтером оптимальные?.
И ещё делать таблички по полмесяца вручную. Если можно через секунду после того, как всё станет понятно с Т ;D
-
Vasilii, ну хорошо. Давайте выставим общего кандидата "от правых сил" :D
А Ильгиз опять начал искать компромисс...
Ilgiz, только между чем и чем? Правильным и кривым?
-
Vasilii
по поводу времени конца голосования. Давайте вспомним предысторию, как пришли к этому на Метеоклубе. Сначала тоже было правило до 0:00. Потом выяснилось, что в 0:00 некоторым людям уже надо спать, а голосуя раньше до ухода на сон они оказываются в неравном положении, так как не узнают те прогнозы, которые вышли ближе к полуночи. В итоге поменяли на 7:00 утра. Потом выяснилось, что по выходным многие спят дольше, встают позже и получается надо голосовать с вечера. Решили сделать универсальное время 10:00 - процент спящих в это время уже несущественный, да и встать по будильнику в 9:55 если что не проблема.
По поводу "зачем голосовать"? Затем, что нет консенсуса. Или вы предлагаете добровольно "сдаться"? Могу ответить тем же предложением :)
Alter
понимание "правильности" у каждого своё. Я например не особо восторгаюсь действовавшими доселе правилами (но кому-то они нравятся), но ваш с Василием (и возможно Оттомином) вариант рассматриваю как иную крайность. Наш с Костяном вариант - некая "золотая середина".
-
Ilgiz, зачем вообще голосование? Без него в конкурсе участвовать не будут? Бойкотируют? :'( Из-за отмены бонусных баллов? Тот, кто придумал её итак уже не голосует...
Правила конкурса разрабатывал несколько лет назад Сергей (SergeyYn). Однако из-за проблем в личной жизни он уже самоустранился не только от ведения конкурса, но даже и участия в нем. Так что ничего не мешает правила изменить, как удобнее нам. Сейчас ведущим конкурса является Ilgiz, поэтому ему и все карты в руки.
В прошлом году мы выносили на голосование 4 варианта, и системы подсчета Vasilii и Alter поддержали значительно меньшее количество участников, чем систему, которую предложили мы с Ilgiz-ом. А победил вариант вообще ничего не менять. Поэтому я не вижу смысла радикально менять систему подсчета очков, если она всех устраивает. Но некоторые пункты правил явно устарели и их нужно подкорректировать.
Например, договаривались на декабрь давать прогнозы до 2-го числа. Почему? Потому что SergeyYn составлял 1 декабря сводную таблицу за первые 11 месяцев, чтобы участники могли оценить свои шансы и скорректировать свой прогноз. Поэтому давался дополнительный день на раздумия. Однако Ilgiz оперативно сводную таблицу не делает, он даже еще за октябрь итоги по Москве не подбил, поэтому этот пункт правил потерял всякий смысл.
Дальше: SergeyYn не считал среднеквадратичную изменчивость месяцев и взял коэффициенты с потолка. Из-за этого участники, в среднем, набирают больше баллов в августе, чем в феврале и декабре. Но так быть не должно. Февраль и декабрь - очень непредсказуемые месяцы, поэтому диапазон ошибок нужно расширить и коэффициенты уточнить.
По поводу бонусных баллов: вопрос дискуссионный. Делать их или нет. Если Vasilii и Alter против - можно их вообще упразднить. Мне лично они не нужны: я практически никогда в ТОП5 не попадаю.
-
по поводу времени конца голосования. Давайте вспомним предысторию, как пришли к этому на Метеоклубе. Сначала тоже было правило до 0:00. Потом выяснилось, что в 0:00 некоторым людям уже надо спать, а голосуя раньше до ухода на сон они оказываются в неравном положении, так как не узнают те прогнозы, которые вышли ближе к полуночи. В итоге поменяли на 7:00 утра. Потом выяснилось, что по выходным многие спят дольше, встают позже и получается надо голосовать с вечера. Решили сделать универсальное время 10:00 - процент спящих в это время уже несущественный, да и встать по будильнику в 9:55 если что не проблема.
По поводу "зачем голосовать"? Затем, что нет консенсуса. Или вы предлагаете добровольно "сдаться"? Могу ответить тем же предложением :)
В равном положении никто никогда не будет, не голосуют все 40+ человек между двумя конкретными прогонами, да бред думать, о каких-то "преимуществах", которые в пределах погрешности, да и то гипотетически. Поэтому - это всё абсолютный бред...
По поводу "зачем голосовать"? Затем, что нет консенсуса. Или вы предлагаете добровольно "сдаться"? Могу ответить тем же предложением :)
Пффф... Я просто хочу, чтобы 2+2 было равно 4, а не 5. Да не сдавайтесь, ради бога, развлекайтесь. Ну и я в следующем году, возможно, снова развлекаться буду :D Какие правила, такие и голоса, как говориться...
-
В прошлом году мы выносили на голосование 4 варианта, и системы подсчета Vasilii и Alter поддержали значительно меньшее количество участников, чем систему, которую предложили мы с Ilgiz-ом. А победил вариант вообще ничего не менять. Поэтому я не вижу смысла радикально менять систему подсчета очков, если она всех устраивает. Но некоторые пункты правил явно устарели и их нужно подкорректировать.
Победил, победил, с огромным отрывом :'(
Значительно, значительно :'(. 5, 4, 3- очень значительный отрывы друг от друга, да ещё и в таком репрезентативном голосовании :'(
-
Так что ничего не мешает правила изменить, как удобнее нам.
Но менять мы их конечно не станем, лучше потрещим немного, как обычно, запилим абсолютно бессмысленную голосовалку, да и оставим лодку в покое.
Сейчас ведущим конкурса является Ilgiz, поэтому ему и все карты в руки.
Логика просто зашкаливает ;D Снова что-то навеяло о наболевшем: а кто ещё, если не ...? На 140-то миллионов...
-
Vasilii
Проголосовавших было мало, тем не менее 64% высказались за "не менять" или "поменять косметически". Три альтернативных варианта набрали по 7-14%, да и явно за них проголосовали только сами же авторы систем и больше никто. :D Да и низкая активность в голосовании свидетельствует о том, что большинству вообще до лампочки, как будут подсчитываться баллы.
-
Kostian
если бонусы многим как кость в горле, то я и сам готов от них отказаться. В конце концов, сам я редко попадаю в Топ-5, и бывает обидно при ошибке в 0.5 балла (например) сильно отстать от лидера лишь из-за того, что он получил 3 или 4 бонусных балла. И в принципе я согласен, чтобы время голосования было до 0:00, а время подачи не влияло. Осталось вам найти компромисс с Альтером и Василием, и тогда, так уж и быть, я приму ваш вариант и вынесу его на всеобщее обсуждение как безальтернативный.
Остаётся ещё вопрос - т.н. "базовое значение". Из какого числа будем вычитать ошибку при подсчёте баллов?
-
Проголосовавших было мало, тем не менее 64% высказались за "не менять" или "поменять косметически". Три альтернативных варианта набрали по 7-14%, да и явно за них проголосовали только сами же авторы систем и больше никто. :D Да и низкая активность в голосовании свидетельствует о том, что большинству вообще до лампочки, как будут подсчитываться баллы.
Что вы тогда упёрлись в эту голосовалку? Если всем до лампочки. Нравится когда итоги подводят по месяцу и терять баллы из-за бонусов? ;D
Тоже логика не совсем понятна...
-
Kostian
если бонусы многим как кость в горле, то я и сам готов от них отказаться. В конце концов, сам я редко попадаю в Топ-5, и бывает обидно при ошибке в 0.5 балла (например) сильно отстать от лидера лишь из-за того, что он получил 3 или 4 бонусных балла. И в принципе я согласен, чтобы время голосования было до 0:00, а время подачи не влияло. Осталось вам найти компромисс с Альтером и Василием, и тогда, так уж и быть, я приму ваш вариант и вынесу его на всеобщее обсуждение как безальтернативный.
Остаётся ещё вопрос - т.н. "базовое значение". Из какого числа будем вычитать ошибку при подсчёте баллов?
А что за компромисс? Я готов вести конкурс и размещать все результаты сразу по итогу, в красивой понятной табличке.
Я даже бабки готов был готов внести в конкурс, но они тоже особо не интересны, "до лампочки" :D
По поводу значений, здесь уже всё обсуждали в прошлом году. Берутся среднеквадратичные значения за последние 30 лет из летописи, считается значение, всё заноситься в формулы и считается баллы, потом фильтруется...
Я ж "за как лучше", а не "за как всегда" :D
-
Ilgiz
Если бонусные очки убрать, то надо немного докинуть: предлагаю отсчитывать тогда от 10. За точный результат будет 10 баллов. За ошибку в 0.1 градуса вычитать следующее количество баллов по месяцам:
1 0.25
2 0.20
3 0.25
4 0.40
5 0.36
6 0.36
7 0.36
8 0.50
9 0.45
10 0.40
11 0.25
12 0.20
-
Это всё приближённые значения, зачем они нужны, если есть точные?
В общем, моё последнее слово тут: если я буду ведущим по своей с Альтером системой, то готов выделить на конкурс 5000 руб., чтоб хоть какая-то мало мальская мотивация была к прогнозу не от балды, а со смыслом ;D
-
Ilgiz
По сути, по такой простой 10-балльной системе, без бонусов и считали до 2018 года. Тогда конкурс вел GFSmodel. Это потом пришел SergeyYn и сделал свою систему с бонусными баллами и прочей мишурой.
-
Ilgiz
Если бонусные очки убрать, то надо немного докинуть: предлагаю отсчитывать тогда от 10. За точный результат будет 10 баллов. За ошибку в 0.1 градуса вычитать следующее количество баллов по месяцам:
1 0.25
2 0.20
3 0.25
4 0.40
5 0.36
6 0.36
7 0.36
8 0.50
9 0.45
10 0.40
11 0.25
12 0.20
В принципе согласен на такой вариант. Значит:
1) бонусы полностью отменяются
2) время подачи прогноза не имеет значения - раньше, позже - неважно, всё решает величина ошибки. То есть в обшегодовом зачёте может быть два первых места или два вторых, третьих и т.д., верно? При равенстве баллов.
3) прогноз можно менять
4) голосуем до 0:00 первого числа
Vasilii
а теперь вы Vasilii объясните чем отличается ваш вариант. Величины отклонений? Ок, распишите по месяцам, интересно. Из чего будем вычитать штрафные баллы за ошибки?
-
а теперь вы Vasilii объясните чем отличается ваш вариант. Величины отклонений? Ок, распишите по месяцам, интересно. Из чего будем вычитать штрафные баллы за ошибки?
С экспоненциальной системой расчёта (созданной для того, чтобы не было минусов) немного другой принцип вычитания баллов за ошибку, но если подвести к костяновской, взяв август за 0.5, то получатся примерно такие значения:
1. 0.29
2. 0.23
3. 0.30
4. 0.44
5. 0.36
6. 0.43
7. 0.40
8. 0.50
9. 0.54
10. 0.52
11. 0.33
декабрь позже...
-
Вопрос в том, к кому должен примкнуть вариант Оттомина? Он не определился, отменить бонусы полностью или уменьшить.
Написал же, что можно отменить. Мой вариант был это голосовать до полуночи, отменить бонусы и уравнять голосующих вне зависимости от времени подачи прогноза.
-
Ilgiz
По сути, по такой простой 10-балльной системе, без бонусов и считали до 2018 года. Тогда конкурс вел GFSmodel. Это потом пришел SergeyYn и сделал свою систему с бонусными баллами и прочей мишурой.
Я как раз об этом спрашивал в январе в метеоклубе, но меня проигнорировали. Кстати, GFSmodel это участник Java если кто не знает, то есть он изначально и автор голосований.
-
Vasilii
Потом выяснилось, что по выходным многие спят дольше, встают позже и получается надо голосовать с вечера.
Ну так вечером и активность выше, утром наоборот многие спят или собираются на работу/по делам. Поэтому мне и кажется логичнее голосовать до конца месяца. Можно сделать вообще до конца суток 1-го числа. Это никак не повлияет на успех в голосовании, уверяю)
-
а теперь вы Vasilii объясните чем отличается ваш вариант. Величины отклонений? Ок, распишите по месяцам, интересно. Из чего будем вычитать штрафные баллы за ошибки?
С экспоненциальной системой расчёта (созданной для того, чтобы не было минусов) немного другой принцип вычитания баллов за ошибку, но если подвести к костяновской, взяв август за 0.5, то получатся примерно такие значения:
1. 0.29
2. 0.23
3. 0.30
4. 0.44
5. 0.36
6. 0.43
7. 0.40
8. 0.50
9. 0.54
10. 0.52
11. 0.33
декабрь позже...
Хотелось бы, чтобы вы поподробнее объяснили бы свою систему начисления очков. И согласны ли вы на вариант Костяна после его уступок в части бонусов, времени и т.д.?
-
Хотелось бы, чтобы вы поподробнее объяснили бы свою систему начисления очков. И согласны ли вы на вариант Костяна после его уступок в части бонусов, времени и т.д.?
Все эти уступки - как раз приводят к моему варианту (отмена бонусов, время голосования и т.д.). Отличие от варианта Костяна только в том, что система более справедлива (не бывает нулей, то есть всех под одну гребёнку вместе с Шурой) и более точные цифры (стандартное отклонение по летописи за последние 30 лет, у Костяна приближённые). Вот и всё.
А подробнее всё это уже обсуждалось в прошлом году, перетёрто и преведено к общему знаменателю....
-
Vasilii
а как обеспечивается отсутствие нулей? У вас обратная система что ли (чем больше очков, тем ниже место)?
Лень искать прошлогодние сообщения...
-
Vasilii
А чем вас так нули беспокоят? Ограничение диапазона, за который начисляется баллы - это хоть какая-то гарантия того, что участники типа Shura не будут давать совсем уж бредовые прогнозы. К примеру, в этом декабре очевидная перспектива получить баранку побудила его поменять свой прогноз.
-
Kostian, так он и получит техническую баранку, потому что разницы между 0 и 0.1 или 0.2 нет.
А вот кто-то с куда более удачным прогнозом может получить хотя бы балл, а не "баранку".
-
Vasilii
а как обеспечивается отсутствие нулей? У вас обратная система что ли (чем больше очков, тем ниже место)?
Лень искать прошлогодние сообщения...
Отсутствие нулей обеспечивает экспоненциальная система. Была создана для тех, кому минусы мозолят глаза. А давать поголовно всем нули - это бред собачий. Чем дальше от факта тем должно быть меньше баллов. А не сплошные нули.
Формула: 10/e^(2*ошибка/сигма)
А чем вас так нули беспокоят? Ограничение диапазона, за который начисляется баллы - это хоть какая-то гарантия того, что участники типа Shura не будут давать совсем уж бредовые прогнозы. К примеру, в этом декабре очевидная перспектива получить баранку побудила его поменять свой прогноз.
Вместо лишних слов. Октябрь и ноябрь 2023. Москва.
Слева по текущим правилам, справа по моим с Альтером:
(https://s1.hostingkartinok.com/uploads/images/2023/12/1033441daf712a6e0b70cd06fff38e1d.png)
-
В общем, Костян и Василий. Придите к какому-то общему варианту, договоритесь. В принципе после ухода от бонусов и других технических элементов старой системы ваши варианты стали похожи.
Я так понимаю, Василий, вы всё же будете округлять ваши баллы до десятых и условные 0.03, полученные экспоненциальным путём, превращаются в 0.0? Или нет?
-
Логично. Шура поставил на рекорд тепла в ноябре, но и ноябрь стал теплым, какой-то балл он получил.
А в октябре пролетел со знаком и по факту остался практически с баранкой :D
А зачем договариваться еще, если мы и так уже совместили 2 системы. Куда еще плодить гибриды? :o
-
Я так понимаю, Василий, вы всё же будете округлять ваши баллы до десятых и условные 0.03, полученные экспоненциальным путём, превращаются в 0.0? Или нет?
Округление будет только визуально до одной десятой, а во всех автоматических подсчётах, будет куча знаков после запятой всегда. Это естественно важно для общегодового подсчёта (когда всё это дело будет складываться). Точность, как в аптеке..
-
Vasilii
По вашей системе никогда невозможно будет подсчитать точное количество баллов. Оно всегда будет округленное и будут споры, что мне не додали столько-то тысячных балла. Для чего это нужно, если можно можно считать точно?
-
Alter
я так понимаю, полный консенсус между Костяном и Василием не достигнут. Пусть у трясут все нюансы.
-
Vasilii
Самое главное, что за вашу систему подано полтора голоса. Т.е. ее никто не хочет из постоянных участников голосований. Из 30 постоянных участников она интересна только 2: вам и Alter-у.
-
Kostian, выше все написано.
Я чую, мы не договоримся.
Для всех дотошных файл будет доступен по сети, там можно будет и тысячные, и миллионные посмотреть ;D
-
Alter
я так понимаю, полный консенсус между Костяном и Василием не достигнут. Пусть у трясут все нюансы.
Vasilii
Самое главное, что за вашу систему подано полтора голоса. Т.е. ее никто не хочет из постоянных участников голосований. Из 30 постоянных участников она интересна только 2: вам и Alter-у.
Ну тогда дальше сидите с Вашими кривыми системами, я в этом балагане не участвую. Подумаешь ;)
-
Alter
в крайнем случае, если они не договорятся, можно вести параллельный подсчёт по двум системам. Костян выдаёт свою таблицу, Василий - свою. А почему изменённую систему Костяна вы считаете кривой?
-
По вашей системе никогда невозможно будет подсчитать точное количество баллов. Оно всегда будет округленное и будут споры, что мне не додали столько-то тысячных балла. Для чего это нужно, если можно можно считать точно?
Так как раз это и нужно для точности, что лучше точность в одну десятую или в одну миллионную? :'(
Excel для этого и нужен. А не складывать 2+2...
И как это невозможно? Какие тысячные? Эксель до миллиардных считает. И причём тут вообще тысячные? Если всегда округление визуально будет идти до одной десятой, как и всегда. То есть в конце года, например 98.643459234952 превратится в 98.6. Также будет практически полностью исключено одинаковое кол-во очков. Если у кого-то будет 98.64..., а у кого-то 98.63... - то покажем сотые в конце года, у кого больше тот и победил - вот это и есть точность...
-
И за 2 системы(моя+Василия) было явно не 1,5 голоса, очередная наглая ложь от уважаемого автора форума.
Не первая, и не последняя, впрочем ;)
Еще не могу найти тему с прошлогодним голосованием, будто умело припрятана.
-
Самое главное, что за вашу систему подано полтора голоса. Т.е. ее никто не хочет из постоянных участников голосований. Из 30 постоянных участников она интересна только 2: вам и Alter-у.
А почему изменённую систему Костяна вы считаете кривой?
Выделю жирным может не рассмотрели мой прошлый коммент :D:
Все эти уступки - как раз приводят к моему варианту (отмена бонусов, время голосования и т.д.). Отличие от варианта Костяна только в том, что система более справедлива (не бывает нулей, то есть всех под одну гребёнку вместе с Шурой) и более точные цифры (стандартное отклонение по летописи за последние 30 лет, у Костяна приближённые). Вот и всё.
-
Vasilii, Ильгизу по сути вообще все равно. Как и остальным 90% участников.
По сути мы остались вдвоем против Костяна, который в желании пропихнуть свою систему не останавливается ни перед чем, даже перед подтасовкой фактов и откровенным игнорированием того, что Вы пишете.
-
А kostian уже по-моему рофлит. Пишу в десятый раз, что у меня система точнее, а у него приближённая совсем из-за округлений до сотых стандартных отклонений месяцев и нулей за баллы, а он на полных щах пишет мне, что оказывается это у меня что-то там приближённое и про какие-то тысячные :D Когда excel считает до триллионных...
-
Суммарно за меня и Василия было 3 голоса. За систему Костяна-Ильгиза 4.
Огромная разница :D
Еще 2 было за Coltan.
Вот и предлагаю его в качестве арбитра.
Пусть решит, какая система лучше. Или в качестве компромисса можно рассмотреть его систему, хотя тогда костян, боюсь, лопнет ;D
-
Alter
в крайнем случае, если они не договорятся, можно вести параллельный подсчёт по двум системам. Костян выдаёт свою таблицу, Василий - свою. А почему изменённую систему Костяна вы считаете кривой?
Логично. Никто не мешает Vasilii вести свой параллельный подсчет, если у него есть такое желание. Мы же тут не призовой фонд разыгрываем, все играют на интерес. В Метеоклубе была система GFSmodel, но SergeyYn решил считать по своему и создал отдельную тему. А возможность получить баранку обязательно должна быть, по крайшей мере, до тех пор, пока в конкурсе принимает участие Shura.
-
Предлагаешь вести конкурс, с точнейшим подсчётом, оперативно выкладывать все результаты, прилагаешь призовой фонд, но такие изъяны, как упрямство и самодурство не дают здравому смыслу восторжествовать. А главное - постоянные отсылки на "всех", какие-то "голоса". Ведь, оказывается "все" - это эталон и справедливость. Не 5-10% от массы, а все :'(
Я уже говорил про последнее сообщение в этой теме. Теперь освежил память задававшим мне вопросы. Ответил вроде на всё, разжевал. Теперь точно последнее. Если решитесь одобрить, могу только более подробно описать окончательные правила и озвучить призовой фонд. А пока на этом всё. Спасибо за внимание...
-
Alter
За систему Костяна-Ильгиза - 4 и за вариант оставить как есть - 5. Итого 9. Ваша система предполагает радикальное изменение правил подсчета и приведет к несопоставимости новых результатов с результатами прошлых лет.
-
По-моему, он реально читает между строк :D
Призовой фонд тоже предполагается.
-
Alter
За систему Костяна-Ильгиза - 4 и за вариант оставить как есть - 5. Итого 9. Ваша система предполагает радикальное изменение правил подсчета и приведет к несопоставимости новых результатов с результатами прошлых лет.
А зачем их сопоставлять?
Очередная глупость...
Сколько бреда надо придумать в оправдание Вашей системы.
За старую голосовали все, кому вообще пофиг. Как Вы их так сплюсовали со своей? ;D
Вот это жульничество. Аплодирую стоя :)
-
Kostian
предлагаю тогда на этом остановиться.
Сроки голосования единые. Голоса подаются на двух форумах. Время подачи до 0:00 1-го числа каждого месяца. Прогноз можно менять.
А итоги пусть подводит каждый по своей системе - вы по своей, Василий по своей. Параллельный подсчёт, параллельный общий зачёт. Обкатаем оба варианта в течение года, а потом, возможно, будет достигнут консенсус, чья система действительно правильная и справедливая.
Я же в 2024-м снимаю с себя полномочия организатора конкурса и, завершив в январе подсчёт итогов за 2023, больше считать по старой системе не буду. Свободного времени не так много и не хочу больше мучить ни себя, ни других длительным подсчётом.
-
А у меня такое замечательное предложение.
Мы с Василием разыгрываем призовой фонд по своей системе.
Участвуют все, кроме Костяна и Ильгиза - авторов самой крутой в мире системы, которые считают по своей.
На том и порешим ;)
Со своей стороны готов тоже выделить 5 000 руб.
Итого призовой фонд 10 000 руб.
-
Alter
я не понимаю, а в чем проблема делать параллельный подсчёт по двум системам?
Вас или Василия как-то ущемляет то, что кроме ваших с ним общих таблиц будут ещё Костяновские? Где-то нарушается ваша свобода? Вы хотите быть монополистами? Вот только не забывайте, что Костян хозяин этого форума и у него есть рычаги против такого монополизма, а Метеоклуб вы оба безвозвратно покинули и вряд ли захотите возвращаться "под крыло" Владимира.
-
Ilgiz, я буду участвовать на вышеизложенных условиях и вкладываться в призовой фонд тоже.
Костян пишет полную чушь, игнорирует сообщения и чужие мнения - впрочем, ничего нового.
Такими же абсурдными аргументами он защищал и ранее свои ДПП, например.
Не хочу иметь с ним дело вообще. В принципе, могу включить Вас в розыгрыш.
На рычаги мне вообще плевать, я не держусь за этот форум.
А так да. Кто спонсирует конкурс, тот и формирует условия. Здесь монополизм абсолютно уместен.
-
Alter
вот только сейчас пойдут ньюансы от Василия - "вывод средств только через Киви-кошелек, никаких банковских переводов" и в таком духе. И значит, 40+ участникам надо подстраиваться под Василия и заводить эти кошельки (к тому же предполагающие комиссию)? Если бы не эти заморочки с Киви, то ещё можно было бы обсуждать идею с призовым фондом, но по факту всё обернётся тем, что многие просто не смогут получить свои призы. Или не захотят участвовать без возможности их вывести.
Уж лучше обойтись вообще без призовых фондов, чем создавать такие ограничения.
А чем плох параллельный подсчёт и как он кого-то ущемляет, я так и не понял.
Ну и хочется узнать, что думает Костян о том, что на его площадке хотят вести конкурс, в котором он будет буквально "забанен" просто за то, что хочет параллельно вести свой подсчет.
-
Ребят, я, конечно, в конкурсах не участвую, но с интересом слежу за кипящими страстями.
Решение может быть очень простым. Здесь уже говорили, что правила устанавливает тот, кто ведет конкурс и считает баллы. Поскольку Ilgiz отказывается с 01.01.24 этим заниматься, вам достаточно определить, кто будет вести конкурс с этой даты - и автоматически его правила и будут приняты.
-
Alter
Ну раз пошли такие ультиматумы и вы, являясь меньшинством, считаете уместным диктовать свои условия большинству, значит мы с Ilgiz отказываемся от ведения конкурса. Принимать участие в балагане не буду, потому что считаю систему подсчета голосов бредовой. У нас вообще есть свое голосование по 22 городам, а это по Москве и Питеру - метеоклубовское наследие, делайте с ним что хотите. >:(
-
Kostian, ну Ильгиз сам за себя скажет.
А так согласен.
-
вот только сейчас пойдут ньюансы от Василия - "вывод средств только через Киви-кошелек, никаких банковских переводов" и в таком духе. И значит, 40+ участникам надо подстраиваться под Василия и заводить эти кошельки (к тому же предполагающие комиссию)? Если бы не эти заморочки с Киви, то ещё можно было бы обсуждать идею с призовым фондом, но по факту всё обернётся тем, что многие просто не смогут получить свои призы. Или не захотят участвовать без возможности их вывести.
Отличные условия. Особенно с учетом того, что Центробанк летом запретил вывод с кошельков Qiwi. Так что будете еще и Yoomoney регить и платить комиссии обеим системам, что бы что-то в конце концов вывести на карту! Удачи. :D
-
Я могу перечислить свою часть через СБП без проблем ;)
Если Василий мне передаст свою, то можно и всю сумму.
Легко можно договориться.
Но Костян и Ильгиз теперь решили создавать проблемы на пустом месте.
По поводу шантажа и прочего. Без призового фонда считайте что угодно и как угодно, разве мы в праве запретить? Пожалуйста.
Как сказал Ильгиз, пусть будут 2 конкурса.
А если он есть, то логично, что организатор сам формирует условия, в том числе и систему подсчета и состав участников.
Если кто-то хочет вложиться, его мнение будет учтено.
-
Alter
участвовать я конечно буду и приму тот вариант, который окажется, похоже, безальтернативным. Всё равно я больше не считаю очки и не могу навязывать свою точку зрения, поэтому принимаю то, что есть.
Но заводить Киви-кошелек не буду. Готов принимать призовые суммы по СБП, если конечно, хоть раз их завоюю)
Теперь осталось дело за малым - подробно изложить все условия, чтобы потом можно было и в Метеоклубе их скопировать.
-
вот только сейчас пойдут ньюансы от Василия - "вывод средств только через Киви-кошелек, никаких банковских переводов" и в таком духе. И значит, 40+ участникам надо подстраиваться под Василия и заводить эти кошельки (к тому же предполагающие комиссию)? Если бы не эти заморочки с Киви, то ещё можно было бы обсуждать идею с призовым фондом, но по факту всё обернётся тем, что многие просто не смогут получить свои призы. Или не захотят участвовать без возможности их вывести.
Уж лучше обойтись вообще без призовых фондов, чем создавать такие ограничения.
Вход пошли Ванги с ньюансами :'(
Приз можно закинуть и на телефон, который есть у каждого, в отличии от киви (который создать проще, чем завязать шнурки).
Ну или Альтеру на киви, а он потом через СБП...
-
Теперь осталось дело за малым - подробно изложить все условия, чтобы потом можно было и в Метеоклубе их скопировать.
Сегодня будут в отдельной теме.
-
Но Костян и Ильгиз теперь решили создавать проблемы на пустом месте.
По поводу шантажа и прочего. Без призового фонда считайте что угодно и как угодно, разве мы в праве запретить? Пожалуйста.
Как сказал Ильгиз, пусть будут 2 конкурса.
А если он есть, то логично, что организатор сам формирует условия, в том числе и систему подсчета и состав участников.
Если кто-то хочет вложиться, его мнение будет учтено.
Проблемы не на пустом месте. Вы навязываете свои условия тем, кому ваша система совершенно не интересна. Более того - это конкурс Метеоклуба. А вы даже не являетесь его участником. И многие там настроены негативно к вам, потому что политические и прочие взгляды большинства там полярны вашим. Как вы в Метеоклубе собираетесь диктовать свои условия и публиковать результаты - ума не приложу. Пойдете на поклон к дяде Вове? Ну удачи!
-
Kostian, смешно.
Для одаренных вроде Вас: ничего никому не доказываю. Идите и считайте по своей системе, в чем у Вас проблема?
А мы с Василием организуем свой конкурс с вкладом в призовую часть со своими правилами. По умолчанию принимаются все, кто обычно участвовал в конкурсе на обоих форумах, кроме особо одаренных.
Но если кто-то откажется из-за того, что я такой плохой, честно говоря, сожалеть буду не сильно, шансов выиграть будет больше :)
Скопировать таблицу на Метеоклуб сможет Ильгиз. Это намного быстрее, чем считать.
Если Ильгиз вдруг откажется, потому что Вы ему промоете мозги, попрошу Shadow.
-
Kostian, смешно.
Для одаренных вроде Вас: ничего никому не доказываю. Идите и считайте по своей системе, в чем у Вас проблема?
У меня никаких проблем нет. Я в состоянии сделать таблицу и подсчитать баллы по той системе, которую считаю адекватной. А в вашей я участвовать отказываюсь. По своей экспоненте с миллионными долями можете считать сами - ваше дело, только мои прогнозы в своей бредосистеме не учитывайте.
-
Kostian, ну так Вы и не участвуете. Остальные участвуют.
Все довольны и счастливы :)
-
У меня никаких проблем нет. Я в состоянии сделать таблицу и подсчитать баллы по той системе, которую считаю адекватной. А в вашей я участвовать отказываюсь. По своей экспоненте с миллионными долями можете считать сами - ваше дело, только мои прогнозы в своей бредосистеме не учитывайте.
Я вам ещё год назад писал, что вы бредете, несколько раз писал, выделял жирным, но вы снова продолжаете бредить.
Экспоненциальная система создана только для визуализации. Изменений мест нет никаких, по сравнению с вашей - абсолютно проверенный факт!
То есть, если взять ваши коэффициенты и подставить в неё, все будут абсолютно на тех же местах - 100-процентный факт.
И часто вы спорите с фактами? :D
Разница в местах может быть только из-за того, что я беру более точные значения отклонения среднемесячной. Всё.
Простите, не удержался :D
-
Экспоненциальная система создана только для визуализации. Изменений мест нет никаких, по сравнению с вашей - абсолютно проверенный факт!
То есть, если взять ваши коэффициенты и подставить в неё, все будут абсолютно на тех же местах - 100-процентный факт.
И часто вы спорите с фактами? :D
Чудовищная ересь! :'( Если в вашей системе нет баранок, а в традиционной они есть, то разница в баллах и местах заведомо не может сохраняться.
-
Чудовищная ересь! :'( Если в вашей системе нет баранок, а в традиционной они есть, то разница в баллах и местах заведомо не может сохраняться.
Я же ответил на ваш коммент касаемо только экспоненциальной системы. А не бараночной.
Не видите на какие цитаты я отвечаю? Я написал, что экспонента тут не причём, разницы в местах она не даёт никакой.
А с баранками всё и ежу с конём ясно. У вас, когда голоса упираются в какое-то искуственно созданное значение, в данном случае НОЛЬ - дальше все идут под одну гребёнку, вот - это и есть абсолютная ересь :D
-
А с баранками всё и ежу с конём ясно. У вас, когда голоса упираются в какое-то искуственно созданное значение, в данном случае НОЛЬ - дальше все идут под одну гребёнку, вот - это и есть абсолютная ересь :D
Где ж тут ересь? Если один участник пролетел на 5 градусов, а другой - на 6, то оба прогноза одинаково провальные и достойные получить ноль баллов. А у вас получается, что можно на июль спрогнозировать -10 среднюю и получить какое-то количество баллов за абсолютно бредовый прогноз! Вот это и есть самая настоящая ересь! :-\
-
Где ж тут ересь? Если один участник пролетел на 5 градусов, а другой - на 6, то оба прогноза одинаково провальные и достойные получить ноль баллов. А у вас получается, что можно на июль спрогнозировать -10 среднюю и получить какое-то количество баллов за абсолютно бредовый прогноз! Вот это и есть самая настоящая ересь! :-\
Нет, 5 лучше 6, а 99 лучше 100 и это должно быть учтено. За провал в 5 градусов итак будет округлённо 0.0 в табличках месячных красоваться, но в конце года одна сотая может повлиять на конечный результат, и лучше должен быть тот, у кого была ошибка 5, вместо 6 в каком-либо месяце, если для них это будет важно или будет решаться судьба первого места.
-
Прогнал по Москве по обновлённой системе итоги за январь-сентября текущего года.
kostian, как был на 24-м, так и остался. А разговоров ;D
И баллов примерно столько же...
(https://s1.hostingkartinok.com/uploads/images/2023/12/bb60408f05510bf6aa9d95922c7e11d9.png)
-
Прогнал по Москве по обновлённой системе итоги за январь-сентября текущего года.
kostian, как был на 24-м, так и остался. А разговоров ;D
И баллов примерно столько же...
В чем тогда смысл замены схемы расчета, если все остались при своих? Вот и Alter тоже как был на последнем месте, так и остался. Разница только в том, что по классической схеме он набрал 0 баллов, а по "модернизированной" - аж целых 5 баллов! Т.е. система выгодная только для тех, кто дает бредопрогнозы: они за них вместо заслуженной баранки набирают совершенно незаслуженные и несправедливые баллы.
Система с бонусными баллами, в свою очередь, имеет перегиб в сторону чрезмерного поощрения случайно попавших в яблочко, хотя с прикладной точки зрения никакой разницы нет: дан прогноз с точностью 0.0 градуса или +/- 0.5 градуса. И то, и другое - отличный результат.
-
Т.е. система выгодная только для тех, кто дает бредопрогнозы: они за них вместо заслуженной баранки набирают совершенно незаслуженные и несправедливые баллы.
Какая может быть выгода от последнего места?
А баллы совершенно заслуженные и справедливые (точнее доли баллов за последние места), кто-то всегда должен быть выше или ниже, а не под одну гребёнку с баранками за пазухой...
-
Vasilii
С прикладной точки зрения прогнозы с ошибкой 5 и 10 градусов одинаково бесполезны и не заслуживают ни рубля премии. А вы хотите подобные прогнозы поощрять. Зачем нужны премии бредогенераторам? Конкурс и так похож на балаган. Чего стоят только "прогнозы" Shura. А вы хотите расширять эту практику и поощрять подобных деятелей. Мой принцип: выдал бредовый прогноз - получи заслуженную баранку!
-
Kostian
честно говоря, когда по старой системе у меня выходила ошибка 3.1-3.2 балла, а у кого-то все 8, было немного обидно, что у нас обоих нули. Согласитесь, при ОХ (допустим) месяце всё же прогноз холодного месяца (но с ошибкой чуть выше 3 баллов) ценнее и полезнее, чем совсем бредовый тролль-прогноз а-ля Шура-стайл с ОТ или близкой к тому величине. Или я не прав?
-
kostian
0.1 балла - это не поощрение - это просто математика, ближе к факту прогноз - больше баллов, дальше от факта - меньше баллов, ни в одном виде спорта нет какой-то вымышленной границы (баранки), после которой начинают всех считать под одну гребёнку...
-
kostian, да вы не переживайте так, при выше обозначенных цифрах (-10.4 по Москве и -9.2 по Питеру), вы будете на 12-м месте по Москве и на 32-м по Питеру, хороший результат! :)
-
Это не спорт, кто быстрее пробежит или дальше прыгнет, а конкурс прогнозов! ::) Конкурс вполне допускает нулевое количество баллов, если это установлено правилами. Чтобы не получить баллов, нужно в январе пролететь на 4 градуса, т.е. вместо ОХ спрогнозировать ВЫШЕ НОРМЫ. Согласитесь, что если кто-то, уже видя достоверный прогноз на первую декаду -12 градусов к норме, дает на месяц прогноз "выше нормы" - то такого прогнозиста нужно сразу и заслуженно депремировать, потому что он абсолютно не понимает ничего ни в климате, ни в статистике. Прикладной пользы от такого заведомо провального прогноза нету, один вред и он заслуживает баранки! В потенциальных бараночниках, кстати, всего 4 человека, те, кто дали теплый прогноз. Справедливо ли премировать их фиаско? На мой взгляд, нет.
-
Справедливо ли премировать их фиаско? На мой взгляд, нет.
Они же будут внизу таблицы, в любом случае, просто в конце года будет наоборот лучше видно, кто в топ-1 по самым трешовым прогнозам (то есть тот, кто занял последнее место)
-
Плюс ещё один весомый - это скорость, вы постоянно жаловались, что Ilgiz долго считает результаты :D, тут же всё уже давным давно подсчитано, осталось только ввести факт, нажать фильтр и.... вуаля - результаты уже на форуме - пара секунд.
-
Vasilii
Ради того, чтобы Шуре выписать заслуженную баранку, не поленюсь лично посчитать баллы по классической схеме.
-
Я буду ввести свой зачёт по своей системе подсчёта.
-
В чем тогда смысл замены схемы расчета, если все остались при своих? Вот и Alter тоже как был на последнем месте, так и остался. Разница только в том, что по классической схеме он набрал 0 баллов, а по "модернизированной" - аж целых 5 баллов! Т.е. система выгодная только для тех, кто дает бредопрогнозы: они за них вместо заслуженной баранки набирают совершенно незаслуженные и несправедливые баллы.
Логика, как всегда, на высоте. Специально выдавая бредопрогнозы, я как и был, так и остался на последнем месте, и какая разница, что мне там какие-то копейки начислили? :D
Вы как из анекдота - без шашечек никуда не поедете, скорее, замёрзнете и окачуритесь.
-
Досконально в разные методики выдачи баллов не вникал, но согласен со мнением, что пролёт более 4 градусов - это должна быть баранка. И безо всяких десятых/миллионных, ибо ни вижу разницы между пролётом в 4 и 24 градуса - грош цена таким «прогнозам».
А по факту пусть все считают по разным методикам, потом по итогам года и сравним.
-
грош цена таким «прогнозам».
Грош цена им и будет. Это верно ;D
Но ведь грош - не баранка ;)
-
Kostian, Steinberg, есть тема для обсуждения правил, можно писать там, а не зафлуживать эту и мешать тем, кто считает, искать прогнозы?
Здесь полностью согласен и поддерживаю уважаемого автора сайта Kostian, сколько можно официалам кормить народ никудышными ДПП!? Почему нужно самому ковыряться? Профи, дайте нормальные прогнозы, не отписку +1, -0.5 от нормы, надоело! ;) >:(