Как известно, сельское хозяйство и производство продуктов питания влияют на выбросы различных парниковых газов. В случае к коровами и рисом это метан, в случае с растительными продуктами - закись азота от удобрений, а в случае с приготовленными продуктами (например, хлебом) - углекислый газ от сжигания ископаемого топлива. Дополнительный негативный эффект связан с производством упаковки. В ряде продуктов (например, в йогуртах) на неё может приходиться львиная доля выбросов. Плюс, это ещё и потенциальный микропластик. Получается, что чем меньше мы едим, тем меньше влияем на нагрев атмосферы. Раньше я об этом аспекте индивидуального вклада в выбросы парниковых газов особо не задумывался.
Таким образом, снижение потребления калорий (в разумных пределах) полезно не только для телесного здоровья и похудения, но и для здоровья атмосферы!
Прочитав такое сразу захотелось съесть хороший говяжий стейк
Цитата: Kontiger от 10 августа 2024, 09:40:15
Прочитав такое сразу захотелось съесть хороший говяжий стейк
Самая экологичная в плане выбросов еда - это морепродукты. Либо растительные продукты с ферм, где не используют удобрения. Правда, приготовление всё равно не обойдется без сжигания топлива. Но если в доме установлена электроплита, работающая от солнечных батарей на крыше, то тогда вообще будет практически без выбросов.
А серебро закончиться на планете и кирдык солнечным панелям. А серебро редкоземельный элемент.
Цитата: Paxan96 от 10 августа 2024, 10:34:23
А серебро закончиться на планете и кирдык солнечным панелям. А серебро редкоземельный элемент.
А его уже активно заменяют медью, имеющей сходные показатели. Также как литий в аккумуляторах постепенно заменят натрием. А к тому времени, когда закончится медь, найдут ещё какой-нибудь вариант. Правда по меди тоже получается не густо: "Таким образом, при нынешних темпах потребления текущих запасов меди хватит примерно на 35 лет." (из Википедии). Значит придется сокращать потребление энергии.
И медь тоже закончиться. В 10-х годах ее нашли куда меньше чем в 90-е и 00-е.
А энергетика будущего это АЭС и биотопливо. Благо от ГП растения лучше себя чувствуют.
Цитата: Paxan96 от 10 августа 2024, 10:44:55
А энергетика будущего это АЭС и биотопливо. Благо от ГП растения лучше себя чувствуют.
Я бы сказал, что термояд. В более отдаленной перспективе.. А пока, для ближайших десятилетий - АЭС и Гидро.
Цитата: Paxan96 от 10 августа 2024, 10:44:15
И медь тоже закончиться. В 10-х годах ее нашли куда меньше чем в 90-е и 00-е.
Но надо иметь в виду, что медь можно использовать повторно, так как у неё низкая скорость коррозии. Плюс уже построенные СЭС будут служить до 100 лет. Главное, прекратить непрерывно наращивать потребление, как это делает Китай. Так никаких ресурсов не хватит.
Цитата: Paxan96 от 10 августа 2024, 10:44:55
А энергетика будущего это АЭС и биотопливо. Благо от ГП растения лучше себя чувствуют.
Ничего не лучше, от жары они сохнут, как у меня в Майкопе этим летом. Жара скомпенсирует прямое влияние роста СО2 на фотосинтез.
Цитата: maxim_ch от 10 августа 2024, 11:12:28
Цитата: Paxan96 от 10 августа 2024, 10:44:55
А энергетика будущего это АЭС и биотопливо. Благо от ГП растения лучше себя чувствуют.
Я бы сказал, что термояд. В более отдаленной перспективе.. А пока, для ближайших десятилетий - АЭС и Гидро.
Что-то он вечно в отдаленной перспективе, начиная с середины прошлого века. Не факт что вообще смогут довести до рентабельности.
Цитата: Line от 10 августа 2024, 11:23:35
Цитата: Paxan96 от 10 августа 2024, 10:44:55
А энергетика будущего это АЭС и биотопливо. Благо от ГП растения лучше себя чувствуют.
Ничего не лучше, от жары они сохнут, как у меня в Майкопе этим летом. Жара скомпенсирует прямое влияние роста СО2 на фотосинтез.
Отдельная засуха ни о чем не говорит.
Цитата: maxim_ch от 10 августа 2024, 11:12:28
Цитата: Paxan96 от 10 августа 2024, 10:44:55
А энергетика будущего это АЭС и биотопливо. Благо от ГП растения лучше себя чувствуют.
Я бы сказал, что термояд. В более отдаленной перспективе.. А пока, для ближайших десятилетий - АЭС и Гидро.
Термоядерная требует устойчивой поддержки очень высокой температуры плазмы. Это одна из главных ее проблем.
А тут видно суше в целом или влажнее станет. Туда кстати в России почти исчезает.
Про серебро и медь. Они не могут закончиться по определению. Это химические элементы, они никуда не деваются, просто переходят из одной формы в другую, например, из простых веществ в соединения и наоборот. То есть их можно получить снова из содержащих их отходы, это возобновляемый ресурс, как железо или любой металл.
Эту тему нужно, скорее, в какую-нибудь медицинскую ветку (если таковая здесь есть).
Цитата: Line от 10 августа 2024, 11:26:07
Что-то он вечно в отдаленной перспективе, начиная с середины прошлого века. Не факт что вообще смогут довести до рентабельности.
Смогут, если будет политическая воля. Проблемы там чисто технические, но сложные. Да и не врентабильности там пока дело.
Цитата: Paxan96 от 10 августа 2024, 11:33:17
Термоядерная требует устойчивой поддержки очень высокой температуры плазмы. Это одна из главных ее проблем.
Которая принципиально может быть решена.
Я не говорю, что он вот прям в обозримой перспективе появится, но непреодалимых проблем там нет. Уровень зрелости пока TRL5 (Лабораторный прототип, имитационные испытания в условиях, близких к реальным) - от НИРов до НИОКРов вполне дошли. Примерно как от первого полета братьев Райт, до "доступных всем авиаперелетов"
Посмотрим когда смогут, если смогут. А время немного уже поджимает. Мы уже около пика добычи нефти и газа. С углем ситуация получше, но его много в восточной Сибири, где его практически не добывают из за климата.
Отдельная засуха ни о чем не говорит.
[/quote]
В прошлом году тоже была. И там не только засуха, но и сама жара может влиять. Листья желтеют просто от жары, в сочетании с умеренным дефицитом влажности, или даже без него. Фотосинтез однозначно замедляется, а выдыхание СО2 листьями растет.
Цитата: Ilgiz от 10 августа 2024, 11:48:24
Про серебро и медь. Они не могут закончиться по определению. Это химические элементы, они никуда не деваются, просто переходят из одной формы в другую, например, из простых веществ в соединения и наоборот. То есть их можно получить снова из содержащих их отходы, это возобновляемый ресурс, как железо или любой металл.
Объем и качество этих металлов совсем не то будет.
Так. Что за флудильню тут развели с односложными аргументами школьного уровня??? >:(
На форуме уже есть соответствующая тема (и даже не одна), с подробной развернутой аргументацией и ссылками.
http://www.pogodaiklimat.ru/mf/index.php?topic=1445.msg72646#msg72646 (http://www.pogodaiklimat.ru/mf/index.php?topic=1445.msg72646#msg72646)
http://www.pogodaiklimat.ru/mf/index.php?topic=1679.msg140139#msg140139 (http://www.pogodaiklimat.ru/mf/index.php?topic=1679.msg140139#msg140139)
А эта песочница закрывается >:(
Фотосинтез не замедлиться. Более теплые эпохи прошлого это прямо опровергают. Хуже всего с лесами было во время пиков ЛП, тогда и холодно, и сухо, и сильный дефицит углекислоты.