На днях, изучая статистику по июням в Восточной Сибири, наткнулся на кое-что интересное - был очень удивлен повторяющимися мощными положительными аномалиями в июнях, начиная с 2016, в одних и тех же местах - прежде всего Эвенкии, западной и северной Якутии, в меньшей степени Красноярске и Норильске. Самым аномальным местом по итогу оказалась Тура
http://www.pogodaiklimat.ru/history/24507.htm4 июня подряд с Тср около +16,9 и выше, и это при норме 1981-2010 в июне +13,0 (!)
И закралась в голову одна мысль.
Столь мощные аномалии, повторяющиеся в течение сравнительно короткого промежутка времени, могут существенно искажать климатические нормы - ибо это далеко не уникальный случай, бывали и другие.
Например, апрели конца девяностых - начала нулевых в Москве
1999 +9,7
2000 +11,1
2001 +11,0
Скользящая норма 1969-1998 для апреля в Москве равна +6,0 градусов, а стандартное отклонение - 1,87 градуса.
Соответственно, 3 апреля подряд было теплее на 2 и более стандартных отклонения! Если привести эти 3 апреля к скользящей норме 1969-1998, то тогда норма 1981-2010 для апреля была бы равна +6,2 вместо +6,7 - ниже на целых полградуса.
У нас
на станции Безенчук нечто подобное отмечалось с сентябрями 1937-1940, и с маями 1999-2002 (3 исключительно теплых сентября и 3 весьма холодных мая). Чуть позже рассмотрю все эти случаи подробно.
Соответственно, встает серьезный вопрос - нужно ли включать подобные аномалии в расчет 30-летних норм? И здесь возникает противоречивая ситуация. С одной стороны, климат является изменчивым параметром - это аргумент "за" учитывание подобных аномалий в нормах. Но в то же время, несколько аномальных лет подряд (на коротком временном промежутке на фоне существенно иного климата до и после данных аномалий) являются нерепрезентативными для климата местности (могут быть вызваны случайными факторами) - это аргумент "против". И здесь хотелось бы обсудить, что должно являться критериями собственно "циклических погодных аномалий". С одной стороны, 3 аномально холодных месяца за 4 года однозначно должны подпадать под данный критерий, а вот скажем, 4-5 аномально холодных месяца за десятилетие - уже далеко не факт.
В случае соответствия определяемому критерию вопрос - стоит ли сглаживать подобные аномалии при определении 30-летних норм (частный случай сглаживания).
Вопрос серьезный, господа, поэтому хотелось знать - что вы об этом думаете?
ЗЫ. Сделаю опрос на данную тему. В первую очередь интересно мнение разбирающихся в данном вопросе, поэтому просьба к модераторам, а также к участникам
Spasatel и
isamegrelo, помимо участия в голосовании дать письменный ответ.
Просмотр сообщений
