Обсуждение рекордов

[Steinberg]

Matvey

Я вот давно и помню, что передрались. Для меня лидер Оймякон, потому что про него исторически узнал первым. Еще даже до школы) Ну, типа кто первый встал, того и тапки. На их битвы эпические за одну десятую смотрю с ухмылкой. И жду уже -68 где-то там. Ну или вообще в левом месте)..

[Matvey]

https://web.archive.org/web/20110224141149/http://www.yaweek-archive.ykt.ru/index.php?option=content&task=view&id=1426&Itemid=0

Вот эта статья. Там упомянуты официальные ответы Гидромета (кстати, весьма странного содержания).

"Впервые пиковая температура была зафиксирована в Верхоянске 15 января 1885 года – 67,8 градуса. В Оймяконе измерения в то время не проводились, поэтому данный рекорд Верхоянска можно оспаривать, говоря, что еще неизвестно, какую температуру зафиксировали бы в тот год у конкурента.
Однако в феврале 1933 года произошел очный спор претендентов на звание Полюса холода. И Верхоянск выиграл, вновь показав 67,8 градуса, в то время как в Оймяконе было зафиксировано 67,7".

[Steinberg]

Однако в феврале 1933 года произошел очный спор претендентов на звание Полюса холода. И Верхоянск выиграл, вновь показав 67,8 градуса, в то время как в Оймяконе было зафиксировано 67,7".

О как. Полез смотреть - в нашем родном "мониторе" в феврале 33-го в Верхоянске -65,5. Оймякона того года нет)..
Ладно, шут с ними)..

Скорее всего, ту самую поправку к значению 1892 года делали кто как. Я как-то не особо доверяю ПОПРАВКАМ, они - не факт, а нечто вычисленное...

[Kostian]

Kostian Демагогический ответ. Я спросил про Наро-Фоминск, и это явно 17 января 1940. В Истре - 53* и Клину -52* в этот день подтверждены данными справочников, вопросов нет. А (по неподтверждённым  данным) в Н-Ф. в 1940-м метеостанции вообще не было! Откуда -54* ? Это принципиальный вопрос, поскольку это ниже минимумов Истры (Н. Иерусалима) и Клина.

А вы не пробовали спросить это в Гидрометцентре РФ? В Ново-Иерусалиме было -53, насчет Наро-Фоминска, откуда они взяли, не знаю. Возможно, это расчетное значение.

[Matvey]

Steinberg Да, весь вопрос в "очном споре". Если Верхоянск действительно показал лучший результат, то "первородство" - за ним.

Ранее я читал теоретические измышления о том, что дескать, минимумы в Оймяконе "всегда" градуса на 3-4 ниже верхоянских. Но это - натяжки, а если более простым языком - враньё.

[Matvey]

Kostian  Возможно, это расчетное значение.  Чёрт их знает. В советском атласе мира (1980) для Оймякона тоже указано -71*.  Если вежливо - "расчетное значение", если невежливо - ложные данные. Это у составителей атласов надо спрашивать. Два атласа Московской области у меня 1964-го и 1977-го годов. Спросить уже не с кого.

Запрос в Гидрометцентр от частного лица? Вряд ли ответят.

P.S. В моих двух советских атласах мира (1980 и 1982, разные издания, "Для учителей средней школы" (кстати, если кто думает (намекаем на автора ресурса), что они куплены при Брежневе в "книжном магазине в Москве", то он жестоко ошибается. Такие вещи можно было только "достать" по жесточайшему блату. Эти - через ГУГК при Совете Министров СССР (а, каков уровень!?)) для Верхоянска указан минимум -68*.    Если это округленное значение (от -67.8*), то Верхоянск "играет"  честно.

И я уже писал ранее, что в моей московской средней школе, такого атласа не было. Ни одного.