Сегодня в очередной раз перечитывая свою статью на Вики о климате Николаева наткнулся на то что кто-то добавил там классификацию по Кёпенну-Гейгеру. Последнее кстати важно. Сам Гейгер внес Локальные пороги: Например, для границы D/C в
Европе он установил −3°C вместо 0°C,
учитывая влияние периодов с снежным покровом.Короче в зависимости от критериев сам Николаев может подпасть под Сfa, Dfa либо же Bsk и с последним мне пришлось самому повозится ибо это отражено на самоой популярной нынче карте взятой из работы
https://www.nature.com/articles/sdata2018214Где Николаев отнесен к Bsk климату - он же (холодный) полусухой климат.
Критерии для него таковы:
1 В работе Beck et al. (2018) для определения степенных зон (B) используется индекс аридности UNEP (United Nations Environment Programme):
AI = P / PETгде:
AI(он же индекс засушливости) < 0.5 = полузасушливый климат (BSk),
P — годовое количество осадков,
PET — потенциальная эвапотранспирация (рассчитывается по модифицированной формуле Hargreaves).
2. Температура самого теплого месяца в году - <+22- что не выполняется ибо в Николаеве она +22.8. ну и по-правде есть довольно таки странным. Может в те времена когда Кеппен подтягивал данные под акутальные карты как раз все хорошо совпадало, но сейчас появились новые зоны.
Ну и короче в это научной работе они использовали сеточный реанализ реанализ ERA-Interim что в итоге дало погрешность конектно для нашего региона и конеутрено сам Николаев и думаю еще может до половины региона отмеченно BSK оказались там ошибочно из-за ошибок реанализа. Реальное количство осадков осказалось выше, хоть и всего на 4% но этого хватает чтобы климат уже не был Bsk
Результаты точной по данным с метеостанции таковы за период аналогичный статье 1980-2016:
Влажный (AI > 0.5): 22 года (59%) - Dfa
Полузасушливый (AI < 0.5): 11 лет (30%) Bsk
Пограничный (AI=0.49-0.50): 4 года (11%)
То есть безоговорочно тут Николаев не должен входить в Bsk климат. Методология оказалось недостаточно точна, скорее всего из-за недооценки конвективных осадков.
Интересно что для современного климата цифры остались те же
Годы с BSk (AI < 0.5) 9 (30% лет) 1991, 1994, 1995, 1998, 2003, 2008, 2014, 2015
Годы с влажным климатом (AI > 0.5) 18 (60% лет) 1992-93, 1996-97, 1999-2002, 2004, 2006-07, 2009-13, 2016-17, 2019-20
Пограничные годы (AI=0.49-0.50) 3 (10% лет) 2001, 2005, 2018
И кстати после 2020-го были не засушливые и скорее влажные годы так что даже в новой норме 2001-2030 перехода на Bsk cкорее всего не будет.
Дальше интереснее. Выяснилось две вещи что хоть Beck и компания использовали классификацию якобы Кёпенну-Гейгеру но в статье и финальной оценке границы они проводили по изотерме +0 для климата С. Соотсветвенно по их методологии если бы не ошибка интерполяционных сетей Николаев был бы в Dfа климате. Ну да ладно, это у них так, что тем не менее означает - работа не качественная хотя в тоже время она обходил угловатости оригинала на котором выполнена.
Но сама каноническая классификация Кёпенну-Гейгеру допускает неточность и Николае в нее влазит. Регион одновременно может быть в Dfa так и Сfa(куда чаще в сего cам Николаев и определяют). Согласно AI он находит якобы следы в сети что позиция Укргидромета что Николаев они относят к Сfa климату.
Ну короче как то так - по основной методочке возможно оба варианта на определенных территориях чего не должно было случится. Мне лично тоже нравится Cfa в-виду огромного влияния средиземного моря на наш климат ну и сверх жаркое лето дает возможности выращивать плодовые типа персиков. Хотя и вариант теплго Dfa вроде тоже как логичный. Перисики только закаленные поворачиваешь с танцами с бубном в холодные годы. Ну то есть такое..... Не знаю. Ну они оба логичны.
Но приходится констатировать неточности в методичке что прискорбно.
