Автор Тема: Классификации климата, их преимущества и недостатки  (Прочитано 1383 раз)

Оффлайн Paxan96

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3838
    • Просмотр профиля
Ещё мне кажется надо учитывать что люди разные, да мы вид наиболее приспособленный под разные условия, но для многих +20 самое оно в легкой одежде, а такого климата круглый год мало где найдёшь.

Оффлайн Dormih

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1088
    • Просмотр профиля
Paxan96, да и у всего есть обратная сторона. Там, где круглый год +20 и выше, водится много опасных насекомых, наподобие мух цеце, например.
Пришвин объездил полмира, но считал, что нет на свете места, краше родной деревни Дунино!

Оффлайн Tuskarilla

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 764
  • с. Мессажай, Туапсинский район
    • Просмотр профиля
Dormih

Не совсем так. Там, где круглый год +20 и выше, могут водиться мухи цеце. Ареал там не такой уж большой, и даже внутри ареала не совсем понятно, как распределяется заболевание. https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/trypanosomiasis-human-african-(sleeping-sickness)

Для многих опасных вредителей не помеха зима, даже длительная. Тот же гнус, бич тундры, лесотундры и тайги, для него не нужно и переносить что-то, в этом регионе были даже казни такими способом - человека оставляли двукрылым насекомым на сжирание фактически.

Опасные иксодовые клещи отлично зимуют в суровых условиях, и тем самым являются опаснейшими переносчиками заболеваний в лесотаежной зоне.

Paxan96

Цитировать
мне кажется надо учитывать что люди разные

Скажем так, в основном человек так или иначе приспособился к +20+25, это и является нормами в помещениях, где большинство людей проводит основное время. Есть некоторые исключения - в основном народы севера, приспособленные к холоду, обитатели экваториальной зоны, адаптированные к духоте и высокой влажности, пустынные жители типа бедуинов, адаптированные к жаре, высокогорные жители. адаптированные к холоду, радиации и низкому содержанию кислорода итд

Оффлайн Dormih

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1088
    • Просмотр профиля
Tuskarilla, про гнус согласен. И тем не менее, в Центральной России водится не так уж много опасных насекомых, хоть и зима не такая суровая. Дело, видимо, в отсутствии такого количества болот, как в тундре (вся вечная мерзлота - по факту замерзшее болото). А Южная Россия из-за повышения температуры столкнулась с учащением налетов саранчи. Так что, высокая температура всё-таки более благоприятна для опасных насекомых. Да и других членистоногих: у нас явно нет таких огромных пауков, как в Австралии.
Пришвин объездил полмира, но считал, что нет на свете места, краше родной деревни Дунино!

Оффлайн Tuskarilla

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 764
  • с. Мессажай, Туапсинский район
    • Просмотр профиля

Оффлайн Tuskarilla

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 764
  • с. Мессажай, Туапсинский район
    • Просмотр профиля
Dormih

Просто мне кажется, что угроза сильно преувеличена. В Австралии, к примеру, много всякой кусачей живности есть, но народ ничего, живет, и уровень жизни высокий. По этому поводу есть отличная лекция из недавнего  https://www.youtube.com/watch?v=88ynooUaCDM

А за ужасами далеко ездить за границу не обязательно

Оффлайн Dormih

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1088
    • Просмотр профиля
Tuskarilla, и то верно.
А карты очень интересные. Было бы здорово, если бы у сборника диаграмм по 2-й ссылке разрешение было бы побольше.
Пришвин объездил полмира, но считал, что нет на свете места, краше родной деревни Дунино!

Оффлайн Tuskarilla

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 764
  • с. Мессажай, Туапсинский район
    • Просмотр профиля
Кстати, по поводу карты климатического районирования СССР, у меня большие вопросы по тому же индексу сухости. К примеру, как-то не верится, что в той же Туве в долине реки Енисей, индекс сухости около единицы. Там полупустыни. Осадки выпадают главным образом летом, а летом там тепло. Норма осадков по Кызылу 218 мм.

Ландшафты

https://www.google.com/maps/@51.6254973,94.2397321,3a,75y,170.53h,81.52t/data=!3m6!1e1!3m4!1sYTa70jtn1JtUrOxFOwCGvA!2e0!7i13312!8i6656

https://www.google.com/maps/@51.5423722,93.8393094,3a,75y,202.39h,90.14t/data=!3m6!1e1!3m4!1s6c-rUCL-00LuFGsczwlj0A!2e0!7i13312!8i6656

https://www.google.com/maps/@51.4913241,94.5981178,3a,60y,109.98h,86.85t/data=!3m6!1e1!3m4!1s-Dc3-b3lOoKHdA8ML1yhMQ!2e0!7i13312!8i6656

Цитировать
6.4.3. Классификация М.И. Будыко и А.А. Григорьева, основанная на характеристиках теплового баланса деятельной поверхности

Ранее такой подход не реализовался из-за отсутствия информации. М. И. Будыко разработал методы косвенного определения радиационного баланса по температуре, влажности, облачности и широте места, которые для средних условий давали результаты, сравнимые по точности с наблюденными значениями радиационных характеристик. Далее им же и его сотрудниками (Т.Г. Берлянд, Н.А. Ефимовой, Л.И. Зубенок и др.) были развиты и методы определения различных составляющих теплового баланса. Все это вместе с быстрым прогрессом наблюдений в данной области (в том числе и спутниковых) позволило разработать совсем новые разделы климатологии, а также и классификацию ландшафтных зон в связи с радиационным балансом и степенью увлажнения (1956 г.).

М.И. Будыко и А.А. Григорьев в основу классификации климатов положили соотношение тепла и влаги, определяемое величиной отношения годового радиационного баланса подстилающей поверхности R к количеству тепла L∙r, необходимого для испарения годовой суммы осадков (L – удельная теплота испарения, r – годовая сумма осадков). Этот показатель увлажнения называют радиационным индексом сухости К:

Данное отношение показывает степень достаточности приходящего к поверхности тепла для того, чтобы испарить выпавшие на поверхность осадки. Индекс меньше единицы описывает избыточное увлажнение, если больше – то имеют место засушливые условия. В зависимости от годового значения радиационного баланса и индекса сухости была проведена классификация природных зон. В табл. 6.7 представлена связь природных зон с климатом в виде функции от величины радиационного баланса и индекса сухости.





https://ggf.tsu.ru/content/faculty/structure/chair/meteorology/publications/%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F/text/108.html

Кстати, зона распространения широколиственных лесов как раз и ограничена 0,8-1, это связано с тем, что широколиственным породам нужно много минерального питания, которое вымывается из-за избыточного увлажнения. В целом отдельные деревья могут расти и севернее, но на плакорах, звонцевых холмах итд., но не как лесообразующие породы.
« Последнее редактирование: 01 Март 2021, 13:38:12 от Tuskarilla »

Оффлайн Coltan

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2157
  • Самарская область
    • Просмотр профиля
Кстати, по поводу карты климатического районирования СССР, у меня большие вопросы по тому же индексу сухости. К примеру, как-то не верится, что в той же Туве в долине реки Енисей, индекс сухости около единицы. Там полупустыни. Осадки выпадают главным образом летом, а летом там тепло. Норма осадков по Кызылу 218мм

Кстати, зона распространения широколиственных лесов как раз и ограничена 0,8-1, это связано с тем, что широколиственным породам нужно много минерального питания, которое вымывается из-за избыточного увлажнения. В целом отдельные деревья могут расти и севернее, но на плакорах, звонцевых холмах итд., но не как лесообразующие породы.

Касаемо карты - мож  просто поленились с заливкой? Ибо Тува - она сильно многообразна... Есть сухие степи, но есть и чистая темнохвойная тайга - и последняя как раз больше площади занимает, нежели степи:



Тоджинская котловина и восточные отроги Тувинской - весьма лесистые местности. ;)

А по поводу широколиственных - вопрос для каких лимитирующим фактором является именно минеральное питание, а не отсутствие подходящих температурных условий в летний/зимний периоды? Имхо,  зависимость распространенности широколиственных от коэффа увлажнения надо смотреть по Зарубежной Европе, а не по России.


Оффлайн Paxan96

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 3838
    • Просмотр профиля
Для биосферы лучший климат это экваториальный,  то есть круглый год тепло и влажно, не всем видам, но большинству. Для человека тоже он лучше, все таки даже в субтропиках зимой человек без одежды замёрзнет и скорее всего смертельно.

Оффлайн Tuskarilla

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 764
  • с. Мессажай, Туапсинский район
    • Просмотр профиля
Coltan

Насчет лесов, вот к примеру материал к примеру о лимитирующих факторах таежной и подтаежной зон

https://kiozk.ru/article/nauka-i-zizn-2/o-cem-tot-dub-molcit-krasnorecivo

Цитировать
вопрос для каких лимитирующим фактором является именно минеральное питание, а не отсутствие подходящих температурных условий в летний/зимний периоды

Минеральное питание и минимумы зимы. Хвойные и мелколиственные породы гораздо более устойчивы в этом отношении.

Цитировать
Тоджинская котловина и восточные отроги Тувинской - весьма лесистые местности

То горные места с густой речной сетью, если говорить о Тоджинской котловине. Да и проблема с лесами в том, что высокогорные лесотундры тоже как лес считают, вот и набегает вроде бы 49%. А лес ли это? В России вообще с лесным законодательством все довольно своеобразно.


Оффлайн Tuskarilla

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 764
  • с. Мессажай, Туапсинский район
    • Просмотр профиля
Paxan96

Это весьма спорно, так как обилие осадков на экваторе обедняет почву, ей нужны дополнительные источники минерального питания. Скажем, для Амазонии это Сахара.

https://www.nasa.gov/content/goddard/nasa-satellite-reveals-how-much-saharan-dust-feeds-amazon-s-plants

Для дождевых экваториальных лесов Малайзии и Индонезии это кстати проблема, частично она решается вулканизмом.

Оффлайн Tuskarilla

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 764
  • с. Мессажай, Туапсинский район
    • Просмотр профиля
Интересно про лес на Урале https://youtu.be/CsQoZhtD_wY?t=2708