Погода в Москве и области.

[Matvey]

Dormih  "Вид с полуострова на этом пруду на Измайловский "кремль":

Парк внутри усадьбы Измайловых (почему-то называется по-советски "улица имени Баумана городок") и древний храм Покрова Пресвятой Богородицы ещё допетровской постройки.

Так же, как в усадьбе Измайловых, немного удивила мода расставлять на лето пальмы в кадках. А в целом, что там, что там природа шикарная".

        Посмотрел по ссылке из повествования о  костромской глубинке. Ну, во-первых, это остров внутри Серебряно-Виноградного пруда, а не полуостров. Во-вторых, ну Вы даёте!!  Честно говоря, не ожидал и теперь буду с осторожностью относиться к Вашим повествованиям. Это каких-таких "Измайловых"?? Это усадьба царя Алексея Михайловича, отца Петра I. Название села "Измайлово" значительно более древнее (чем усадьба) и происхождение этого названия доподлинно не известно.  "Городок" на острове  называется по-советски, поскольку даже в Москве осталось огромное количество советских названий, скрытые и не очень скрытые коммунисты, типа Лужкова, вернули далеко не все исторические наименования. При большевиках николаевские богадельни для увечных воинов (три корпуса пристроены к храму Покрова при Николае I) были преобразованы в общежития для рабочих (просуществовали до 1980-х годов). Ну а имя убиенного в 1905 г. большевика Баумана (не дожил он до 1937-38 г.г., не посчастливилось) -  это везде в советской Москве, к месту и ни к месту. Историческая Немецкая улица тоже так и осталась Бауманской.

[Shadow]

Matvey

А почему вы почти всех критикуете?

[Matvey]

Matvey

А почему вы почти всех критикуете?

Ну Вас-то вообще нельзя не критиковать, согласитесь.

Парк внутри усадьбы Измайловых

Если серьёзно, меня "усадьба Измайловых" немного шокировала. Тем более, что там, на территории, полно стендов с пояснениями о том, что это усадьба Алексея Михайловича.

[Shadow]

Ну Вас-то вообще нельзя не критиковать, согласитесь.

Да про меня разговора нет, но другие?

[Dormih]

Matvey, начнём с того, что свои недочёты я не отрицаю. Правильно было написать, как на карте, "Усадьба Измайлово". Второе — остров действительно остров, но с южной его стороны Серебряно-Виноградный пруд столь узок, что местами кроны деревьев смыкаются между собой, и этот проток, честно говоря, больше похож на узкий ручеёк. Отсюда и путаница.

Но, раз уж Вы спросили с меня, то и я с Вас тоже спрошу.

Во-вторых, ну Вы даёте!! Честно говоря, не ожидал и теперь буду с осторожностью относиться к Вашим повествованиям

Если серьёзно, меня "усадьба Измайловых" немного шокировала

А что это у нас? Аж из-за пары неправильных букв и одного не до конца верного слова? Да, я «даю», и я это признаю. Но, я думал, и Вы осознаёте, что Москва — город и регион для меня абсолютно чужой, и я просто не могу знать историю каждого её места на автомате. И я не хожу там каждые выходные, чтоб исследовать все стенды. А Вы и вовсе рядом живёте, разница есть.

Видимо, этого нюанса Вы не поняли. А я, в свою очередь, не понимаю, откуда такой снобизм от некоторых москвичей, как будто вся огромная страна от Калининграда до Владивостока обязана знать каждое значимое место Москвы назубок. А если б Вы попробовали приехать в какой-нибудь абсолютно незнакомый Вам провинциальный городок, который впервые видите, и сделать на него обзор. Вы правда так уверены, что точно ничего не перепутали бы там? И, кстати, многие москвичи пробовали это делать и тоже ошибались, ведь человеку свойственно ошибаться, это нормально. И что-то от провинциалов такого снобизма в их адрес я не наблюдал. Это что ж получается, жители других городов знать Москву должны, а москвичам незнание остальной России прощается? Я думаю, что корректное отношение должно работать в обе стороны.

Что ж, Вам спасибо за рассказанные исторические подробности, за информацию по происхождению названий, это было интересно и полезно. Это конструктив.

И есть пожелание направить Вашу энергию критиканства в более созидательное русло. Способ могу предложить весьма общественно-полезный и довольно приятный: т.к. Вы живёте в таком красивом районе, исходя из подписи, то почему бы Вам не сделать свои обзоры на него в разные времена года, ну или обзоры на другие районы Москвы? Участники из провинции приезжать будут явно не так и часто, да и, как мы увидели, информация от них не до конца достоверна, поэтому Вы, как местный житель, можете сделать обзоры и чаще, и больше, и качественнее. Например, у Вас точно выше шанс застать хорошую погоду, да и историю мест и достопримечательностей Вы знаете. Мы были бы рады посмотреть, местный житель всегда лучше знает, что показать и как преподнести. Как Вам такая идея?

[PogodaMMM]

А я, в свою очередь, не понимаю, откуда такой снобизм от некоторых москвичей

Это не от москвичей, а конкретно от данного персонажа. Снобизм у него просто по жизни.

[Matvey]

Dormih

Видимо, этого нюанса Вы не поняли. А я, в свою очередь, не понимаю, откуда такой снобизм от некоторых москвичей, как будто вся огромная страна от Калининграда до Владивостока обязана знать каждое значимое место Москвы назубок.

        Я вот тоже не понимаю, чем вызваны явно притянутые за уши обвинения от Вас. Естественно, не обязаны Вы знать Москву "назубок". Но,  если уж взялись писать, то излагайте факты правильно. Понятно, что город для Вас чужой. Ну, подготовьтесь получше, раз взялись за столь ответственную вещь, как "обзор" на публичном ресурсе. Всё же ошиблись? Вас поправили. В чём проблема? Вы дважды написали в обзоре странную вещь ("про усадьбу Измайловых", да, "две буквы", но Вы сами не можете не понимать, что дело не в буквах, это не опечатка, смысл радикально меняется и, наверное, не нужно ещё раз объяснять, как), и, повторяю, Вас поправили. Поправили с Вашей точки зрения в некорректной форме? Ну уж, как умеем, как получилось. Так в чем же "критиканство"? И даже "снобизм"?? Наверное, нужно привести пример, чтобы было совсем понятно. Представьте, я написал обзор про посещение Костромы, и в числе прочего порадовал читателей утверждением, что Ипатьевский монастырь основали Романовы. Или назвал его "усадьбой Ипатьева". Ваши действия? Да Вы что?? Это же то самое! Критиканство и снобизм!

       "Снобизм" здесь "ощущают", как заметно сообщением выше, только штатные борцы с НАТО (и по совместительству с "прозападным снобизмом"), в полвторого ночи от скуки и безысходности не знающие, куда уж ещё вставить своё сверхценное мнение.


 "И что-то от провинциалов такого снобизма в их адрес я не наблюдал. Это что ж получается, жители других городов знать Москву должны, а москвичам незнание остальной России прощается? Я думаю, что корректное отношение должно работать в обе стороны".


         Приведите, пожалуйста, пример (раз пишете это в мой адрес), где конкретно я проявил "незнание остальной России" и где мне это "простилось"? И где я утверждал, что "жители других городов знать Москву должны"? Похоже, что Вы этого сделать не сможете. Тогда, то, что Вы написали (цитата выше) - это хуже снобизма, это, увы, на огульные обвинения смахивает.

"И есть пожелание направить Вашу энергию критиканства в более созидательное русло. Способ могу предложить весьма общественно-полезный и довольно приятный: т.к. Вы живёте в таком красивом районе, исходя из подписи, то почему бы Вам не сделать свои обзоры на него в разные времена года, ну или обзоры на другие районы Москвы?"

        Про "энергию критиканства" я высказался выше. Можно только добавить, что факту указания на пару Ваших ошибок Вы почему-то придаете вселенский размах. По всему видно, что Вы восприняли это как личную обиду. Это зря, тут, похоже, элемент гордыни присутствует (меня "раскритиковали"! Да кто - москвич! Это - снобизм, он самый, если не похуже). В следующий раз будьте повнимательнее, и всё. Или - есть ещё вариант: не писать ничего, или написать, но сократить комментарий, ограничившись фотографиями, если плохо знаете объект.  Насчет всего остального остаётся только напомнить, что форум этот - не исторический, археологический или краеведческий, он - метеорологический и климатический. Да, историко-краеведческие обзоры здесь не воспрещаются, тем более, что они могут быть с уклоном в фенологическую область, и часто они по-своему интересны, но всё же это побочная тематика. Кто-то такие обзоры делает, а кто-то (как я) - нет, и на то, и на другое, есть, естественно, свои причины, чаще всего связанные с тем, интересно конкретному человеку этим заниматься, или не очень.