Обсуждение правил голосования по Москве и Петербургу на два форума на 2024-26 гг

[Alter]

В чем тогда смысл замены схемы расчета, если все остались при своих?  Вот и Alter тоже как был на последнем месте, так и остался. Разница только в том, что по классической схеме он набрал 0 баллов, а по "модернизированной" - аж целых 5 баллов!   Т.е. система выгодная только для тех, кто дает бредопрогнозы: они за них вместо заслуженной баранки набирают совершенно незаслуженные и несправедливые баллы.

Логика, как всегда, на высоте. Специально выдавая бредопрогнозы, я как и был, так и остался на последнем месте, и какая разница, что мне там какие-то копейки начислили?
Вы как из анекдота - без шашечек никуда не поедете, скорее, замёрзнете и окачуритесь.

[IkeaMage]

Досконально в разные методики выдачи баллов не вникал, но согласен со мнением, что пролёт более 4 градусов - это должна быть баранка. И безо всяких десятых/миллионных, ибо ни вижу разницы между пролётом в 4 и 24 градуса - грош цена таким «прогнозам».
А по факту пусть все считают по разным методикам, потом по итогам года и сравним.

[Vasilii]

грош цена таким «прогнозам».

Грош цена им и будет. Это верно
Но ведь грош - не баранка

[Mist]

     Kostian, Steinberg, есть тема для обсуждения правил, можно писать там, а не зафлуживать эту и мешать тем, кто считает, искать прогнозы?

Здесь полностью согласен и поддерживаю уважаемого автора сайта Kostian, сколько можно официалам кормить народ никудышными ДПП!? Почему нужно самому ковыряться? Профи, дайте нормальные прогнозы, не отписку +1, -0.5 от нормы, надоело!