Автор Тема: Глобальное потепление  (Прочитано 7633 раз)

Оффлайн Остяк

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 22
    • Просмотр профиля
Re: Глобальное потепление
« Ответ #40 : 13 Январь 2017, 20:41:43 »
В 2016 году среднегодовая температура обогнала большинство прошлых прогнозов климатических моделей.Тем самым окончательно доказана ведущая роль антропогенных парниковых газов на глобальное изменение климата на планете.
На сколько я понимаю это из-за данных температуры океана так получилось? Зная предвзятое отношение климатологов получающих гранты от корпораций для продвижения теории ГП+, доверия к таким данным нет, потому хотелось бы узнать график температур с наземных станций тоже самое говорит?

Оффлайн Kostian

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 880
  • Планета Земля
    • Просмотр профиля
    • Погода и климат
Re: Глобальное потепление
« Ответ #41 : 12 Июль 2017, 10:33:57 »
Замена нефти на газ не спасет от глобального потепления   :(

Cпрос на природный газ будет расти в мире со скоростью 1,6% в год в период до 2035 года, прогнозируют эксперты из французского института Cedigaz в своём исследовании. Для сравнения, рост потребления угля и нефти, как ожидается, будет снижаться на 0,1 и 0,3% в год соответственно. В прогнозируемом периоде рост потребления газа в абсолютных цифрах превзойдет все другие виды топлива. В относительных показателях ветряные и солнечные электростанции станут самыми быстрорастущими источниками энергии (+8% в год) из-за повышения их конкурентоспособности. Природный газ нарастит свою долю в объёме всего поставляемого топлива на мировой рынок с 21,2 до 23,9 процентов.

Европейский регион, по прогнозам экспертов, единственный на земле, где спрос на газ будет стагнировать. К 2025 году спрос в Европе немного вырастет с нынешних 480 млрд кубометров. А потом, к 2035 году, снизится на 20 млрд кубометров. Китай и Ближний Восток станут ключевыми драйверами роста потребления газа в мире. — Масштабный переход человечества с использования нефти и угля на газ поможет существенно снизить выбросы диоксида углерода в атмосферу во всём мире, однако это не поможет избежать повышения температуры на земле, — отмечают французские эксперты.

Многие страны принимают политики, согласно которым потребление природного газа должно превышать потребление других углеводородов предприятиями энергосектора. Но этого недостаточно, чтобы достичь цели в 2 градуса (не более чем на эту величину может вырасти среднегодовая температура на планете к 2100 году). Сейчас превышение температуры составляет, по разным оценкам, 0,6—0,8 градуса, в Арктическом регионе — около 1 градуса. Многие южноазиатские страны, Африка, островные государства в Тихом океане, которые уже испытывают на себе последствия изменения климата, настаивали на 1,5-градусом барьере.

Впрочем, эта цель, скорее всего, недостижима, прогнозируют учёные. Недостижим и двухградусный барьер. Подсчитано, что если страны будут сжигать столько же углеводородов, сколько и сейчас, то к середине или концу века глобальная среднегодовая температура на планете станет теплее на 4 градуса от того уровня, что был полтора века назад. Если сжигать меньше, постоянно сокращая выбросы парниковых газов, то к середине века превышение составит от 2,7 до 3,7 градуса. Такую пессимистичную оценку привёл Стефен Каллбеккен (Steffen Kallbekken), научный директор института климатических исследований CICERO в Осло.

По оценке Межправительственной комиссии по изменению климата (IPCC), чтобы выйти на 2 градуса, нужно к 2050 году урезать объём выбросов CO2 на 40–70% по сравнению с уровнем 2010 года, а чтобы удержаться у границы 1,5 градуса — на 70–95%. Напомним, что Парижское соглашение подписано Россией, но ещё не ратифицировано.
// www.life.ru

Оффлайн Kostian

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 880
  • Планета Земля
    • Просмотр профиля
    • Погода и климат
Re: Глобальное потепление
« Ответ #42 : 12 Июль 2017, 10:35:37 »
Газпром является одним из крупнейших источников парниковых газов

Названы самые большие "загрязнители атмосферы планеты". И среди них в первой и третьей десятке российские компании "Роснефть", "Сургутнефтегаз", "ЛУКОЙЛ". Крупнейшим же считается "Газпром", занявший 2-е место среди всех компаний мира, использующих экстенсивные методы добычи полезных ископаемых на многих своих месторождениях и одним из главных источников парниковых газов‍.

Крупнейшими загрязнителями атмосферы на планете международные эксперты CDP (Carbon Disclosure Project) назвали нефтегазовые корпорации Saudi Aramco (Саудовская Аравия, 40,560 млрд тонн, или 4,51%) и "Газпром" с выбросами в 35,220 млрд тонн, или 3,89%. В список самых больших компаний, которые приблизили наступление глобального потепления попали еще 23 добывающих корпорации, которые за 28 последних лет повысили, выбросив в атмосферу миллиарды тонн сероводорода и углекислого газа, температуру воздуха на 2,5 градуса.

По последним данным эта цифра в ближайшие несколько лет превысит 1 триллион тонн. В их числе и 130 млрд тонн выбросов со стороны китайских угольных компаний. А среди российских: "Роснефть", "Сургутнефтегаз", "ЛУКОЙЛ", которые входят в 3-ю десятку "загрязнителей". По прогнозам экологов, такое варварское использование ресурсов приведет через 30 лет к вымиранию отдельных видов растений и животных, что отразится и на человеческой цивилизации - возрастет риск массового голода.

Оффлайн Kostian

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 880
  • Планета Земля
    • Просмотр профиля
    • Погода и климат
Re: Глобальное потепление
« Ответ #43 : 12 Сентябрь 2017, 10:46:12 »
Мир заплатит высокую цену за изменение климата

Ураган Харви унес жизни и нанес огромный материальный ущерб, оцененный некоторыми в $150-180 млрд. Но стихия, обрушившаяся на побережье Техаса, и ураган, который затем пронесся по Южной Флориде, также поднимают серьезные вопросы об экономической системе и политике Соединенных Штатов. Ирония, конечно, в том, что события, связанные с изменением климата, произошли в государстве, в котором проживает так много людей, отрицающих саму возможность изменения климата, и где экономика сильно зависит от ископаемых видов топлива, которые способствуют глобальному потеплению.

Конечно, никакое конкретное климатическое событие не может быть напрямую связано с увеличением парниковых газов в атмосфере. Но ученые давно предсказали, что такое увеличение будет способствовать не только росту средних температур, но и изменчивости погоды - особенно возникновению экстремальных явлений, таких как ураган Харви.

Безусловно, Хьюстон и Техас не сделали слишком многого для увеличения количества парниковых газов, хотя они могли бы играть более активную роль в продвижении сильной политики в области климата. А местные и государственные власти должны намного лучше подготовиться к подобным событиям, которые не редкость для региона.

Отвечая на ураган - и финансируя часть последствий разрушительной стихии - все обращаются к правительству, как и в случае кризиса 2008 года. Опять же, иронично, что это происходит в той части страны, где правительство и коллективная ответственность так часто критикуются. Это не менее иронично, как когда титаны банковского сектора США, проповедуя неолиберальное евангелие сокращения сотрудников и устраняя положения, запрещавшие некоторые из их наиболее опасных и антиобщественных действий, обратились к правительству в момент кризиса.

Из таких эпизодов можно извлечь очевидный урок: сами рынки не способны обеспечить защиту, которая нужна обществу. Когда рынки терпят неудачу, как это часто бывает, коллективные действия становятся необходимы. И, как и в случае с финансовыми кризисами, необходимы коллективные превентивные действия по смягчению последствий изменения климата. Это означает, что здания и инфраструктура должны быть сконструированы так, чтобы выдерживать экстремальные явления и не располагаться в районах, наиболее уязвимых к серьезным природным катаклизмам. Это также означает необходимость защиты экологических систем, особенно водно-болотных угодий, которые могут играть важную роль в поглощении последствий непогоды. Это означает и устранение риска того, что стихийное бедствие может привести к выбросу опасных химических веществ, как это произошло в Хьюстоне, а также наличия адекватных планов реагирования, в том числе для эвакуации.

Для достижения всех этих целей необходимы эффективные госпрограммы и сильное регулирование, не зависящие от преобладающей политической культуры в Техасе или любом другом штате. Без надлежащего регулирования у отдельных лиц и фирм нет стимула принимать адекватные меры предосторожности, поскольку они знают, что большую часть расходов в связи с экстремальными явлениями будут нести другие. Без должного государственного планирования и регулирования, в том числе в области окружающей среды, последствия ЧП будут катастрофическими. А без прогнозирования бедствий и адекватного финансирования перед любым городом может встать дилемма, ставшая актуальной для Хьюстона: если он не закажет эвакуацию, погибнут люди; но если закажет таковую, люди погибнут в последующем хаосе, и дорожные пробки не позволят им выбраться из передряги.

Америка и мир платят высокую цену за преданность крайней антиправительственной идеологии, принятой президентом Дональдом Трампом и его Республиканской партией. Мир платит, потому что совокупные выбросы парниковых газов в США выше, чем у любой другой страны. Даже сегодня США являются одним из мировых лидеров по выбросам парниковых газов на душу населения. Америка также платит высокую цену: другие страны, в том числе бедные и развивающиеся, такие как Гаити и Эквадор, похоже, научились лучше справляться со стихийными бедствиями (зачастую лишь после серьёзного ущерба, нанесённого ужасающими бедствиями). США располагают ресурсами и навыками для анализа сложных климатических событий и оценки последствий, а также для разработки и реализации правил и инвестиционных программ, которые смягчают неблагоприятное воздействие на жизнь и собственность. То, чего не хватает Америке - это согласованное отношение к правительству тех, кто находится на правом фланге политического спектра, кто продолжает лицемерить, выигрывая от экстремальной политики. До кризиса они противостоят нормам и выступают против государственных инвестиций и планирования; после этого они требуют - и получают - миллиарды долларов, чтобы компенсировать свои потери, даже те, которые можно было легко предотвратить. Можно только надеяться, что Америке и другим странам не понадобится больше наглядных примеров, чтобы усвоить уроки урагана Харви.


Источник: https://versia.ru/mir-platit-slishkom-vysokuyu-cenu-za-izmenenie-klimata

Оффлайн Kostian

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 880
  • Планета Земля
    • Просмотр профиля
    • Погода и климат
Re: Глобальное потепление
« Ответ #44 : 09 Октябрь 2017, 13:45:02 »
В самом логове климатических скептиков, в Университете штата Алабама в Хантсвилле (UAH) признали сентябрь 2017 года самым теплым за всю историю наблюдений.

«Особо примечательно, что из 20 самых высоких глобальных среднесентябрьских значений температуры только в сентябре 2017 года не было Эль-Ниньо», — сообщает доктор Джон Кристи, директор Научного центра Earth System Science.

Глобальные рекорды в течение самого теплого месяца или года обычно достигаются, когда антропогенная тенденция глобального потепления получает временный импульс от Эль-Ниньо, усиливающего потепление в тропическом Тихом океане. Следовательно, когда температурные рекорды устанавливаются в отсутствие Эль-Ниньо, это еще один признак того, что основополагающая антропогенная тенденция глобального потепления сильнее, чем когда-либо. Последний раз рекорд самого теплого сентября был установлен в 2013 году, в отсутствие Эль-Ниньо, и этот рекорд был на 0,32 °C ниже нынешнего.

Интересен тот факт, что доктор Кристи вместе со своим коллегой из Великобритании Роем Спенсером десятилетиями ошибочно интерпретировали спутниковые измерения температуры тропосферы. В действительности они последовательно недооценивали глобальное потепление. Эта более чем десятилетняя серия просчетов способствовала возникновению одного из самых прочных мифов среди людей, отрицающих изменение климата: что спутниковые данные не показывают глобального потепления, которое отражают измерения температуры земной поверхности.

Даже сейчас один из любимых ложных аргументов сэра Теда Круса (R-TX) и его последователей заключается в том, что «спутники не находят потепления с 1998 года», хотя эта точка зрения потеряла всякий смысл, когда 2014 год стал самым теплым годом в истории наблюдений, затем 2015 год побил рекорд 2014, а средняя температура за 2016 год превысила значения 2015. «Глобальное потепление стало настолько очевидным, что теперь даже выборочные наборы данных скептиков показывают его», — сказал климатолог Майкл Манн. Все, кто живет в мире реального научного анализа, видят, что спутниковые данные, наземные метеостанции, морские буи и даже метеозонды показывают устойчивую долгосрочную тенденцию потепления.

«Даже сомнительные спутниковые записи в UAH, где исторически недооценивали темпы глобального потепления из-за последовательных математических ошибок, больше не могут скрыть аномальное потепление планеты», — подчеркнул Манн.


https://www.gismeteo.ru/news/klimat/25228-sentyabr-2017-samyy-zharkiy-i-uragannyy/

Оффлайн trk

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 78
    • Просмотр профиля
Re: Глобальное потепление
« Ответ #45 : 14 Октябрь 2017, 21:55:49 »
  Kostian

кто-то в Америке явно "метет пургу".

Например на сайте нашего гидрометцентра была статья, в которой сентябрь 2017г оказался третьим самым теплым (речь шла о северном полушарии). Но по сути распределение температур в полушариях должно быть одинаковым (сентябрь месяц "солнцестояния") => в южном полушарии он вряд ли оказался самым теплым.
На территории РФ сентябрь оказался нормальным (по климату 1961-1990гг).  То есть, в 20-ку наверное даже не попал по теплу.

   Будет весело наблюдать, за тем как они будут продолжать втирать нечто подобное своим соотечественникам (США) заваленным толстым снежным покровом, что нынче много снега от Глобального потепления.

Оффлайн trk

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 78
    • Просмотр профиля
Re: Глобальное потепление
« Ответ #46 : 14 Октябрь 2017, 22:08:48 »
  Статья здесь

http://meteoinfo.ru/climate/climat-tabl3/2017-climat-analysis/14677--2017-

Цитата из статьи:
" В экваториальных широтах Тихого океана площадь, занятая отрицательными аномалиями увеличилась еще более, и по абсолютной величине они также выросли."

На карте "товарищей" из США синих тонов в экваториальной части тихого океана не наблюдается.
То что экваториальная часть тихого океана потихоньку остывает - очень хорошо. Меньше влаги будет попадать в атмосферу, климат будет суше и ... холоднее.
В целом, раз усредненная температура океанов +0,5 к норме. Значит скоро мы подойдем к такому отклонению по планете в целом (еще недавно было +0,75 + 0,80 в среднем по планете).
Посмотрим далее, что напишут про октябрь "товарищи" из США, а что выложат на сайте гидрометцентра.

Оффлайн Максим

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
    • Просмотр профиля
Re: Глобальное потепление
« Ответ #47 : 14 Октябрь 2017, 22:18:56 »
У нас в Санкт-Петербурге никаким потеплением не пахнет. Всё лето надеялся успеть позагорать, но кроме дождей, ветра и облачности ничего не дождался. Может где-то это потепление и ощущается, но про нас оно даже не вспоминает.

Оффлайн trk

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 78
    • Просмотр профиля
Re: Глобальное потепление
« Ответ #48 : 15 Октябрь 2017, 21:47:19 »
  Максим,
  Погода в Санкт-Петербурге с апреля этого года действительно шалила.  Причем шалила долгое время (8-9 декад подряд,  среднедекадные температуры были ниже нормы).

  Но теплая зима 2016-2017 и достаточно теплая осень 2016г привели к тому, что последний год (с 01.10.2016 по 30.09.2017) в Санкт-Петербурге среднегодовая получилась +5,68.
  Тогда как норма 1961-1990 + 4,9С.  (+0,78С к норме).

 Потепление по итогу у Вас присутствует.  Но ежели в этом году октябрь-ноябрь-декабрь будут существенно холоднее прошлогодних, то возможно температура по итогу 2017 вернется в норму.  А это маловероятно, так как эти три месяца в 2016г были достаточно холодными.  Последний раз температура +4,9 и ниже была в 1996, 1998гг.
 
  Что любопытно, в Санкт-Петербурге в 19-м веке осадков за год выпадало 523мм. Тогда как норма 1961-1990 - 627мм.
  То есть с потеплением климата произошло увеличение влажности воздушных масс.

 У этого есть логичное объяснения (не та дурастика, что пишут про парниковые газы):   при прогреве мирового океана, количество влаги в воздухе увеличивается, океан при этом  нагревается => рост температуры над водной поверхностью. Увеличение количества влаги в воздушных потоках приводит к увеличению количества осадков над материками, в целом по году. Как мы знаем, влажные воздушные массы препятствуют выхолаживанию воздуха над континентами, из-за чего в особенности в зимние месяца становится значительно теплее => дополнительный вклад в рост материковой температуры в тех зонах где до этого воздух был суше зимой.
  Так например у нас, в г. Курган:
 холодный период стал значительно теплее (с октября по март), порой среднемесячные температуры выросли на +1,9 (январь). При этом чем холоднее месяц (чем он суше) - тем большее изменение наблюдается;
 тогда как некоторые месяца теплого периода (июль, сентябрь) - остались без изменений.
 
 По факту мы имеем: большее влияние потепления на Арктику и умеренные широты северного полушария (до этого там воздух был суше, остывал лучше).  И меньшее влияние на экваториальные и тропические широты (там влажности особо не добавилось, да и Солнечный прогрев почти круглый год по максимуму).
  А вот в Антарктике - льды, воздух сухой  (воздушным потокам на материк пробиться с влагой крайне сложно). В последнее время над Антарктическим куполом ГП даже и не "пахнет" - там наоборот холоднее.

 При нагреве океана выделяется огромное количество углекислого газа (без влияния человечества).
  Таким образом получаем основы парникового эффекта:
 - увеличения влажности воздуха от большего испарения жидкости с поверхности мирового океана;
 - увеличения количества С02, высвободившегося из вод мирового океана.
  Больше влаги - больше пара  (вот Вам и парная - парниковый эффект).  А влияние С02 это просто "до кучи", но не есть первопричина парникового эффекта (как нам пытаются втереть, и стырить деньги при этом).
   
    На нагрев океана влияет только Солнце (человечество - очень незначительно).  Интенсивность излучения Солнца циклична, цикл равен 11 годам в среднем (прям как у "притянутых за уши" циклах изменения чего-то там в Тихом океане).
  Здесь так же вспоминались циклы Миланковича. Бесспорно, наклон вращения планеты к эклиптике - немаловажная вещь ... но куда чаще чем 27000лет - у нас происходили климатические изменения на планете (совпадающие с изменением Солнечной активности).

    Повторюсь, то что на экваторе Тихий Океан помаленьку остывает - хороший знак. Далее остывание только усилится.  Тихий океан показателен (так как здесь сосредоточена основная площадь воды участвующая в теплообмене - парообразовании).

   Поэтому, ждем на ближайшие годы снижения количества осадков и корректировки температуры воздуха.

Оффлайн Максим

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
    • Просмотр профиля
Re: Глобальное потепление
« Ответ #49 : 15 Октябрь 2017, 23:49:45 »
Спасибо за развернутый ответ! Не хочу умничать, но вот посмотрел климатический монитор и Википедию, а там многолетняя среднегодовая температура 5,8. Получается самая норма.

Оффлайн Максим

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
    • Просмотр профиля
Re: Глобальное потепление
« Ответ #50 : 15 Октябрь 2017, 23:57:56 »
И ещё, я вот тут подумал, что сейчас в самом городе может быть теплее чем раньше из-за расширения и уплотнения городской застройки, увеличения жителей, канализации, отопления города, автомобилей, производств. Эти факторы могут повлиять на температуру в черте города. Когда я выезжаю в область там сразу холоднее на градус другой.

Оффлайн Kostian

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 880
  • Планета Земля
    • Просмотр профиля
    • Погода и климат
Re: Глобальное потепление
« Ответ #51 : 16 Октябрь 2017, 00:32:29 »
кто-то в Америке явно "метет пургу".

Нужно дождаться официального отчета по сентябрю от NOAA, он должен выйти на днях. Там мы узнаем, какое место нам нарисуют.

Будет весело наблюдать, за тем как они будут продолжать втирать нечто подобное своим соотечественникам (США) заваленным толстым снежным покровом, что нынче много снега от Глобального потепления.

Из-за глобального потепления в некоторых холодных регионах вполне количество снега может увеличиться, т.к. из-за увеличения испаряемости с поверхности океанов возрастает количество выпадающих осадков, в том числе и зимой.

Оффлайн Kostian

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 880
  • Планета Земля
    • Просмотр профиля
    • Погода и климат
Re: Глобальное потепление
« Ответ #52 : 16 Октябрь 2017, 00:34:27 »
Повторюсь, то что на экваторе Тихий Океан помаленьку остывает - хороший знак. Далее остывание только усилится.  Тихий океан показателен (так как здесь сосредоточена основная площадь воды участвующая в теплообмене - парообразовании).  Поэтому, ждем на ближайшие годы снижения количества осадков и корректировки температуры воздуха.

Это никакой не знак, и это вообще означает лишь то, что закончилась теплая фаза Эль-Ниньо.

Оффлайн trk

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 78
    • Просмотр профиля
Re: Глобальное потепление
« Ответ #53 : 16 Октябрь 2017, 15:36:23 »
  Максим
  благо для Санкт-Петербурга в википедии по климату обширная статья.  Почитайте её внимательно и до конца, там есть данные по климату с 1900г.

А именно
 1901-1930:  среднегодовая 4,4;  осадков 550

1931-1960:  среднегодовая 4,6;  осадков 560

1961-1990:  среднегодовая 5,0;  осадков 630  (я написал ранее про 4,9С)

Пулково 2006-2015 среднегодовая 6,8;  осадков 674 

Рост средней температуры и количества осадков налицо (в особенности по сравнению с данными за 19-й век).

(среднегодовую за 1981-2010 можно посчитать в климатическом мониторе ... будет ниже чем 6,8С, но думаю выше чем +5,8).  То есть, текущий год - середнячок среди 37 последних лет

Городская инфраструктура безусловно влияет на рост температуры в городе.  Но присутствует рост температуры и в пригородах (и деревушках) около Санкт-Петербурга.  Городская застройка значительно количество осадков увеличить не может (на 150мм больше стало выпадать за 100-120 лет).

Оффлайн trk

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 78
    • Просмотр профиля
Re: Глобальное потепление
« Ответ #54 : 16 Октябрь 2017, 20:27:15 »
Kostian

на каком сайте выкладывают официальный отчет?   (Парижское соглашение надо оправдывать, могут нарисовать все что захотят ... а то ребята уже призадумались до этого, даже объяснить не могут - отчего ж это все месяца 2017г не теплее чем в 2016г? )

Оффлайн Kostian

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 880
  • Планета Земля
    • Просмотр профиля
    • Погода и климат
Re: Глобальное потепление
« Ответ #55 : 16 Октябрь 2017, 23:50:51 »
trk

Отчеты за 2017 год тут: https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2017   Сентября пока нет, должен к концу недели появиться.

Оффлайн trk

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 78
    • Просмотр профиля
Re: Глобальное потепление
« Ответ #56 : 17 Октябрь 2017, 20:01:20 »
  Kostian

спасибо за ссылку!

Нормальный сайт
февраль 2016 +1,21С к среднему за 20-й век
апрель 2016 +1,10С к среднему за 20-й век
июнь 2016 +0,90С к среднему за 20-й век (пик потепления пришелся на этот период, далее начался спад ... месяца 2016г начали показывать результаты меньшие чем в 2015г).
август 2016 +0,92С к среднему за 20-й век

февраль 2017 +0,98С к среднему за 20-й век
апрель 2017 +0,90С к среднему за 20-й век
июнь 2017 +0,82С к среднему за 20-й век
август 2017 +0,83С к среднему за 20-й век

Такими темпами 2017г окажется холоднее 2016г на 0,12-0,15С.  Как писал ранее в этой теме, в 2018г процесс похолодания ускорится (возможно 2018 окажется холоднее 2017 уже на 0,2-0,25С).  И ни какое Эль-Ниньо "не спасет".

  Сентябрь 2016 был на 0,04С холоднее 2015г (с результатом +0,90С к среднему за 20-й век).  Ждем результата 2017г  (исходя из наметившегося похолодания ... результат должен быть в районе 0,70-0,78С к среднему за 20-й век).

Оффлайн trk

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 78
    • Просмотр профиля
Re: Глобальное потепление
« Ответ #57 : 18 Октябрь 2017, 21:12:46 »
  Kostian,

Результат опубликовали.
Сентябрь 2017г - 4е место среди самых теплых сентябрей.
Та предыдущая статья, что Вы выкладывали - пургометство очередное (проплаченное).

Результат сентября 2017   +0,78 к средней за 20-й век.  То есть сентябрь 2017 сталь на 0,1С холоднее 2016г. (и на 0,15С холоднее 2015г).
Такое значение я предполагал еще вчера (когда статистики на сайте NOAA).

Вообще, на Вашем сайте, в разделе метеоновости я давненько оставлял комментарии о том, что похолодание началось.  Мой прогноз на декабрь 2017г был:  от 5 до 8 места среди самых теплых.  Осталось ждать недолго, с каждым месяцем будет холоднее.  Думаю что уже ноябрь 2017 окажется на пятом месте среди самых теплых ноябрей.

Примечание:  на этом форуме появился один "писарь" - Gekla (в метеоновостях Fbn), который все время "гнал" на мои предположения о предстоящем похолодании.
 Уважаемый Gekla 4-е место месяца по теплу, это почти что 5-е! :)  Удачи Вам, в Ваших "хотелках" холодной погоды для Москвы,  скоро и в центральную Россию подойдут уверенные морозы!   

Оффлайн trk

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 78
    • Просмотр профиля
Re: Глобальное потепление
« Ответ #58 : 18 Октябрь 2017, 21:31:04 »
  Немного о декабрях (отклонениях по годам от средней за 20-й век)

2016 + 0,79  (видимо Западно-Сибирские морозы очень "остудили" этот год ... резкое снижение)
2015 + 1,12  (пик потепления был с июля 2015 по июнь 2016)
2014 + 0,77
2006 + 0,72 (с этим годом вообще загадка ... много лет после него на него ссылаются как на самый теплый, и в разных местах разный результат ..... ребята бздели, что декабри стали холоднее :) ).
2013 + 0,64
2007-2012 были прохладные декабри  (видать задержка в остывании планеты составляет 2-3 года ... от минимума СА)
2010 вообще самый холодный с 2000г оказался (+0,37 всего результат)
2003 + 0,70
2002 + 0,55

Чтобы декабрю 2017г занять 5-е место необходим результат +0,71С к средней за 20-й век  (всего то на 0,08С холоднее декабря 2016г, что вполне возможно).  Если результат будет +0,63 и ниже, то место ниже 8-го обеспечено.

Ждемс.

Оффлайн Kostian

  • Администратор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 880
  • Планета Земля
    • Просмотр профиля
    • Погода и климат
Re: Глобальное потепление
« Ответ #59 : 18 Октябрь 2017, 23:02:56 »
Kostian,
Результат опубликовали.
Сентябрь 2017г - 4е место среди самых теплых сентябрей.
Та предыдущая статья, что Вы выкладывали - пургометство очередное (проплаченное).

Результат сентября 2017   +0,78 к средней за 20-й век.  То есть сентябрь 2017 сталь на 0,1С холоднее 2016г. (и на 0,15С холоднее 2015г).
Такое значение я предполагал еще вчера (когда статистики на сайте NOAA).

Обычно ситуация обратная: спутниковые данные UAH показывают меньший рост, чем приземные данные. Этим раньше пользовались скептики: по их мнению, спутниковые данные более объективны, т.к. охватывают всю планету и не зависят от метеостанций, которые могут быть подвержены антропогенному влиянию и т.п.  Хотя это конечно же не так: спутники не могут измерить температуру непосредственно, они измеряют яркость свечения молекул кислорода в СВЧ диапазоне, которая зависит от температуры.  При этом нужно учесть множество факторов, таких как эволюция орбиты спутника, время наблюдений и т.п.  Конечный результат сильно зависит от точности обработки и того, какие поправки введены. А вот с приземными данными все просто: термометр объективно фиксирует реальную температуру и никаких танцев с бубном не нужно устраивать.