Глобальное потепление

Kostian · 03 мая 2018, 23:04:48

trk

Кстати, Гидрометцентр РФ всегда подводит итоги только по северному полушарию. Это еще с 70-х годов прошлого века так: тогда по международному обмену в Гидрометцентр СССР поступали климатические сводки со всего северного полушария и по ним издавались справочники. А вот по южному - данных не было. Нет их и сейчас. Видимо, религия не позволяет скачать их на сайте того же австралийского метеобюро и т.п.

Alex_Soph · 03 мая 2018, 23:24:12

Не согласен (частично) с картой апрельских аномалий по Северному полушарию. Изотерма аномалий +2 проходит через Питер, а отклонение в апреле было всего-лишь +0.9. Как это понимать?
Может быть, эта аномалия по отношению к апрельской Tcp. за весь период наблюдений?

trk · 04 мая 2018, 10:19:26

Kostian

NOAA делают разбивку по полушариям, вконце отчета есть таблицы. Так же есть распределение по местам в ранжированном ряду, по полушариям.
Так что есть с чем сравнить результат. Наши отчет выдают через 3-5 дней после завершения месяца, тогда как Американцы "думают" над ним более двух недель! Вот что (скорость) сравнивать надо в работе!

Alex_Soph

Нормы для Санкт-Петербурга за апрель +3,9 (речь о 1961-1990г). Эти нормы сайт Гидрометцентра берет за основу. На сайте климатического монитора взят отрезок 1981-2010г. (можете оценить насколько апрель стал теплее).

с нормами других месяцев (1961-1990) можете ознакомиться тут (путем сложения/отнимания фактической температуры с температурной аномалией по каждому месяцу 1960года

например сентябрь был +10,2 .. что холоднее нормы на 0,8С ... значит норма 10,2 + 0,8С = 11,0С (за 1981-2010 она +11,6)

http://thermograph.ru/mon/st_26063-y_1960.htm

Kostian · 04 мая 2018, 11:56:24

Цитата: trk от 04 мая 2018, 10:19:26
Kostian

NOAA делают разбивку по полушариям, вконце отчета есть таблицы. Так же есть распределение по местам в ранжированном ряду, по полушариям.
Так что есть с чем сравнить результат. Наши отчет выдают через 3-5 дней после завершения месяца, тогда как Американцы "думают" над ним более двух недель! Вот что (скорость) сравнивать надо в работе!

Отчета через 3-5 дней в принципе быть не может. Это свидетельствует о том, что Гидрометцентр РФ использует крайне ограниченный набор данных в своем анализе. Во-первых, сводки CLIMAT поступают с метеостанций в течение 7-10 дней, во-вторых, профилирующие океанические буи ARGO работают с циклом порядка 10 дней. Пока они всплывут с 2-километровой глубины, пока скинут данные на спутник, пока их обработают, пока передадут в глобальные координационные центры, пока оттуда они поступят в Великобританию в MetOffice, пока их там обработают, пока передадут в NOAA, пока там обработают, пока напишут аналитику, вот и выходит в общей сложности порядка 2-3 недель задержки. Но зато это полноценный аналитический отчет, который базируется на всех возможных данных, собранных со всего мира, а не сляпанный на коленке на базе только синоптических сводок, как у Гидрометцентра РФ.

Shadow · 07 июня 2018, 17:12:10

Сибирские ученые обнаружили необъяснимый всплеск углекислого газа в атмосфере

Исследователи из Института оптики атмосферы им. В. Е. Зуева Сибирского отделения РАН с помощью летающей лаборатории обнаружили устойчивое, многолетнее повышение концентрации СО2 над территорией Западной Сибири, юго-западнее Новосибирска. Причины всплеска пока неясны — концентрация здесь явно выше, чем во всех прилегающих районах. Происходящее может указывать на какие-то дополнительные и до сих пор неизвестные источники углекислого газа, а также на нелинейный характер его распространения в атмосфере, пишут «Новости сибирской науки».

Подробнее >> https://news.mail.ru/society/33714762/

Вот, если бы такое явление наблюдалось в более северных регионах (север Новосибирской, Томской областей) я бы связал это явление с вырубкой лесов, оттаиванием болот и т.п. Но юго-западнее Новосибирска... По сути в Казахстане.

Что бы это могло быть?

Coltan · 07 июня 2018, 17:20:24

юго-западнее Новосибирска

С направлением все точно? Если , к примеру , на юго-восток , то может горит какой-нибудь неизвестный угольный пласт Кузбасса (такие пожары могут длиться столетия и тысячелетия).

Shadow · 07 июня 2018, 18:56:32

Цитата: Fall63 от 07 июня 2018, 17:20:24
юго-западнее Новосибирска

С направлением все точно? Если , к примеру , на юго-восток , то может горит какой-нибудь неизвестный угольный пласт Кузбасса (такие пожары могут длиться столетия и тысячелетия).

Ну так написано в статье, что юго-западнее. Да если бы над Кузбассом, они думаю бы сами дошли до вашей версии за столько-то лет.

Coltan · 07 июня 2018, 19:01:48

Цитата: Shadow от 07 июня 2018, 18:56:32
Ну так написано в статье, что юго-западнее. Да если бы над Кузбассом, они думаю бы сами дошли до вашей версии за столько-то лет.

Гм , на юге Западной Сибири много замкнутых бессточных озер. Может оттуда что выделяется ? Если тоже не то , то неплохо было б геологическую карту тех мест , может на глубине какие источники органики?

videm · 07 июня 2018, 22:17:12

Цитата: Shadow от 07 июня 2018, 17:12:10
...
Вот, если бы такое явление наблюдалось в более северных регионах (север Новосибирской, Томской областей) я бы связал это явление с вырубкой лесов, оттаиванием болот и т.п. Но юго-западнее Новосибирска... По сути в Казахстане.

Что бы это могло быть?

По всей видимости, неудачная формулировка. Измерения не "площадные" - не над всей Сибирью.
"Полеты осуществляются ежемесячно (в третьей декаде месяца) в послеполуденное время в условиях безоблачной или малооблачной погоды, начиная с июля 1997 года по настоящее время. Место проведения зондирования постоянно и находится юго-западнее Новосибирска, для исключения влияния города. Полеты проводятся над массивом Караканского бора, расположенным вдоль правого берега Новосибирского водохранилища."
В ходе полетов воздух отбирался в стеклянные колбы на высотах 0,5; 1,0; 1,5; 2,0; 3,0; 4,0; 5,5 и 7,0 км
Рост концентрации СО2 по измерениям,выполненным в этом районе, был выдан за некую аномалию именно "юго-западнее Новосибирска":
"Исследователи из Института оптики атмосферы им. В. Е. Зуева Сибирского отделения РАН с помощью летающей лаборатории обнаружили устойчивое, многолетнее повышение концентрации СО2 над территорией Западной Сибири, юго-западнее Новосибирска. "
Есть несколько статей по данной теме. Например,
Аршинов М.Ю., Белан Б.Д., Давыдов Д.К., Inoue G., Maksutov Sh.Sh., Machida Т., Фофонов А.В. Вертикальное распределение парниковых газов над Западной Сибирью по данным многолетних измерений. // Оптика атмосферы и океана. 2009. Т. 22. № 05. С. 457-464.

Coltan · 10 июня 2018, 00:54:47

videm

Так и подумал сначала , что возможно измеряли вблизи водохранилищ. Но оттуда же вроде метан выделяется , а не только углекислота $:-\$ . Если только еще до того как в воздух попадает , окисляется... Да и объемы выделений в таком случае должны быть достаточно большие.

videm · 10 июня 2018, 07:46:45

Fall63,
Какой размер водохранилища, и над какой территорией окажутся молекулы СО2 или метана, когда они достигнут высот 2, 5 или 7 км с учетом движений воздуха?- они же не поднимаются вертикально вверх!
Концентрации СО2 возрастают над большой территорией Сибири. Просто автор новости, очевидно, привязал этот процесс к месту одного из измерений.
Это примерно так:
город А,
на юго-западе от города стоит метеостанция;
метеостанция показывает потепление климата
текст: "К юго-западу от города обнаружена зона с аномальным повышением температуры"

trk · 23 июня 2018, 22:04:01

Итак:
анализируем данные от NOAA за май 2018г.

май 2018г оказался холоднее рекордно теплого мая 2016г

по планете в целом: -0,08С (холоднее 2017г всего на 0,03С, 2015г на 0,06С ... по идее май должен быть четвертым, а стал третьим по теплу, как так??)

по северному полушарию: -0,10С (третий самый теплый май по полушарию)
по южному полушарию: -0,11С.

Быть может, кто-нибудь сможет прокомментировать как они рассчитали среднее значение по планете?
Есть правило, в школе еще изучают ... среднеарифметическое равно сумме всех слагаемых, разделить на количество слагаемых.

Возможно в США преподают другую алгебру в школах, а высших учебных заведениях "специалисты" NOAA подобного не изучали

Все это "попахивает" тем что нам хотят впарить в очередной раз, что планета начала нагреваться.
Например, наш Гидрометцентр оценил май 2018г по северному полушарию на уровне 10-го места по теплу (от 7 до 12).
"На протяжении, по меньшей мере, двух последних лет (2016 и 2017гг.) каждый месяц средняя температура воздуха Северного полушария Земли входила в первую пятерку самых высоких значений за всю историю регулярных метеонаблюдений на планете, т.е. с 1891г. Но с началом 2018г. ситуация изменилась. Уже в январе среднемесячная температура получила 6-ой ранг, а далее стала подбираться к концу второй пятерки. В феврале – 9, в апреле – 8-ой ранг. Май продолжил эту тенденцию. Его средняя температура занимает 7-12 строку среди самых высокоранжированных значений."
https://meteoinfo.ru/?option=com_content&view=article&id=15147

Согласно данным NOAA, апрель 2018г оказался холоднее прошлогоднего всего то на 0,06С.
В итоговой таблице по отчету за апрель с расчетом среднеарифметических величин ошибок нет (средние значения и отклонения от рекордов посчитаны правильно).
Выходит специалисты NOAA - разучились правильно считать только в последний месяц.

Таким образом, темп похолодания замедлился. Скорее всего это зависит от разной степени освещенности планеты по месяцам (зимой Солнце больше светило на океаны - на материках было холодно, теперь больше светит на материки).
Ла-нинья "мигрирует" из Тихого океана в Атлантический и Инийский.
Посмотрим, что будет с температурой далее (ближе к осени, когда Солнечные лучи начнут меньше освещать Евразию).

Kostian · 23 июня 2018, 22:34:36

Цитата: trk от 23 июня 2018, 22:04:01
май 2018г оказался холоднее рекордно теплого мая 2016г

по планете в целом: -0,08С (холоднее 2017г всего на 0,03С, 2015г на 0,06С ... по идее май должен быть четвертым, а стал третьим по теплу, как так??)

по северному полушарию: -0,10С (третий самый теплый май по полушарию)
по южному полушарию: -0,11С.

Быть может, кто-нибудь сможет прокомментировать как они рассчитали среднее значение по планете?
Есть правило, в школе еще изучают ... среднеарифметическое равно сумме всех слагаемых, разделить на количество слагаемых.

Возможно в США преподают другую алгебру в школах, а высших учебных заведениях "специалисты" NOAA подобного не изучали

Вы невнимательно смотрели: в северном полушарии самый теплый май был не в 2016, а в 2015 году. Отсюда и расхождения в подсчетах.

trk · 24 июня 2018, 21:34:54

Kostian

ясно, спасибо

trk · 19 августа 2018, 23:12:00

Давненько я тут не писал.

Итоги июня по планете (согласно данным NOAA)

место по теплу: №5
глобальная температура: +15,5
июнь 2018г холоднее рекордно теплого на: 0,16С

при этом в северном полушарии стало холоднее на 0,22С (относительно 2016г)
а в южном полушарии стало холоднее на 0,18С

В северном полушарии достаточно сильное остывание наблюдается по океанам (аж но на 0,25С холоднее результата 2016г).
А вот в южном полушарии океаны остыли не так сильно, зато существенно подстыли материки (на 0,65С холоднее результата 2015г => 20е место по теплу на материковой поверхности южного полушария).

В южном полушарии сейчас зима. Текущее похолодание над материками южного полушария, с учетом прохладной северной Атлантики (местами есть зоны с рекордно низкой температурой поверхностных вод) - говорит о том, что в зимний период 2018-2019 над континентальными территориями Евразии будет холодно.
Осталось недолго ждать данных за июль 2018г. Но думаю, что ситуация будет аналогичной июню (отклонение по холоду увеличится в целом по планете, так же в южном полушарии будет холодной материковая часть).