Прогресс в работе моделей.

[slr]

Интересно, ведь та же ГФС, и другие модели, они же совершенствуются со временем? В теории это должно быть так. Кто-то заметил существенное увеличение оправдываемости? Я например пользуюсь ГФС и иногда для сверки УКМО и Редингом помоему с 2005 года.. помему, если раньше хорошая оправдываемость "сложных" явлений- осадков, конвекции, улучшилась, примерно с 2-3х дней до 4х, хвосты стали поточнее! Я еще помню сколько суровых лажаний было до 2009 года, могло быть так что с дальних хвостов стоял определенный сценарий, и он стабильно сохранялся, и вот когда время подошло уже за 3 дня, он резк менялся на противоположный, который и сбывался. Поля с низким/высоким ЛИ/САРЕ сталь более точными. Соотв. и специальные ресурсы для прогнозирования гроз на базе ГФС стали работать лучше.

А какие перспективы дальше, как будет расти точность прогнозов, и будет ли вообще?

[Stasasan]

Смотрю, этим летом GFS при Затоке СУВМ в московском регионе уверенно прогнозирует нулевую облачность днём. Сейчас только десять утра, а облаков, как и следовало ожидать, уже баллов на 6. Раньше такого за ней не наблюдал, вот уж действительно прогресс.

[Blitz]

Stasasan
Какую старую тему откопали. Явно не новичек на форуме
Заток холода в СУВМ утром еще продолжался за ХФ, отсюда и облачность.

[Alter]

Прогресс обходит канадскую модель стороной. Как чудила, так и продолжает чудить.

Дело даже не в куполе, а в том, что в окрестностях Москвы сейчас -3... -5 всего на 18 UTC.
Да, и даже в самых холодных Черустях всего лишь -7.

[Kostian]

Прогресс обходит канадскую модель стороной. Как чудила, так и продолжает чудить.

Дело даже не в куполе, а в том, что в окрестностях Москвы сейчас -3... -5 всего на 18 UTC.
Да, и даже в самых холодных Черустях всего лишь -7.

Тем не менее, именно канадская модель ближе всего попадает при прогнозе ночных минимумов в центре холодного антициклона. GFS чудовищно завышает температуру в такой ситуации: запросто может быть прогноз -5...-7, а по факту -13.

[Alter]

Не хочется создавать ветку, зная, что никто не будет ничего анализировать - гиблое дело.

Напишу тут.
Ударим сарказмом по почитателям модельных прогнозов.

В очередной раз подтверждается тот факт, что приземка у GFS провально прогнозируется именно в условиях АЦ, в то время, как при пониженном давлении средняя ошибка мало отклоняется от 0, да и даже по модулю вроде не так высока.
13 июля 15 мск

Син. ситуация


А вот как было ровно месяц назад



И барика


Особо сильно занижение по краям АЦ, что характерно в случае неправильного прогноза фронтальной облачности, но и на оси гребня виден систематический недуг модели - неспособность правильно рассчитать тепловой баланс подстилающей поверхности днем при поступлении активной солнечной радиации, что также является следствием наличия фантомной облачности преимущественно среднего яруса, которая по модельным данным должна была срезать прогрев.

Ночью с этим не так туго. 14 июня 3 ч. мск

Тут плюс-минус, лотерея, опять же, по распределению облачности, но хотя бы не систематический пролет, как днем.

[Vasilii]

средняя ошибка мало отклоняется от 0, да и даже по модулю вроде не так высока.

Там градиент на графике просто немного вводит в заблуждение.
По ВДНХ, к примеру, разница (прогноз-факт) в в 6 вечера была +6 градусов - а там всё совсем светлым светло, ну ладно - спишем это на доджь и обвал Т в срок.



А вот в Наро-Фоминске, к примеру, всё вроде сходится: разница +4, но и тут картинка путает немного - так как нет плавного перехода красок. На графике всего два оттенка и можно подумать, что 2 градуса - но это не так, судя по краскам на шкале справа.

[Alter]

Vasilii, с ВДНХ сложнее, так как в районе Москвы понапихано станций в обмен значительно плотнее анализируемой градусной сетки, так что там что-то среднее, скорее.

[Vasilii]

Alter, да там вообще всё гуд оказывается было - срок за 18.00 я посмотрел на рп5 - а там +13.5 почему-то значение??? (ошибка походу, а я думал дождь), а у Костяна +19.9...