Голосование

Да, надо нести ответственность за приводимую информацию
2 (40%)
Нет, каждый пусть говорит то, что хочет
3 (60%)

Проголосовало пользователей: 5

Автор Тема: Вопрос по бредоисточникам  (Прочитано 447 раз)

Оффлайн Alter

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2846
  • Москва, ЮЗАО.
    • Просмотр профиля
Вопрос по бредоисточникам
« : 28 Июль 2021, 13:17:46 »
Назрел вопрос. Некоторые участники тщательно пытаются пропихнуть сюда ни на чем не основанные домыслы, прикрываясь искаженными фактами, цифрами, явно ненаучными трактовками событий. Приводят ссылки с заведомо сомнительных ресурсов.
Есть ли необходимость применять какие-либо методы к подобным деятелям?
Свобода слова свободой слова, но смею напомнить, что уже и в твиттере давно внесена ответственность за заведомо ложную информацию, и соответствующие авторы помечаются, а некоторые злостные даже блокируются.

Оффлайн Paxan96

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4230
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос по бредоисточникам
« Ответ #1 : 28 Июль 2021, 15:11:36 »
А официальная статистика верна? Подкрутить цифры везде можно.

Онлайн Spasatel

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1665
  • Профи
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос по бредоисточникам
« Ответ #2 : 29 Июль 2021, 12:28:25 »
Если речь идет о ковид, то вот правовые основания
Распространение фейков о вакцинации является распространением заведомо недостоверной информации о приемах и способах защиты от обстоятельств, представляющих угрозу для жизни и здоровья граждан, и должно оперативно пресекаться правоохранительными органами, ведь все инструменты для этого у них имеются", - заявил он.
Глава комитета СФ напомнил, что законодательством предусмотрена ответственность (для физических лиц – уголовная, для юридических лиц – административная) за публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, или о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты от указанных обстоятельств.


за публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан, или о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий будет грозить штраф в размере от 300 тыс. до 700 тыс. руб. либо ограничение свободы на срок до трех лет. В примечании к тексту поправок сказано, что обстоятельствами в данном случае признаются «чрезвычайные ситуации природного и техногенного характера, чрезвычайные экологические ситуации, в том числе эпидемии, эпизоотии и иные обстоятельства

Кроме того, была дополнена административная ответственность за распространение фейковых новостей (ст. 13.15 КоАП РФ — злоупотребление свободой массовой информации). Введенная в прошлом году статья предусматривает штрафы до 400 тыс. руб для граждан и 1,5 млн руб. для юрлиц.


Оффлайн Alter

  • Модератор
  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 2846
  • Москва, ЮЗАО.
    • Просмотр профиля
Re: Вопрос по бредоисточникам
« Ответ #3 : 30 Июль 2021, 11:41:45 »
А официальная статистика верна? Подкрутить цифры везде можно.
Ну так это ничего не оправдывает. Ровно как и убивать кого-то из подозрения(пусть даже вполне обоснованного) в том, что он серийный маньяк.
Все равно это нарушение закона.
Проблема не в том, что "власти врут про ковид", проблема в том, что "власти врут", и решать эту проблему нагораживанием еще больших небылиц - глупо, неконструктивно, в конце-концов, просто вредно.