МЕТЕОФОРУМ: форум о погоде и климате

Lolka5039
Хотя если пошевелить мозгами, то мне лично 30-суточный период для фиксации метеозимы нравится. Хотя то что зима в таком случае может быть сколь угодно малой немного смущает, но если искать справедливость то наверное оно справедливо. Однако пока нет хотя бы одного источника  в котором бы говорилось про 30 суток —лично для меня это выдуманный метеоклубовский критерий ибо нигде кроме метеоклуба(и данного форума) об этом ни слова.

afretro
Первая попытка метеовесны была предпринята 27 декабря, но в январе произошло «обнуление». Следующая попытка началась 17 января, и по 22 января включительно сумма плюсовых среднесуточных действительно составила +26.1. Дальше начался период отрицательных среднесуточных, до конца января их сумма составила -19.2, а дальше… Видимо, февральские данные они уже не учли. Поленились перевернуть «февральскую страничку». Между тем, сумма отрицательных температур (отсчет пошел с 23 января) после 7.2.2023 уже равнялась -28.8, т.е. метеовесна вновь «закончилась, не начавшись». Сумма отрицательных дошла до -42.4 после 13 февраля. Но с 14 февраля началась метеовесна.

Вот про сумму отрцальных с 23-го января по 7-ое февраля я не понял. Вы точно по Федорову считаете?
С 23-го по 31-ое   у нас -19.2 накопление в отрицательном периоде.
Дальше положительный — 1-3февраля +2.6
Дальше отрицательный 4-10 -25.5
На сколько я понял по Федорову мы не суммируем периоды, а просто сравниваем их между собой.

afretro
Отсюда и много раз обсуждаемые «30 дней» как ограничитель. Является ли он официальным, неясно. Скорее всего, да.
Да с чего вдруг-то? В каких справочных материалах вы видели его?

Не знаю что было за письмо, но мне кажется что в ЦГО не поняли что 6-го января произошла вообще отмена устойчивого перехода через 0 в сторону понижения. Должна фиксироватсья как раз таки только последняя "метеозима" либо ее отсутсвие. То что было до если оно обнулялось — автоматически причисляется к предыдущему периоду. То есть метеозима как раз и была с 6-го января по 6-ое марта согласно методу Федорова. 6 января также по методу Федорова было 100% обнуление т.к. считается не общая сумма аномалий, а сума в периодах. А 45.7 отрицательной аномалии, на сколько я понимаю  нигде не было накоплено, поэтому до 7-го января все еще шла осень. И кстати, если бы за период 7-14-ое отрицательная аномалия не была бы больше 45.7 то метеозимы вообще не должно было бы быть зафиксировано.

Lolka5039
Тогда получается, что учитывается первая метеозима, а вторая нет
Я об этом уже давно говорю. Но мне больше интересно как фиксируется начало метоеозимы по Федорову и вообще сам факт того что она наступила. Предположу что так: При первом переходе через 0 среднесуточной в сторону понижения начинается счет, дальше все понятно — отмечается сума в положительных и отрицательных периодах. Когда сума  в отрицательном периоде превысила суму в положительном  — фиксируется устойчивый переход. Но естественно с первого дня отрицательной температуры, а не с первого дня который следует за периодом с положительной сумой которой предшествовал период отрицательной сумы который стал наибольшим как это было ошибочно написано у ЦГО.

Steinberg
По крайней мере такие ответы не содержали ошибок по существу интеллектуального уровня 2-го класса подписанные именем начальника. Нет настолько явного обесчещивания метеорологической службы как институции.

Я тут это. Пересчтал по их методике и логике. снова Ошибка.
27декабря-6января Сумма позитивных отклонений  45.7
7-16 января -48.7

Какие нафиг  раазница +26.1))) Они по-ходу пересчитали взяв в периоде 27дек-6января среднесуточною, а -7-16 января Тмакс.(и то — вышло неправильно, возможно считали на калькуляторе...).
полный facepalm и кринж
Так что дата 14 февраля остается актуальной и правильной.
П.С. Если этот текст действительно печатала начальник климатологии, а не ей его подсунули или вместо нее печатали какие-то практиканты то это позорище просто. Пора закрывать, либо платить больше и нанимать адекватных.
 

Но также стоит признать что факт перехода через 0 и начала метеовесны таки был изначально отмечен тупо на глазок. без каких либо подсчетов.  Потому что их 7-ое марта не подпадает под методику Федорова.

 либо же это дело доверили ребенку 2-3 класснику, либо его взрослому аналогу по уму.

afretro
Первые два варианта выглядят абсурдными, не так ли?
Ну первый — да, а вот второй очень реалистичный.

Lolka5039
Вы ответ получили от ЦГО? Cколько они обычно отвеччают по времени?