МЕТЕОФОРУМ: форум о погоде и климате

Москва -2.2
СПб -1.7

Даже на стеклах в квартире замёрзло. На улице дождь и каток, правда температура уже перешла через ноль в положительную сторону, так что посмотрим, как все это будет таять

Цитата: Kontiger от 21 Ноябрь 2025, 16:09:10

в 2050 году климат Москвы будет соответствовать современному климату Детройта

Не будет соответствовать малолюдному Детройту. Скорее сегодняшнему Пекину!

Насколько я понял Павла он хотел сказать, что снежный покров зимой будет продолжать оставаться устойчивым в зимние месяцы В Пекине же это не так. Снежный покров там неустойчив, к тому же Пекин имеет климат восточных побережий материка, а Детройт город внутри конинента., что принципиально приближает климат Детройта к Московскому, а климат Пекина отдаляет

Посмотрел я тут интервью Павла Константинова популяризатору науки астроному Владимиру Сурдину. Павел упомянул о городах-аналогах. Павел сказал, что в 2050 году климат Москвы будет соответствовать современному климату Детройта,. Можно посмотреть климатические нормы Детройта, чтобы оценить будущее. Среднегодовая 10 градусов, полностью положительные март и ноябрь. Словом есть о чем задуматься

Десятка взята на опушке.

А где можно посмотреть температуру на опушке между сроками?

Kontiger
Так Тёплый стан на возвышенности находится, поэтому наоборот заморозки труднее получить.

На возвышенности температуры ниже. Сколько раз я приезжал из центра и на себе ощущал разницу с центром. И снег ложится в Теплом стане раньше

Цитата: Kontiger от 01 Октябрь 2025, 06:36:28

А Вы внимательно читали Парижское соглашение? Для так называемых развивающихся стран ограничений по выбросам не предусмотрено. И Китай и Индия могут наращивать такую промышленность, которая ещё сильнее будет загрязнять атмосферу.

Вы что-то путаете. Отсутствие ограничений выбросов для развивающихся стран было в Киотском протоколе.    Потому что считалось, что промышленность недоразвитых стран настолько слаба, что они никакого значимого влияния на климат не оказывают, в отличие от Европы и США. Киотский протокол разрабатывался в 90-е годы, когда экономика Китая, Вьетнама, Кубы и многих других стран была в упадке из-за коммунистов. Однако, после развала СССР и избавления от оков коммунизма, Китай, а потом и другие развивающиеся страны стали расти настолько умопомрачительными темпами, которые никто предвидеть не мог, что пришлось задуматься о новом соглашении.  У Китая ограничения тоже есть. Он, как и все страны, обязан сокращать выбросы. Но это обязательство наступит для него с 2030 года.

Вообще-то коммунисты в Китае, Вьетнаме ииКубе никуда не делись.

А если по делу -:масштабы загрязнения промышленных выбросов Китая опередили США и ЕС еще в прошлом десятилетии. Но ограничивать выбросы Китай не спешит. Вот и ответ почему состоять в Парижском соглашении развитым странам невыгодно.

afretro

Так Трамп еще на первом сроке обозначил свою позицию в отношении глобального потепления и даже формально вышел из Парижского соглашения.  К счастью, он сделал это ровно за год до конца своего президентства. А там есть такой пункт, что страна, которая хочет выйти из Соглашения, может это сделать только через год после официального заявления. И Байден сразу же вернул США обратно в Парижское соглашение. Так что США, по сути, реально из него не выходили: на первом сроке Трампу не удалось напакостить.

Вообще ГП+ идет в разрез с его философией MAGA. Которая, кстати говоря, тоже не нова: она сформировалась у него еще в конце 70-х - начале 80-х. Потому что именно тогда Америка перестала быть "Great".  А когда же она была Великой?  Да в 50-е - 60-е годы XX века на волне послевоенного бума американской промышленности и в эпоху дешевой ближневосточной нефти. Вот именно это время Трамп и хочет вернуть: эпоху времен начала Холодной войны.  И с климатической точки зрения 60-е годы тоже были весьма холодными.  Никто тогда ни о каком потеплении климата не говорил. 

Очевидно, что с позиции сегодняшнего дня, все эти потуги Трампа - это детский лепет какой-то. Мир сильно изменился во всех отношениях. В последние годы появилось множество экономически развитых стран в Юго-Восточной Азии, которые могут предложить квалифицированную рабочую силу для производства.  Поэтому восстановить промышленность в США в том объеме, который был 70 лет назад, просто невозможно. Она будет неконкурентоспособной, несмотря ни на какие пошлины. И объем производства парниковых газов сейчас на порядок превышает тот, который был во временам индустриальной Америки. Поэтому выход сейчас из Парижского соглашения - это несусветная глупость и преступление в отношении будущего человечества.

А Вы внимательно читали Парижское соглашение? Для так называемых развивающихся стран ограничений по выбросам не предусмотрено. И Китай и Индия могут наращивать такую промышленность, которая ещё сильнее будет загрязнять атмосферу. Т.е. это никакое не сокращение выбросов, а идеологическая саморазрушающаяся левацкая модель, в которой развитые страны должны быть деиндустриализированы в пользу развивающихся. Поскольку в глазах леваков развитые страны виновны по определению в расизме, нацизме, колониализме и т.д. А нищие развивающиеся страны несчастные эксплуатируемые и, конечно, невинные овечки в этом жестоком мире. И хотя реальность в эту фальшивую идеологию не вписывается - ну что же, тем хуже для реальности.

А теперь вспомним как идеологический противник Трампа неудачливый кандидат в президенты Альберт Гор в 2005 году прогнозировал, что если не ограничить рост СО2, то через 20 лет планету ждут необратимые изменения и уровень океана поднимется на несколько метров. Прошло 20 лет, а его предсказание не сбылось. Ну так вот я и задаю вопрос - противники глобального потепления сами отдают право говорить о нем определенной группе людей, а именно левакам и лжецам вроде Альберта Гора и Грете Тунберг. И высмеивают Трампа, ну как без этого. Но поскольку Гор и Тунберг неприятны любому незаангажированому человеку, а их намеренно завышенные предсказания Глобального потепления регулярно не сбываются - многие считают Глобальное потепление мистификацией. И климатологи, которые честно должны были говорить, что оно существует, но приводить правильные цифры, а не преувеличивать его скорость ради грантов, денег, истерии, на которой можно словить популярность и хайп, отчасти в этом виноваты. Климатологи мира ради этих частных плюшек превратили Глобальное потепление в фетиш, позволили левакам и откровенным безумцам диктовать в нем повестку.

Вместо того, чтобы высмеивать Трампа и вообще правых климатологи должны были быть честны. В первую очередь признать ошибки, осудить демагогов и лжецов вроде Альберта Гора, деидеологизировать Глобальное потепление, т.е. не устраивать с его помощью левацкое перераспределение мировой промышленности в пользу развивающихся стран. Убедить и сделать привлекательным экологию в глазах простого человека, а не только левака. Но нет, проще же над Трампом посмеяться.

Ilgiz
Короче, Вас ждет вполне нормальная погода (относительно нормальных норм). А вот можно ли купаться?

Я вспоминаю свою единственную поездку в Прибалтику в самом конце 70х (во второй половине августа).  В Паланге вода была градусов 16 или чуть выше- я несколько раз искупался, несмотря на протесты мамы...

Купаться можно в Курском заливе, он точно прогрет. Но это только если остановится в Морском и ли Рыбачьем на Куршской косе

Kontiger
едем с семьёй. Спасибо за информацию про форты, буду иметь в виду.

Самое главное - сходите в музей Мирового океана в Калининграде и особенно на судно Витязь. Супермузей и супер место. Вот это, пожалуй, единственное, чем в Калининградской области стоит россиянам гордиться. Все остальное, честно скажу, это немецкое наследие разной степени изгаженности. А вот музей Мирового океана действительно шедевр. И ещё - музей янтаря не советую - разочарован. Там буквально пара стендов с насекомыми в янтаре, что заслуживают внимания.