МЕТЕОФОРУМ: форум о погоде и климате

И в итоге, разгадка, почему март без снежного покрова не может стать холодным, а со снежный покровом он может  быть любым, кроется в следующем:

1. Если снежного покрова нету, то насколько бы низкой не была Т850, все равно при солнечной антициклональной погоде приземный слой днем будет сильно нагреваться от чернозёма и отрицательную аномалию получить практически нереально.

2. Если снежный покров есть, то все определяется параметрами воздушной массы. Если происходит вынос теплого воздуха на высотах, то формируется инверсия, которая блокирует конвекцию и позволяет приземке прогреваться даже при высоком альбедо подстилающей поверхности. Таким образом, формируется положительная аномалия. Если же происходит адвекция холодной воздушной массы, то воздух не может прогреться: подстилающая поверхность холодная, на высотах тоже холодно, даже тот малый прогрев, который возникает днем, быстро улетучивается, и в итоге образуется отрицательная аномалия.

Thunders

Там уже было все давно были все объяснения, все просто - любовь к мрачности, дождям, северному лету и к костлявой, причины любви у меня в подписи

Thunders

Я вообще вам ничего пояснять не собираюсь. Идите себе ровно дальше.

Цитата: Roman A. от 13 марта 2026, 18:21:49Я тут кстати соглашусь с мнением выше. У меня тоже нет эмпатии к людям, кто положительно относится к ГП. Для меня их мнение также чуждо, как и внеземная жизнь.

Поясните подобно: чем оно для вас плохо? ГПХ было бы лучше?

Thunders
ну в условных Черустях заморозки да, могут хоть в июне быть.
Но согласитесь, из двух вариантов нормы в. мае: 1)первая половина холодная, вторая теплая, 2)первая половина теплая, вторая холодная - второй вариант меньшее из зол, не так ли? Как никак, во второй половине норма Тср уже повыше, порядка +14...+15, то есть, допустим, в сутки с нормой Тср +14.5 и Тан -4 будет Тср +10.5, Тмин условно +5, Тмакс условно +16, это все же менее губительно для растюх чем та жесть, что бывала в первых половинах последних маев.

Я тут кстати соглашусь с мнением выше. У меня тоже нет эмпатии к людям, кто положительно относится к ГП. Для меня их мнение также чуждо, как и внеземная жизнь.

nikotin321
меня иногда обвиняют в "отсутствии эмпатии к участникам". Чтобы она у меня появилась к тем, с чьим мнением я не согласен, нужны прям очень веские аргументы. Я например, могу иметь эмпатию к аллергикам, к каким-нибудь сердечникам, к тем, у кого по какой-то причине нарушена терморегуляция, и поэтому они ощущают погоду холоднее или теплее, чем другие. Могу понять, когда люди обосновывают предпочтения благом для сельского хозяйства и экономики в целом. Но вот когда человеку физически комфортно, а он объясняет свою неприязнь к погоде лишь тем, что она "не соответствует" календарю, к такому я ну просто не знаю, как можно выработать эмпатию. Поэтому пытаюсь хоть за что-то зацепиться, кроме фанатичного помешательства на календаре или на борьбе с ГП+. И да, когда речь идёт о календаре, почему-то борцуны с ГП+ играют в одни ворота - май в марте для них - ужас ужасный, а за то лютый январь в марте - допустим и даже прекрасен. Двойные стандарты, не иначе.

У меня никаких случаев и диагнозов, я не криофил-антигпшинк(что априори расходится с нормальностью и логикой), а нормальный и психически здоровый человек, который любит тепло

Цитата: Ilgiz от 09 марта 2026, 12:59:20

Цитата: Михаил Прокофьев от 09 марта 2026, 12:05:42Ilgiz, но для Вас то он вроде был "недостаточно тёплым"? Или как это правильно выразить словами?

Меня не устраивала в нем именно первая половина, особенно вторые майские выходные. Я в принципе даже согласен на май "ровно норма" по 1991-2020, но при условии теплой первой половины и максимального тепла на вторые майские. Конец мая я в принципе согласен получить прохладным, ведь норма уже достаточно высокая, угрозы каких-то сильных холодов и вреда для с/х практически нет.

Так написали: «теплой первой половины» при максимальном тепле на вторые майские, чтобы при такой деле получить норму надо чтобы потом дубак ударил дней на 10-12 минимум, а заморозки в мае вплоть до конца его возможны в области

Alter

Видимо, мы что-то не учли. Но похоже, я уже почти понял, как Солнцу удается настолько же хорошо прогреть воздух от снежного покрова, как будто подстилающая поверхность - это чернозём.  Смотрите, какие интересные данные зондирования в Смоленске в этом году и год назад:

http://weather.uwyo.edu/wsgi/sounding?datetime=2025-03-09%2012:00:00&id=26781&src=FM35&type=TEXT:LIST
http://weather.uwyo.edu/wsgi/sounding?datetime=2026-03-12%2012:00:00&id=26781&src=FM35&type=TEXT:LIST

Вот Ilgiz утверждает, что при снежном покрове нет конвекции. А ведь он прав!  Ее действительно нет. Если сравнить данные за прошлый год, когда не было снежного покрова, с сегодняшними, то что мы увидим?

Во-первых, Т850 сейчас на два градуса выше, чем в прошлом году.
Во-вторых, несмотря на то, что ветра у земли практически нет, идет мощный западный перенос на высотах. Скорость ветра уже на высоте 500-700 метров довольно приличная - 12 м/с.  По высотам выносится нагретый воздух с тех мест, где снежный покров давно отсутствует и создает инверсию, которая не ломается даже днем.

Т.е. при нормальной ситуации, когда снежного покрова нету, приземный воздух нагревается, конечно же, гораздо  сильнее от чернозема, чем от снега, но за счет конвекции он постоянно уносится в верхние слои тропосферы. Солнцу нужно постоянно работать и снова нагревать приземный слой, но нагретый воздух продолжает уходить вверх за счет конвективных потоков.

А если у нас лежит снежный покров? Тогда приземный слой нагревается слабо, но за счет того, что нет конвекции и присутствует запирающий слой инверсии на высоте 500 метров, солнцу достаточно прогреть этот нижний 500-метровый слой, а дальше воздух уже подняться не может, он как бы прикрыт крышкой сверху. И получается что даже при высоком альбедо, но при условии инверсии, приземный слой воздуха за день вполне может прогреться не хуже, чем при низком альбедо.

Получается своего рода саморегуляция. Как-то так.