МЕТЕОФОРУМ: форум о погоде и климате

Line
Зато распыление отражающих микрочастиц на орбите наоборот станет более эффективным, так как отражённое ими инфракрасное излучение Земли и земной атмосферы будет сильнее блокироваться парниковыми газами.

Тогда надо ждать извержения вулкана по типу Кракатау. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%83

Цитата: Line от 12 июля 2024, 20:40:49
Данный метод как раз и имеет, прежде всего, региональный эффект. Отражатели нужно ставить там, где жарко, например, на юге Европейской территории России.

Любой региональный эффект все равно сказывается глобально. Поэтому всегда нужно руководствоваться принципом не навреди

Охлаждение тропиков вызовет там сильное ослабление муссонов и сильнейшие засухи.

Цитата: Paxan96 от 13 июля 2024, 10:09:59
Охлаждение тропиков вызовет там сильное ослабление муссонов и сильнейшие засухи.

Любое ослабление градиента температур между тропиками и низкими широтами ведет к ослаблению циклогенеза. А в тропиках и так глобальное потепление почти незаметно. Правда усиление градиента между температурой суши и моря ведет к усилению циклогенеза.

Цитата: Kontiger от 13 июля 2024, 10:34:48

Цитата: Paxan96 от 13 июля 2024, 10:09:59
Охлаждение тропиков вызовет там сильное ослабление муссонов и сильнейшие засухи.

Любое ослабление градиента температур между тропиками и низкими широтами ведет к ослаблению циклогенеза. А в тропиках и так глобальное потепление почти незаметно. Правда усиление градиента между температурой суши и моря ведет к усилению циклогенеза.

Если бы влиял только градиент то ЛП бы были самыми влажными эпохами, а термоэпохи самые сухие. Но вот все с точностью наоборот.

Любое ослабление градиента температур между тропиками и низкими широтами ведет к ослаблению циклогенеза. А в тропиках и так глобальное потепление почти незаметно. Правда усиление градиента между температурой суши и моря ведет к усилению циклогенеза.
[/quote]
Только на экваторе малозаметно, а в тропическом и субтропическом поясах оно достаточно выражено, особенно в северном полушарии, в областях сухого климата.

Любой региональный эффект все равно сказывается глобально. Поэтому всегда нужно руководствоваться принципом не навреди
[/quote]
Если Земля перегрета, то любое охлаждение будет ей на благо. 1,5 градуса Global Warming - это предел комфортного существования современной биосферы, а он уже достигнут. То есть всё дальнейшее потепление, по идее, должно компенсироваться с помощью методов геоинжиниринга или искусственной выкачки парниковых газов (не только СО2!) из атмосферы. Но конечно, никто этого делать не будет, потому что человечество похоже на слизня, думающего только о сегодняшнем дне. Будут только констатировать, какая ужасная стала погода, а в России ещё и добавят, что это просто такой климатический цикл.

Можно делать отражающие материалы по типу толстых листов фольги, приклеивая или прикрепляя их к держателю или даже просто накрывая нужные площади, но так, чтобы получался хоть какой-то скат, чтобы грязь могла бы смываться дождевой водой. Это будет гораздо дешевле солнечных панелей и позволит накрывать большие площади.

Line
Понимаете, тут многие участники заинтересованы в мерянии письками, когда чем выше циферки температуры в их городе, тем круче, ведь можно утереть нос соседу. Не буду скрывать, что мне и самому иногда приятно таким похвастаться. Но еще большее число просто не думает или старается не думать о том, что потепление глобальное, ведь где-нибудь на 1% Земли, где живет 3,5 человека, в результате изменений климата стало чуть прохладнее, а значит удлинение периода теплой погоды в Москве и массовые смерти от жары в Индии, Африке или Европе это уже как бы совершенно не взаимосвязанные вещи. Даже придумали термин "региональное потепление" как более точный. Да и как бы там ни было, все равно ведь индусов не жалко, а в России зато растает Ледовитый океан и сельское хозяйство встанет с колен. Некоторым участникам еще кажется, что это все вообще глобальный заговор, ведь медиа не пишут о каждом холодном дне, только о рекордной жаре, а значит диктатуре зеленых выгодна эта пропаганда...

Короче, понимания у большинства вы тут не найдете.

ЦитироватьПонимаете, тут многие участники заинтересованы в мерянии письками, когда чем выше циферки температуры в их городе, тем круче, ведь можно утереть нос соседу.

За короткое время на форуме не акцентировал внимание на этом, редко . Мальчишество.

ЦитироватьДаже придумали термин "региональное потепление" как более точный. Да и как бы там ни было, все равно ведь индусов не жалко, а в России зато растает Ледовитый океан и сельское хозяйство встанет с колен.

Это грустно. Радость, что летом чаще в шортах, а в октябре пару дней без куртки важнее кому-то.

Слепым любителям тепла и жары, на территориях, где этого долно быть не так много, утирают нос пока существующие длительные отрицательные аномалии.

Короче, понимания у большинства вы тут не найдете.
[/quote]
Как раз я не ожидал, что здесь будет столько конструктивных ответов. Потому что в целом в России очень мало кто этой темой интересуется. Да ещё и пропаганда в СМИ. Вчера Пушков, которого я всегда уважал, в своей телепрограмме "Пост Скриптум" вообще заявил, что антропогенное потепление - это выдумка европейцев с целью задавить благую углеводородную энергетику и что современное изменение климата - это природный цикл. И что якобы на 2 - 3 градуса климат может и без антропогена измениться. Я уж не говорю про комментарии на новостных сайтах (типа РИА Новости), где многие считают, что нет и самого потепления, а им просто нагло врут.

Ещё одна идея - посыпать каменистые пустынные территории яркой водонерастворимой минеральной крошкой, которую можно распылять в воздухе с самолетов. Для повышения альбедо хватит и очень тонкого слоя. Это очень дешевый вариант. Иногда подобное происходит и естественным путем - при засолении почв в полупустынях, что ведет к росту альбедо. Пески пустынь можно закреплять не нефтепродуктами, а каким-нибудь отражающим свет веществом.

Line

Для того, чтобы решиться на что-то подобное из того, что вы предлагаете, нужны серьезные расчеты и оценки возможных последствий. Любое вмешательство в природные процессы потенциально опасно. Вот вы можете дать гарантии, что охлаждение какой-нибудь Атакамы или Каракумов не приведет к отрицательным последствиям?

Цитата: Line от 14 июля 2024, 11:21:58

Как раз я не ожидал, что здесь будет столько конструктивных ответов. Потому что в целом в России очень мало кто этой темой интересуется. Да ещё и пропаганда в СМИ. Вчера Пушков, которого я всегда уважал, в своей телепрограмме "Пост Скриптум" вообще заявил, что антропогенное потепление - это выдумка европейцев с целью задавить благую углеводородную энергетику и что современное изменение климата - это природный цикл. И что якобы на 2 - 3 градуса климат может и без антропогена измениться. Я уж не говорю про комментарии на новостных сайтах (типа РИА Новости), где многие считают, что нет и самого потепления, а им просто нагло врут.

Из Википедии:

Журналист, пропагандист[10], автор и ведущий аналитической программы «Постскриптум» на телеканале «ТВ Центр». Заслуженный работник культуры Российской Федерации (2005).

Из-за поддержки российско-украинской войны — под санкциями 27 стран ЕС, Великобритании, США, Канады, Швейцарии, Австралии, Японии, Украины, Новой ЗеландииПерейти к разделу «Международные санкции».

Работа Алексея Пушкова в программе «Постскриптум» на «ТВ Центре» часто подвергается критике со стороны телевизионных обозревателей. Их основные претензии сводятся к открытой антизападной пропаганде[46][47], а также необоснованным критическим высказываниям в адрес российских оппозиционных политиков[48] и общественных деятелей[49][50]. В 2017 году в серии тех же авторских программ Пушков представил доводы в пользу версии, что американцы не были на Луне, что высадка человека на Луне не более чем павильонное шоу. С возражениями Алексею Пушкову выступили академик РАН Эрик Галимов[51][52][53] и Александр Тихонович Базилевский, главный научный сотрудник ГЕОХИ РАН[54].

Регина фон Флемминг — Генеральный директор издательского дома Axel Springer в России — в 2016 году заявила, что считает Пушкова не журналистом, а ведущим развлекательного шоу[55].




Ну это и не удивительно, что такой пропагандист последовательно распространяет антинаучные высказывания. Для таких людей всегда действует правило - все что он говорит нужно понимать наоборот.

Ну это и не удивительно, что такой пропагандист последовательно распространяет антинаучные высказывания. Для таких людей всегда действует правило - все что он говорит нужно понимать наоборот.
[/quote]
А на вид умный человек, почти как Лавров, которого я пока ещё уважаю.