МЕТЕОФОРУМ: форум о погоде и климате

Я понял, если мы не о том, как было, как стало, тогда ладно. Это если в масштабах жизней ленинградцев/петербуржцев, теплые декабри и зимы в целом  здесь бывали всегда, но не так часто и не так мощно.
А если про стереотипы молодых и новых петербуржцев, то тогда нужно отталкиваться от зим 09/10, 10/11 матвиенковских. Вот то зимы, и сугробы и морозы, с тех пор только эпизодами и не каждый год.

Европейка пугает испорченными каникулами - от -10 и ниже, у ГФС умеренее но тоже прохладно. Если опять весь зимний холод выпадет на выходные то это будет жуткая несправедливость как и с майскими

Переношу свой ответ на сообщение Kvc в теме "Погода на неделю 2025":

Цитата: Kvc от 24 декабря 2025, 22:02:17Господи, да оставьте гадюшный Питер в покое наконец!!

Цитата: Kvc от 24 декабря 2025, 22:02:17Насколько же у Питера гадюшная сортирная погодная репутация у всех!

Kvc, здравствуйте!

Давно хотел написать Вам на тему Петербурга.
Лично у меня и в моём окружении ни у кого эмоционально-негативного отношения к Петербургу или его погоде не встречал.
Думаю, что Петербург не случайно называют культурной столицей России при всех его недостатках. Да, в 20-м веке столица вернулась в Москву, и Москва она и есть Москва, но Петербург по-моему не заслуживает тех определений, которые Вы пишите на форум с постоянством.

Уже не помню, встречал ли, чтобы кто-то ругал город и его климат сильнее Вас.

Хотел, чтобы Вы задумались - обидеть не хотел 

Михаил Прокофьев

А мне больше нравится характеристика климата Санкт-Петербурга, данная KVc. Очень близка к истинному положению дел в современном климате моего родного города.

Михаил Прокофьев

Отношение к городу в целом это одно. Отношение к его климату и погоде - совершенно другое. Когда речь именно о погоде - ни для кого не секрет что гадюшнее, подчеркну именно это слово, репутации чем у СПб в РФ и тем более Прибалтике другого города просто нет. Есть конечно русский север, те же Петрозаводск, Мурманск, но там живут крохи населения в сравнении. Да и у севера репутация выше среди жителей средней полосы т.к. север на то и север чтобы там быть морозам и ПСП при почти любых раскладах. На север едут явно не за теплом и зелёной травкой в январе

Совершенно другое отношение - к Питеру и ЛО у жителей средней полосы. Вы и сами видите. Чухонское болото, незаслуженно по широте греющееся за счёт обделенных страдающих Курземе, Подмосковья и тем более Чувашии. Каждый первый пост об этом. Да и из других соседних регионов хотя нет такой ярко выраженной ненависти, все равно репутация Питера ниже плинтуса. Разве можно сравнить Смоленск, Нижний, Казань и уж тем паче города и веси южнее с каким-то там болотным Питером на севере?

Это крест СПб, его ему нести всю его историю. Просто когда это занимает уже форму откровенного ноговытирательстыа, каждым первым постом, это становится читать и сноcить невозможным. Никакие аргументы, что Питер вообще-то на 150м ниже и это во многом нивелирует разницу в широте, что он на восточном берегу Балтики - самом солнечном месте на своей и более южных широтах, а тот же Стокгольм - вообще субтропики, по питерским меркам - ничего не помогает оградить от постоянного негатива с юга. О незаслуженности всех питерских нестыковок с устоявшимся образом круглогодичной параши

В том-то и дело, что раздражают подобные стереотипы, когда всё с точностью до наоборот-с климатом СПБ повезло с плане тепла по факту, а вот условному Смоленску-нет.

Да Смоленск - просто на высоте 220м. Вдобавок метеостанция за городом. Вот и основная причина. Это все равно что Питер данные снимать не с городской ИЦП, а из Сосново 100м или Игоры (Орехово) 200м. Или МСК не по Балчугу, а с Дмитрова. Вся разница мгновенно улетучится. Потому Витебск и тропики по сравнению со Смоленском, что его м/с в приднепровской долине, более чем на 100м ниже. Как можно не принимать важнейшие локальные особенности расположения м/с, абс.высоту, рельеф, экспозицию, и все при этом сводить исключительно к широте - просто в голове не укладывается

Вы бы хоть Брокгауз-Ефрона почитали энциклопедию, там много хорошего текста про местную орографию на ЕТР. Чем позориться везде своими бесконечными простынями незаслуженности по широте

Не пойму, кто на что ругается, с моей точки зрения в Питере мягкий и сбалансированный климат.

Цитата: Kvc от Сегодня в 12:44:26Да Смоленск - просто на высоте 220м. Вдобавок метеостанция за городом. Вот и основная причина. Это все равно что Питер данные снимать не с городской ИЦП, а из Сосново 100м или Игоры (Орехово) 200м. Или МСК не по Балчугу, а с Дмитрова. Вся разница мгновенно улетучится. Потому Витебск и тропики по сравнению со Смоленском, что его м/с в приднепровской долине, более чем на 100м ниже. Как можно не принимать важнейшие локальные особенности расположения м/с, абс.высоту, рельеф, экспозицию, и все при этом сводить исключительно к широте - просто в голове не укладывается

Вы бы хоть Брокгауз-Ефрона почитали энциклопедию, там много хорошего текста про местную орографию на ЕТР. Чем позориться везде своими бесконечными простынями незаслуженности по широте

Подтверждаю, с Витебском разница официальная у Смоленска колоссальная, из-за расположения метеостанций. Хотя казалось бы, 130 км по прямой. Летом обычна ситуация, когда вечером в Смоленске в ясную погоду температура к 21ч резко обваливается на м.с., а в Витебске практически нет, да и ночи там теплей почти всегда. В одинаковой синоптической ситуации.

И днём часто заметно жарче в Витебске официально в летние дни.

Цитата: Kvc от Сегодня в 12:21:07Отношение к городу в целом это одно. Отношение к его климату и погоде - совершенно другое.

Kvc, здравствуйте!

Согласен.
Признаю, что в моём сообщении перемешались понятия.
Попробую ещё раз:
1) Если Вы хотите защитить климат Петербурга, то почему Вы его ругаете больше других?
2) Почему Вы считаете, что когда какой-то участник - например Антон__ - "защищает", оправдывает петербургский климат, то он наоборот издевается и ругается?

Антон__ написал своё мнение без какого-то даже скрытого негатива, но Вы почему-то засчитываете это в "минус".

3) Может просто Вы хотите, чтобы другие участники не писали про климат Петербурга?

Аналоги на форуме есть. "Не трогайте то-то или то-то, вы ничего не понимаете, там метеостанция не там" и прочее.
Разве расположение метеостанций и цифирные показатели самоцель?

Цитата: Михаил Прокофьев от Сегодня в 13:02:53Разве расположение метеостанций и цифирные показатели самоцель?

Я бы еще добавил, что ведь это как раз очень здОрово и правильно, что питерская станция показывает погоду города, а не местности где-то рядом. Люди-то в городе живут.

Михаил Прокофьев
Да какое же это восхваление, когда за чуть ли не единственные 7-10 дней в году когда циркуляция в плане тепла сложилась не в пользу МСК, по всем форумам, группам, метеочатам сплошные простыни о "геноциде" Питера над Москвой. А то что вообще-то по текущим нормам разница 2-3 градуса совершенно нормальна в декабре - это вообще забывается. Настолько уже привыкли за этот год к бесконечному тепловому доминированию МСК даже в месяцы холодного полугодия. Также как обратный пример - апрель и начало мая - они в 98% случаев в Питере холоднее и сырее чем в средней полосе, при любых циркуляциях - таков климат. На данном его этапе. Это воспринимается за должное, а обратная его сторона - ни-ни. Чуть что не по МСК, сразу геноцид

Другое дело, есть долгосрочные изменения в самом климате. То что МСК теплеет исключительными темпами - ни для кого не секрет. Еще 50 лет назад ленинградский март был теплее московского, 30 лет назад они сравнялись, сейчас московский март устойчиво теплее, уже практически на полградуса ушел вперед. Но и Спб тоже не стоит на месте - во-первых, в новом веке очень серьезно выстрелили июли, соотношение уже практически 50/50. По августам 60/40 в пользу МСК, но там своя интересная кухня - первые две декады в СПб даже теплее, вся разница за счет провала в третью декаду с сезонной просадкой ВФЗ на юг. Причем, по мере сезонных сдвигов данной просадки на сентябрь, уходит и драматическая разница в третьей августовской декаде, таким образом, питерский август подтягивается к московскому. Как и на удивление июнь - с проникновением азорских гребней с ЮЮЗ питерские июни греются все чаще почище московских, за счет более длинного светового дня. И здесь обратные примеры - тот же октябрь, сколько уже раз московский, при ЗП и тем более ЮП становился за последние годы теплее питерского. В этом году яркий пример, который вдобавок еще более ярко распространился на ноябрь. Если ноябри и январи в пользу средней полосы пока видится все-таки флуктуацией, то октябри уже входят в систему. Вот такие долгосрочные изменения климата очень интересны, чтобы их отследить нужна долгосрочная межрегиональная статистика. А не истерии каждый раз, как что-то не в ту сторону сложилось на несколько дней,  игнорируя при этом климат вообще

И насчет расположения м/с, здесь я с Вами, при всем уважении, категорически не согласен. Их расположение - важнейший параметр. Питер со своим ИЦП выпадает из своей климатической зоны северной прибалтики на 800-1000 километров к юго-западу исключительно благодаря низменной приморской локации ИЦП. Да, это не такой дикий антропоген как Балчуг, который превращает МСК в Краснодар, но если бы показатели снимались с юго -востока города, и тем более с северо-востока, Парнаса или Девяткино - Питер имел бы среднегодовую практически на градус ниже. И не было бы и половины разговоров о незаслуженности тех или иных градусов

Важно на самом деле то, в чём заключается "геноцид" с точки зрения комфортности. Зимой и весной ( в её начале) каждый градус оттепели на вес золота в плане деградации СП. А вот -5 или -10 вообще особо не принципиально с точки зрения комфортности. Это разные сорта зимы и снегонакопления просто. Летом тоже каждый градус на  вес золота- +22 и +26 дают совсем разные ощущения.

Kvc

А почему так происходит? Почему континентальность стирается? С такими тенденциями климаты двух столиц вообще станут идентичными, будто бы и нет возле Петербурга никакого залива... А ведь Москва же континентальный город, где должно быть холоднее зимой и теплее летом. И вовсе не за счёт Арктики, а чисто из-за континентальных антициклонов