МЕТЕОФОРУМ: форум о погоде и климате

Во Владикавказе мощно вынесен абсолютный максимум февраля! http://www.pogodaiklimat.ru/monitor.php?id=37228

Да... Мечта, а не градусы, в эту суровую зиму у нас особенно. Я был бы не против, если как на юге нашем, или как в США, даже среди нашей обычной зимы были всплески тепла 25+, а то по лету скука периодически накатывает.

Вот это всё мощно и интересно!

Новый рекорд февраля +26,2. К слову, в Норильске были года без +25, а тут в феврале +26,2!!!

Прежний рекорд +23,0 от от 15.02.1978.

А тут, при максимуме +26,2, минимум +3,3. Тсред +13,8, вроде и не метеолетний день.

Участник из Грузии писал, что нормально считать метеолетний день, с максимумом +25 и выше. Согласен, метеолето нужно считать именно по максимумам +25 и выше. А не тсред +15. Для юга, вполне подходит.

Что-то все увлеклись РТ-мартом и никто не комментирует чудовищное наводнение в Махачкале.

Цитата: Shadow от 29 марта 2026, 00:07:41Что-то все увлеклись РТ-мартом и никто не комментирует чудовищное наводнение в Махачкале.

Это другая россия, за мкадом и кадом жизни же почти нет. Да и путешествуют участники метеофорума довольно редко.

Не отреагировали мы на мартовские рекордные дожди и наводнение в Дагестане, поэтому природа решила повторить в апреле. В марте были установлены суточные рекорды в Дербенте, Махачкале и Ахты. И вот снова лютый ливень в Дербенте с суточной суммой 93 мм почти вдвое выносит рекорд апреля за всю историю наблюдений. примечательно, что сильные дожди в апреле там наблюдаются уже второй год подряд. 
http://www.pogodaiklimat.ru/weather.php?id=37470

За первую пятидневку апреля в Дербенте уже выпало 5 месячных норм осадков, превышен месячный рекорд (106 мм против 100 мм), принадлежавший 1973 году.

Столь интенсивные дожди весной в Дагестане трудно объяснить естественными причинами. Если наводнение в марте еще можно было списать какую-то природную аномалию, которая бывает раз в тысячу лет, то повторение наводнения в апреле, прорыв дам, уничтожение капитальных строений - это уже из ряда вон выходящее событие. Есть версия, что это беспрецедентное наводнение связано с военными действиями в Иране.


Наводнение в Дагестане климатологи объясняют военными действиями в Иране

Если США разгоняли облака над Ираном в рамках военной операции, то не исключено, что подобные действия могли вызвать масштабные осадки, выпавшие на Дагестан. Таким мнением с журналистами поделился ведущий научный сотрудник Пущинского научного центра биологических исследований РАН климатолог и биофизик Алексей Карнаухов. Ранее в Сети стала распространяться теория, что наводнение в Дагестане могло быть спровоцировано разгоном облаков над Ираном. Последнее было сделано США якобы для достижения военных целей.

Эксперт не исключил, что действия американцев могли повлиять на масштабное наводнение в Дагестане. Кроме разгона облаков на формирование погоды в Иране и ближайших регионах оказывают эффект массовые пожары. «С точки зрения атмосферных процессов [Иран и Дагестан] – относительно соседние регионы. [Разгон облаков и пожары] могли повысить концентрацию ядер конденсации в атмосфере. Сажа, поднимающаяся от пожаров, и реагенты, что сыплются для разгона облаков, – это и есть центры конденсации, которые могут привести к осадкам. Если с ветром они попали в регион Северного Кавказа, то могли ускорить образование осадков и увеличить интенсивность дождей», – пояснил Карнаухов.

При этом он указал, что масштабные осадки в Дагестане стали следствием стечения нескольких факторов. Один из них – горный рельеф, а второй – климатические изменения, которые привели к тому, что дожди стали интенсивнее. «Еще дело в том, что рядом расположено Каспийское море – относительно мелководная часть, которая быстро прогревается. Из-за этого возможно испарение большого количества воды и обогащение влагой воздушных масс. Движение этих масс в сторону гор приводит к тому, что, когда они наталкиваются на них – охлаждаются. Это ведет к интенсивным осадкам. Но я повторю: процесс усиливается под воздействием глобального потепления», – подчеркнул собеседник.

Подытоживая, климатолог отметил, что в случае Дагестана значительную роль мог сыграть человеческий фактор. Речь идет о просчетах местных служб, которые должны следить за застройкой, сохранностью гидротехнических сооружений, правильной работой ливневой канализации.