МЕТЕОФОРУМ: форум о погоде и климате

Какая модель самая точная и когда? Я в основном смотрю GFS, но иногда смотрю экзотику и прочие японские модели.
Я могу сказать про чудовищное занижение ночной температуры у ICON, когда она обещала тридцатники в середине ноября. GFS тогда ждала -15 (!!!).

ECMWF лучше всех, но тоже косячит с завидной регулярностью.
На втором месте UKMET
Затем GFS
GEM(хороша только ночью в центре АЦ )
А остальное вообще не смотрю.

Цитата: Alter от 24 ноября 2018, 17:35:52
ECMWF лучше всех, но тоже косячит с завидной регулярностью.

Лучше всех у нас, в Европе или глобально? Довольно странно, если бы в США ECMWF прогнозировала бы лучше, чем GFS.

Kostian, по Европе, конечно. В США лучшие GFS и GEM.
Также в Средней Азии они не хуже, может, и лучше Рединга.

Но Рединг уже конкретно раздражает виртуальными осадками, которых нет, как нет и у ГФС(тут она лучше).
Впрочем, по прогнозу осадков по этой модели я всегда был не лучшего мнения.
Осадки всегда смотрю по ГФС. На срок до 72 ч. по барике почти никогда нет расхождений, а на более длительные сроки прогноз по осадкам сильно теряет в стабильности - смысла его смотреть все меньше и меньше.

Все модели лажают в разных условиях
Скажу так, все модели - плохие

В сентябре конкретно по Киеву вечно лажал Рединг, занижений приземки там было... О боже. Эти постоянные дельты 8-10 градусов в сентябре (!) при ясном небе и так далее
Сейчас эта роль выпала на ГФС, он занижает приземку, т.е. дельту
ICON лажает скорее не с приземкой а с облаками. У него преувеличение влаги по высотам
У GEM беда со скоростью прохождения фронтов, порой летом у него единственного фронт застывает и "меняет знак" с ХФ становится ТФ идущий в обратную сторону, изза этого ломается у него вся циркуляция
Meteoblue... Лажает с завышением утреннего срока, прогрев у нее слишком резвый

Вчера вот все модели более-менее актуальную Т давали по Москве на сегодня. Но ГМЦ сумничал с поправками и сел в лужу, со своими +16..+18.
Актуальный прогноз: +12..+14.