Ноябрь 2022 года

Lolka5039 · 27 октября 2022, 15:09:00

Цитата: Sanek06 от 27 октября 2022, 12:46:24
Lolka5039
То не ААЦ, а АзАЦ (вернее, не арктический)
Арктический не грандиентный, то есть на периферии не будет осадков у него. А еще он реже встречается
Так Арктический или не Арктический? Вы разберитесь. Я все же считаю что то что рисует GFS это ААЦ. Формируется он на южных окраинах Арктики, почти что северо-восточно Европейский, но точно не Азорец, т.к. этот будет иметь очень выраженное самостоятельное ядро. Само же начало его формирование я смотрел по карте ветров.

Особенность арктического это относительно низкое давление. В ААЦ оно не выше 1025 Гпа. Уж поверьте за несколько лет я этот факт приметил
Например Азиатский АЦ способен углубиться до 1060-1090 (!!!) Гпа. Азорец и Скандинавский до 1030-1045 максимум
Там скорее все же был ААЦ у моделей, видны еще признаки ААЦ - слабый ветер по перифериям. Хотя это так было у GFS, а вот у Рединга реально что-то другое. САЦ? Возможно

Вот еще одна особенность ААЦ - он зачастую не блокирующий. Но это по Вовану Бровкину. Этот **** например, считает, что блок - это блокирование Западного переноса. И только. Если ЗП свободно гуляет на 60+ широтах то даже Азиатский АЦ морозящий Монголию и Казахстан это не блок.

Alter · 27 октября 2022, 15:49:34

Цитата: Lolka5039 от 27 октября 2022, 15:09:00
Особенность арктического это относительно низкое давление. В ААЦ оно не выше 1025 Гпа. Уж поверьте за несколько лет я этот факт приметил

Чему тут верить-то? ААЦ формируется в Арктике. АЦ классифицируются по месту образования первичного ядра.
Остальное - фигня.

Spasatel · 27 октября 2022, 21:41:38

GFS все холодает. T850 в АЦ стала ниже. А вот канадка по-прежнему в ноябре довольно теплая, там со 2-го по 6-е в основном +5+7 и ночи нехолодные. И осадки имеются в отличие от GFS

Kostian · 27 октября 2022, 23:13:44

Упоротая CFS, несмотря ни на что, продолжает давать +3 к норме на первую декаду.

Alter · 27 октября 2022, 23:30:24

Цитата: Spasatel от 27 октября 2022, 21:41:38
GFS все холодает. T850 в АЦ стала ниже. А вот канадка по-прежнему в ноябре довольно теплая, там со 2-го по 6-е в основном +5+7 и ночи нехолодные. И осадки имеются в отличие от GFS

Там АЦ сбегает от мобилизации в Казахстан, а по северам шуруют САЦ. Но это только у Канадки, у GFS АЦ практически над Москвой, а у Рединга АЦ над Поволжьем уступает место барическому болоту. Короче, кто куда.

Sanek06 · 27 октября 2022, 23:42:37

Alter
Чему тут верить-то? ААЦ формируется в Арктике. АЦ классифицируются по месту образования первичного ядра.
Остальное - фигня.
На самом деле нюансов много. Если антициклон образуется большей частью вне Арктики и лишь краем задевает то что принято называть Арктикой, можно ли считать его Арктическим?. И второе, мы судим по началу образования ядра или по моменту когда отчетливое ядро замкнутых изобар впервые появилось? Либо же, как данном случае, когда Азорец выносится до Арктики и все что вылазит рядом — мы автоматически называем ААЦ т.к. в Арктике есть зона повышенного давления, хоть и размытая.

Alter · 28 октября 2022, 00:16:53

Sanek06, если это новое ядро в старом АЦ, то оно образовалось в результате арктического вторжения и несёт с собой АВМ, не важно, какой при этом была масса старого АЦ. Такие случаи бывают и со старыми СкАЦ, и даже ААЦ. Азорский АЦ - субтропический и в принципе не образуется от арктических вторжений, как ААЦ или Скандинавский АЦ. Вот между ними не всегда можно понять, какой именно. Оценивать АЦ нудно по первому этапу образования в приземном слое, то есть по первым замкнутый изобарам. Я не утверждаю, что нет переходных вариантов, но называть классический ААЦ, пусть и немного смещенный в сторону традиционной области образования Сканд. АЦ - это совсем невежественно.

Sanek06 · 28 октября 2022, 01:28:50

Alter
Азорский АЦ - субтропический и в принципе не образуется от арктических вторжений, как ААЦ или Скандинавский АЦ. Вот между ними не всегда можно понять, какой именно. Оценивать АЦ нудно по первому этапу образования в приземном слое, то есть по первым замкнутый изобарам. Я не утверждаю, что нет переходных вариантов
Так никто и не говорит что из Арктического АЦ образовывается Азорский. Где вы такое увидели?, но вот ситуация наоборот — возможна. Но образовывается он не сам по себе как возможный этап эволюции, а в следствии других процессов,— например между двух ложбин. Особенности Азорских АЦ что они вообще могут не образовывать выраженных замкнутых изобар также как и градиенты этих изобар — разнонапрвлены и нелинейны и простираются на тысячи километров. Сейчас мы видим типичный Азорец который вынесло к Скандинавии., из северной части которого образовался новый антициклон, причем если прям смотреть первые признаки образования АЦ — воздушная циркуляция по часовой стрелке, также получается — над Финляндией(в этот раз — центральной/западной, но не крайнесеверной).
но называть классический ААЦ, пусть и немного смещенный в сторону традиционной области образования Сканд. АЦ - это совсем невежественно.
Ну во-первых замкнутое ядро(по GFS) впервые формируется не Арктике, а южнее, причем существенно южнее — восточная Финлядния, по сути вообще на границе Скандинавии как таковой, так что ни о каком классическом ААЦ тут речи вообще нет. Максимум получается не самый типичный Скандинавец.
П.С. Типичный ААЦ был как раз в прошлом году. Как можно увидеть его положение довольно сильно отличается от нынешнего.

Ilgiz · 28 октября 2022, 06:41:09

Несмотря на то, что у ГФС уже который прогон на ноябрьские даты доминируют отрицательные Тср, КФС пока держится стабильно, прогнозируя аномалию месяца для Москвы более +2 градусов.
Вообще пока насчёт предстоящего ноября можно точно сказать 2 вещи - можно полностью исключить ОТ и близкий к нему месяц (с Тср около +3 и выше) и также можно исключить вариант с уверенно холодным месяцем с Тан от -2 и ниже. А так пока возможно много вариантов.

Alter · 28 октября 2022, 10:30:38

Sanek06, сейчас да. Речь изначально шла о конкретном прогнозе Рединга за конкретную дату и оценку АЦ от Лолки. А вы про GFS...
Сейчас у того же Рединга нет никакого ААЦ, уже давно.

Kostian · 28 октября 2022, 11:19:11

Среднесрочный GFS уже в минуса ушел, а CFS продолжает держать декадную аномалию +3 градуса. Какой-то сюрреализм.

Норма первой декады +1.3, текущий среднесрочный прогноз дает +0.8, т.е. на 0.5 градуса ниже нормы. У CFS красная заливка. Ничего не понимаю.

Alter · 28 октября 2022, 11:24:07

Единого сценария все еще нет. Так что рано гнать на CFS, тем более, она все равно даст повод рано или поздно

Sanek06 · 28 октября 2022, 11:40:21

Alter

Sanek06, сейчас да. Речь изначально шла о конкретном прогнозе Рединга за конкретную дату и оценку АЦ от Лолки. А вы про GFS...
Сейчас у того же Рединга нет никакого ААЦ, уже давно.

Смотря когда. Кстати в прогнозе GFS теперь Скандинавец снова переквалифицировался в ААЦ и немного отодвинулся. А Рэдинг видит образование глубокого истинного ААЦ 6-го ноября, но с сохранением высокой скорости западного переноса, и похоже — быстрым затуханием, без особых выносов на ЕТР, Украину.

Sanek06 · 28 октября 2022, 11:49:56

У Рэдинга вообще призраки 1993-го замаячили если смотреть по среднесрочной динамике. Кто-то может еще раз объяснить как ноябрь 1993-нго мог произойти. Что такого необычного там произошло что в других годах не срабатывает.

Shadow · 28 октября 2022, 12:00:28

Sanek06
В ноябре 1993 по-моему были прямые Арктические вторжения, Арктика была тогда холодной. А ноябре 1998 холода стояли за счет континентального АЦ.