Снежный покров (обсуждение физических процессов с научной точки зрения)

[Max_F]

Max_F, зависимость от ветра явно сложная. С одной стороны мы имеем отвод холодного и поступление теплого воздуха, что должно увеличивать скорость таяния. С другой - это отвод влажного и подвод сухого воздуха, что увеличивает интенсивность испарения. Поэтому зависимость может быть и слабой и нелинейной, а ещё зависеть дополнительно от температур и влажности воздуха. Не исключено, что в довольно сухом воздухе ветер и вовсе имеет отрицательную составляющую.

Да, там формулы зубодробительные, которые затем упрощаются до полуэмпирических, применимых на практике. Принято, что ветер усиливает теплообмен, т.е. если Тw (температура влажного термометра) в данных условиях выше 0 (синяя линия), то ветер усиливает таяние, если ниже - уменьшает. Далее на это накладывается радиационный баланс. Чем сильнее ветер, тем меньше относительное значение этого баланса (за исключением случаев, когда Тw около 0).

Насколько я понял, определяющей характеристикой нерадиационного теплообмена СП с воздухом является Тw - температура смоченного термометра. Плохо только, что она не приводится в метеосводках, хотя скорее всего измеряется. Её можно, конечно, определить, зная Т и Тд (не уверен, правда, что существуют простые формулы). Либо по психрометрической диаграмме.

[Max_F]

Дорисовал диаграмму в интересующей области.
К сожалению, красные линии изначально прорисованы небрежно. Особенно 30%.
По вертикали здесь отсчитывается абс. влажность.
По горизонтали от синей линии можно отсчитывать эффективную температуру, которая, как видно, примерно равна 1.8*Тw(°C) при Тw 0...+5.
Ну а можно и саму Тw брать за показатель, дабы не заморачиваться лишними коэффициентами. На практике Тw во время снеготаяния редко выходит за диапазон 0...+5. Ну ладно, в некоторые ненормальные марты и чаще в апреле может и до 7...10 дойти
Вы не можете просматривать это вложение.

[Max_F]

Удивило что так много (в тени), 0.6 мм/сут при обычном состоянии снега даст 1.5 см в сутки

Мне кажется, это даст 1-1.5 мм в сутки при весеннем состоянии СП ближе к его завершению )
Ну, собственно, этим мартом мы в Москве видели Тw до 7.5°С, правда, не в пасмурную погоду и на 2-3 часа в сутки. Ветер был как раз около 1 м/с. Выше я привел цифры, что такая Tw должна дать 1.5 * 7.5 ≈ 11 мм/сут. В тени поменьше, на солнце больше (этот фактор скоро постараюсь тоже оценить). Снег был довольно рыхлым, ну не знаю, см 4-6 должно было стаивать, если бы такие условия сохранялись круглые сутки. Реальные 1-2 не так и плохо, в общем-то )

[Max_F]

Вообще, солнечная радиация - неплохое средство борьбы со снегольдом. Она проникает глубоко и разрушает структуру. Достаточно несколько часов под прямыми солнечными лучами (и, конечно, не слишком печальной Tw при этом), чтобы снеголед превратился в снеголедовую кашу на 3-4 см. Даже монолитный кусок льда за пару дней станет непрозрачным и пористым, начнет трескаться.
Причем именно радиация (и именно коротковолновая, полагаю) умеет довести кашу до нужной кондиции. Воздух и вода, тем более холодная, тем более при отрицательном радиационном балансе, так не сделают. Холодная вода вообще впустую: смоет что легко смывается до чистого льда, и будет тупо стекать, топить так можно до бесконечности. Но даже при хороших условиях воздух и вода каши не сделают, в лучшем случае будет оставаться крупноячеистая прочная структура с порами.

И вот когда каша доведена до кондиции, тут бы продолжить плюсовым туманчиком, теплым дождём или просто ветром при эффективной Тw... Но нет, ночью снова всё смерзается, назавтра начинай сначала..