Глобальное потепление

[Paxan96]

ГП есть но человек не виновен в нем в те же средние века было теплее чем сейчас

Где можно ознакомиться с доказательствами невиновности человека и получить данные о глобальной температуре средних веков?

К примеру поселения викингов в Гренландии которые были покинуты в 15 веке

[Alter]

ГП есть но человек не виновен в нем в те же средние века было теплее чем сейчас

Где можно ознакомиться с доказательствами невиновности человека и получить данные о глобальной температуре средних веков?

К примеру поселения викингов в Гренландии которые были покинуты в 15 веке

Это "доказательство"? Чего? Вы серьезно?

[Alter]

Paxan96, раз Вы туговаты, возвратимся к батарее. Должно дойти.
Вот у Вас зимой батарея греет и в квартире +25.
Но летом было на улице +32 и в квартире +28, то есть еще теплее, чем сейчас.
Разумеется, батарея тут не при чем.
Я все доказал, ура.

[Kostian]

А почему если сейчас потепление то виновен именно человек?

Все отрицатели АГП явно прогуливали детский сад, где объясняют простые правила логики.  Есть посылки и следствия. В частности, две посылки:
1. Человек выбрасывает углекислый газ.
2. Углекислый газ вызывает парниковый эффект

Следствие какое из этих посылок?  Очевидно, что человек усиливает парниковый эффект.  Либо, если это утверждение неверно, то какая-то из двух посылок неверна. Какая из двух?
1. Очевидно, что она верна. Каждый из нас может съездить на ТЭС и убедиться, что они существуют и исправно пополняют атмосферу миллионами тонн CO2.
2. Очевидно, что она тоже верна. Парниковые свойства многоатомных газов хорошо изучены физикой. Без парникового эффекта планета бы оледенела.

[Paxan96]

А почему если сейчас потепление то виновен именно человек?

Все отрицатели АГП явно прогуливали детский сад, где объясняют простые правила логики.  Есть посылки и следствия. В частности, две посылки:
1. Человек выбрасывает углекислый газ.
2. Углекислый газ вызывает парниковый эффект

Следствие какое из этих посылок?  Очевидно, что человек усиливает парниковый эффект.  Либо, если это утверждение неверно, то какая-то из двух посылок неверна. Какая из двух?
1. Очевидно, что она верна. Каждый из нас может съездить на ТЭС и убедиться, что они существуют и исправно пополняют атмосферу миллионами тонн CO2.
2. Очевидно, что она тоже верна. Парниковые свойства многоатомных газов хорошо изучены физикой. Без парникового эффекта планета бы оледенела.

Да человек выделяет CO2 но главные источники поступления его в атмосферу это Мировой океан, перегниваете органики и лесные пожары, человек выделяет всего несколько % от общего количества

[TimTimTim]

Paxan96

Каждый из этих пунктов можно отнести к антропогенному.

Линия тренда в последние 50 лет сильно загнута вверх, очень сомнительно, что все так произошло бы без антропогена

paxan96 — новый лангуст?

[Paxan96]

Paxan96

Каждый из этих пунктов можно отнести к антропогенному.

Линия тренда в последние 50 лет сильно загнута вверх, очень сомнительно, что все так произошло бы без антропогена

paxan96 — новый лангуст?

Лангуст утверждал что ГП отсутсвует, а я утверждаю что оно есть но это больше естественный процесс потепления климата, а вклад человека незначителен

[Bounce]

Если изменения климата есть, а в этом, вроде бы, не сомневаются даже пророки антиалармизма, интернетные гуру конспирологических теорий и прочие антигретатунберги, то почему считается, что эти изменения обязательно будут во благо человечества? Если нынешняя цивилизация ранее с подобным не сталкивалась , почему происходящие изменения должны радовать? Лично я, конкретно в своем месте проживания в Беларуси, особых прелестей от изменений климата конкретно для себя не вижу. Разве что расход отопления в холодный период снизился. Но негатива пока намного больше. Во всяком случае, изучение изменений климата требует намного больше внимания и усилий всего сообщества, чем сейчас.

[Paxan96]

Если изменения климата есть, а в этом, вроде бы, не сомневаются даже пророки антиалармизма, интернетные гуру конспирологических теорий и прочие антигретатунберги, то почему считается, что эти изменения обязательно будут во благо человечества? Если нынешняя цивилизация ранее с подобным не сталкивалась , почему происходящие изменения должны радовать? Лично я, конкретно в своем месте проживания в Беларуси, особых прелестей от изменений климата конкретно для себя не вижу. Разве что расход отопления в холодный период снизился. Но негатива пока намного больше. Во всяком случае, изучение изменений климата требует намного больше внимания и усилий всего сообщества, чем сейчас.

Конечно само потепление климата не означает одни плюсы, даже для сельского хозяйства важен не только рост температуры но и уровень осадков

[Yury Fralou]

А в Беларуси этим никто серьезно не занимается по факту.
Логиновская лаборатория имеет, в принципе, самых толковых климатологов(кроме нас с вами, форумчан), но она не выдает НИЧЕГО.

[Kostian]

Да человек выделяет CO2 но главные источники поступления его в атмосферу это Мировой океан, перегниваете органики и лесные пожары, человек выделяет всего несколько % от общего количества

Естественные потоки углерода были сбалансированы: сколько приходило, столько и уходило.  А вот то, что добавляет человек - океан и природа просто не успевают поглотить,  поэтому год за годом концентрация CO2 возрастает.

[Paxan96]

Да человек выделяет CO2 но главные источники поступления его в атмосферу это Мировой океан, перегниваете органики и лесные пожары, человек выделяет всего несколько % от общего количества

Естественные потоки углерода были сбалансированы: сколько приходило, столько и уходило.  А вот то, что добавляет человек - океан и природа просто не успевают поглотить,  поэтому год за годом концентрация CO2 возрастает.

Сейчас уже не растёт антропогенный выброс CO2, а с развитием технологий и уменьшатся начнёт

[Yury Fralou]

https://www.instagram.com/p/B8rWKFnnQ5c/?utm_source=ig_web_copy_link

[Clavis]

примечателен график в середине доклада. Тот, где "за 650 000 лет концентрация углекислого газа не превышала этот уровень ни разу"  https://socialist.news/read/long/eco-capitalism-or-socialism/

[Clavis]

Сейчас уже не растёт антропогенный выброс CO2, а с развитием технологий и уменьшатся начнёт

пишут, что продолжает расти:  https://rtvi-cache.cdnvideo.ru/rtvi/image/2017/10/30/4d0cb6a4a2533adb8909695989408246.jpeg