Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Paxan96

Страницы: [1] 2 3 ... 245
1
С нынешней географией более равномерное распределение осадков будет наиболее заметно в Австралии

А вот тут поподробнее. Не припомню чтобы озвучивался подобный тезис. Ссылку не дадите?
Первое же сообщение
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3023.msg5386573/topicseen.html#msg5386573

2
С нынешней географией более равномерное распределение осадков будет наиболее заметно в Австралии

А вот тут поподробнее. Не припомню чтобы озвучивался подобный тезис. Ссылку не дадите?
Сейчас поищу где об этом говорилось.

3
Paxan96

Зависит от региональных особенностей. В тропиках Южного полушария кое-где разница между сухими и влажными годами может быть десятикратной и более, при среднегодовой сумме осадков более 1000мм. Такой климат например в Таунсвилле, Австралия или Форталезе, Бразилия. Там проблема нехватки воды и проблема затопления местности могут быть актуальны одновременно на коротких временных промежутках

https://www.environmentandsociety.org/arcadia/competing-influences-deluge-and-drought-queenslands-dry-tropics
С нынешней географией более равномерное распределение осадков будет наиболее заметно в Австралии, но в южном полушарии и земли меньше чем в северном. К тому же из-за увеличения количества осадков не везде энергетика за счёт этого фактора станет эффективной.
А проблемы нехватки воды и затопления в тех местах, это чисто инфраструктурные проблемы, при грамотной инфраструктуре их можно решить.

4
И конечно при потеплении становиться более выгодным биотопливо, а это возобновляемый ресурс.

5
Осадки при потеплении растут практически везде, это много раз на астрофоруме обсуждалось.

Равномерность распределения осадков в данном случае не менее важна, чем их количество, ибо энергосистема все-таки работает в режиме 24/7.
Так тоже говорилось, что при потеплении в тех же субтропиках выпадением осадков станет более равномерным.

6
Солнечная и ветровая энергетика использует редкоземельные материалы, так что она явно не вариант. Кроме АЭС пока не видно альтернатив углеводородам.

7
Coltan
Осадки при потеплении растут практически везде, это много раз на астрофоруме обсуждалось.

8
Ну ну)
Почему тогда зимой при плотной областости в течение недели скажем в АЦ, не начинается парниковый эффект
Имеется ввиду СО2. Вы описали парниковый эффект от водяного пара.

9
АЭС лучшая альтернатива на данный момент углеводородам, я не думаю что скатимся в средневековье.

Урана мало. Если перевести выпадающую ископаемую генерацию на АЭС, урана лет на 20-50, не больше. Единственная надежда человечества (ну, мы-то доживем, я скорее про внуков) - ЗаЯТЦ на текущий момент. Замкнутый ядерный топливный цикл - возможность использовать 238 уран в реакторах.
ЗаЯТЦ уже существуют, надо и далее развивать.

10
То что мы углеводородами повышаем СО2 это тоже хорошо для энергетики. Во первых теплеет и меньше топить надо, во вторых более тёплый климат расширяет зону где можно выращивать растения для биотоплива. Плюс само по себе повышение СО2 благоприятно для растений.
АЭС лучшая альтернатива на данный момент углеводородам, я не думаю что скатимся в средневековье.

11
При множестве ядерных взрывов какое-то кратковременное похолодание климата реально, но через несколько лет атмосфера восстановит прежнее состояние ("лишние" облака рассеются, пыль осядет и т. д.). Такое же похолодание может быть и при взрыве огромного супервулкана - например, Йеллоустоуна в США. Тогда это будет вулканическая зима.
А вот тут двоякое уже влияние, сначала да похолодание, но после оседания пыли парниковые газы останутся, в итоге станет теплее чем до извержения

12
Ну, туча на всей планете. Что дальше - Т улетит на 10 градусов, или на 25? Не будет ли вообще -80 в Якутии зимой что приведет к вымиранию региона Якутия и образование там вечной тайги
Никакой тучи на всю планету не будет. Ядерная зима от ЯО это страшилка времён холодной войны.

13
Откуда тучи-то возьмутся. Обычное облако от мощного взрыва - ну типа ячейки, не больше. Ну будет +2000 ячеек за несколько дней, и что?
Даже мирные высокослоистые когда-то сбили мне прогрев на 9 градусов(!)
Это погода а не климат

14
Согласитесь Пахан, что просле ядерной бомбардировки газотранспортная система в мире пойдет в утиль, а значит вымерзание миллионов людей на планете неизбежно, как и деревьев.
Людей да, но это лишь того что человек вид тропический и нам нужно отопление в умеренном поясе, не говоря о более холодных. Но именно климат не изменится, то что Вы написали это чисто инфраструктурный фактор.

15
Прогнозы погоды / Re: Хвосты 2022
« : 24 Май 2022, 21:41:15 »
Paxan96 Потому что тепло уже много раз отодвигалось. Да собственно и Alter писал не так давно, что раньше июля тепла можно не ждать.
Ну например модели увидели на первую половину июня EA/WR отрицательное.

16
Прогнозы погоды / Re: Хвосты 2022
« : 24 Май 2022, 21:40:25 »
ArtemK
Исторически так сложилось, в историческое время климат менялся не сильно, но самое важное, что наиболее развитые цивилизации жили в умеренном климате.

17
Во первых такого глобального похолодания не будет. Во вторых такие похолодания ещё и опасны жесткими засухами в низких широтах. У человечества мало ЯО, чтобы вызвать серьёзное изменение климата.

18
Прогнозы погоды / Re: Хвосты 2022
« : 24 Май 2022, 21:36:16 »
Alter
Ни того, ни другого, разумеется, не будет.
Вот как раз на эту тему прогон GFS.
Там примерно центральная часть обширной малоподвижной депрессии с облачностью, дождями и низкой приземкой.
Но ансамбль по-прежнему это бракует. Вернее, пока бракует :)
А почему Вы решили, что пока бракует? Может и быть глюком это.

19
да и поднято не так высоко.
По сравнению с вулканами
Вулканы вызывают похолодания из-за выбросов серы в стратосферу.

20
Можно сравнить с падением Чиксулуба, и это при том, что он упал по самой опасной траектории, даде его в гипсовое месторождение угодил.

Страницы: [1] 2 3 ... 245