Добро пожаловать на Метеофорум!
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Первое же сообщениеС нынешней географией более равномерное распределение осадков будет наиболее заметно в Австралии
А вот тут поподробнее. Не припомню чтобы озвучивался подобный тезис. Ссылку не дадите?
Сейчас поищу где об этом говорилось.С нынешней географией более равномерное распределение осадков будет наиболее заметно в Австралии
А вот тут поподробнее. Не припомню чтобы озвучивался подобный тезис. Ссылку не дадите?
Paxan96С нынешней географией более равномерное распределение осадков будет наиболее заметно в Австралии, но в южном полушарии и земли меньше чем в северном. К тому же из-за увеличения количества осадков не везде энергетика за счёт этого фактора станет эффективной.
Зависит от региональных особенностей. В тропиках Южного полушария кое-где разница между сухими и влажными годами может быть десятикратной и более, при среднегодовой сумме осадков более 1000мм. Такой климат например в Таунсвилле, Австралия или Форталезе, Бразилия. Там проблема нехватки воды и проблема затопления местности могут быть актуальны одновременно на коротких временных промежутках
https://www.environmentandsociety.org/arcadia/competing-influences-deluge-and-drought-queenslands-dry-tropics
Так тоже говорилось, что при потеплении в тех же субтропиках выпадением осадков станет более равномерным.Осадки при потеплении растут практически везде, это много раз на астрофоруме обсуждалось.
Равномерность распределения осадков в данном случае не менее важна, чем их количество, ибо энергосистема все-таки работает в режиме 24/7.
Ну ну)Имеется ввиду СО2. Вы описали парниковый эффект от водяного пара.
Почему тогда зимой при плотной областости в течение недели скажем в АЦ, не начинается парниковый эффект
ЗаЯТЦ уже существуют, надо и далее развивать.АЭС лучшая альтернатива на данный момент углеводородам, я не думаю что скатимся в средневековье.
Урана мало. Если перевести выпадающую ископаемую генерацию на АЭС, урана лет на 20-50, не больше. Единственная надежда человечества (ну, мы-то доживем, я скорее про внуков) - ЗаЯТЦ на текущий момент. Замкнутый ядерный топливный цикл - возможность использовать 238 уран в реакторах.
При множестве ядерных взрывов какое-то кратковременное похолодание климата реально, но через несколько лет атмосфера восстановит прежнее состояние ("лишние" облака рассеются, пыль осядет и т. д.). Такое же похолодание может быть и при взрыве огромного супервулкана - например, Йеллоустоуна в США. Тогда это будет вулканическая зима.А вот тут двоякое уже влияние, сначала да похолодание, но после оседания пыли парниковые газы останутся, в итоге станет теплее чем до извержения
Ну, туча на всей планете. Что дальше - Т улетит на 10 градусов, или на 25? Не будет ли вообще -80 в Якутии зимой что приведет к вымиранию региона Якутия и образование там вечной тайгиНикакой тучи на всю планету не будет. Ядерная зима от ЯО это страшилка времён холодной войны.
Это погода а не климатОткуда тучи-то возьмутся. Обычное облако от мощного взрыва - ну типа ячейки, не больше. Ну будет +2000 ячеек за несколько дней, и что?Даже мирные высокослоистые когда-то сбили мне прогрев на 9 градусов(!)
Согласитесь Пахан, что просле ядерной бомбардировки газотранспортная система в мире пойдет в утиль, а значит вымерзание миллионов людей на планете неизбежно, как и деревьев.Людей да, но это лишь того что человек вид тропический и нам нужно отопление в умеренном поясе, не говоря о более холодных. Но именно климат не изменится, то что Вы написали это чисто инфраструктурный фактор.
Paxan96 Потому что тепло уже много раз отодвигалось. Да собственно и Alter писал не так давно, что раньше июля тепла можно не ждать.Ну например модели увидели на первую половину июня EA/WR отрицательное.
AlterА почему Вы решили, что пока бракует? Может и быть глюком это.
Ни того, ни другого, разумеется, не будет.
Вот как раз на эту тему прогон GFS.
Там примерно центральная часть обширной малоподвижной депрессии с облачностью, дождями и низкой приземкой.
Но ансамбль по-прежнему это бракует. Вернее, пока бракует
Вулканы вызывают похолодания из-за выбросов серы в стратосферу.да и поднято не так высоко.По сравнению с вулканами
