МЕТЕОФОРУМ: форум о погоде и климате

То то же прибалтийские псы деятели, почуяв ГП, издевательски отпраздновали отключение от БРЭЛЛ: https://www.youtube.com/watch?v=aAo9lyAdO7Q

Латвия, Литва и Эстония - самые пострадавшие страны в мире от глобального потепления.

Интересно, а сколько тогда дней зимы потеряно в Петербурге, если в Эстонии 22 дня?

Ну и как неуловимое потепление может быть важнее, угрожающее реального загрязнения? https://www.youtube.com/shorts/5PhzFAtUOu8 Неужели кто-то искренне верит, что в холодном мусоре природа и люди будут процветать?

Вот прямая польза роста содержания углекислого газа!

"Рост количества СО2 вызвал рекордное озеленение Земли"

На представленном слайде зелёным обозначен повышенный индекс площади листьев, коричневым – пониженный. Хорошо видно рекордные всплески в Индии, Сибири, Восточной Африке и Центральной Европе.



https://www.meteovesti.ru/news/1739243549741-rost-kolichestva-so2-vyzval-rekordnoe-ozelenenie-zemli

Melkij
Неужели кто-то искренне верит, что в холодном мусоре природа и люди будут процветать?
+100500
А в перспективе – без ископаемых (иссякнет запас), без фауны (вымрет), но зато в вожделенном холоде, как во времена МЛП.

Цитата: Steinberg от 12 февраля 2025, 14:14:44
Вот прямая польза роста содержания углекислого газа!

Какой, к черту, углекислый газ?  Не знаю, что курили авторы этой статьи. Надеюсь вы не принимаете за истину содержание любой первой попавшейся научной статейки?  Мне очень интересно, как они разграничили "позеленение", возникшее по причине роста CO2 и по причине роста с/х.   Нетрудно заметить, что самые жирные зеленые пятна в Индии и Танзании, это аграрные страны со стремительным приростом населения и соответствующим ростом с/х производства.

Цитата: Steinberg от 12 февраля 2025, 14:14:44
Вот прямая польза роста содержания углекислого газа!

"Рост количества СО2 вызвал рекордное озеленение Земли"

На представленном слайде зелёным обозначен повышенный индекс площади листьев, коричневым – пониженный. Хорошо видно рекордные всплески в Индии, Сибири, Восточной Африке и Центральной Европе.



https://www.meteovesti.ru/news/1739243549741-rost-kolichestva-so2-vyzval-rekordnoe-ozelenenie-zemli

И это не учитывая ещё само по себе потепление и рост осадков.

Цитата: Kostian от 12 февраля 2025, 14:33:09

Цитата: Steinberg от 12 февраля 2025, 14:14:44
Вот прямая польза роста содержания углекислого газа!

Какой, к черту, углекислый газ?  Не знаю, что курили авторы этой статьи. Надеюсь вы не принимаете за истину содержание любой первой попавшейся научной статейки?  Мне очень интересно, как они разграничили "позеленение", возникшее по причине роста CO2 и по причине роста с/х.   Нетрудно заметить, что самые жирные зеленые пятна в Индии и Танзании, это аграрные страны со стремительным приростом населения и соответствующим ростом с/х производства.

С/х это тоже растения. А после исчерпания углеводородов придется большие площади выводить под технические культуры.

Цитата: Kostian от 12 февраля 2025, 14:33:09

Цитата: Steinberg от 12 февраля 2025, 14:14:44
Вот прямая польза роста содержания углекислого газа!

Какой, к черту, углекислый газ?  Не знаю, что курили авторы этой статьи. Надеюсь вы не принимаете за истину содержание любой первой попавшейся научной статейки?  Мне очень интересно, как они разграничили "позеленение", возникшее по причине роста CO2 и по причине роста с/х.   Нетрудно заметить, что самые жирные зеленые пятна в Индии и Танзании, это аграрные страны со стремительным приростом населения и соответствующим ростом с/х производства.

Я уже давно заметил, что стейнберг абсолютно не разбирается ни в одном научном вопросе, что-то где-то увидел,  какую-то "весёлую" картинку и сразу её тащит сюда, любой отборнейший бред. Какое к чёрту озеленение в Сибири, если тайга там вырубается бешеными темпами и уезжает в Китай. Собственно, другие потеплисты не далеко ушли по степени бредовости.

Давайте данные об вырубках, а не простые лозунги.

Roman A.

Что, картинка больно ударила? Милый мой разбирающийся во всем, разберитесь для начала хотя бы с моим ником. Если это для вас не слишком сложно.

Правильно сказал Paxan96, у вас кроме лозунгов ничего нет. Но с этим на демонстрацию надо или на парад, а не в дискуссию. Вырубки в Сибири относительно общей зеленой массы - укус комара. А тем временем тайга наступает на тундру, и об этом известно уже давно. Но все, что не соответствует вашему потеплистскому алармизму, вы сразу несете на помойку.

Цитата: Kostian от 12 февраля 2025, 14:33:09
как они разграничили "позеленение", возникшее по причине роста CO2 и по причине роста с/х.   Нетрудно заметить, что самые жирные зеленые пятна в Индии и Танзании, это аграрные страны со стремительным приростом населения и соответствующим ростом с/х производства.

Так или иначе, сельскохозяйственное позеленение - это тоже позеленение. Оно ничем не хуже "дикого". Больше растений, хороших и разных 

Цитата: Roman A. от 12 февраля 2025, 17:50:59
Я уже давно заметил, что стейнберг абсолютно не разбирается ни в одном научном вопросе
какую-то "весёлую" картинку и сразу её тащит сюда, любой отборнейший бред

+1000000
По карте Латвия тёмно-зелёная, но ведь спилены почти все леса, а биомасса зерновых (в основном пшеница) в сотни раз меньше зелёной массы кроны деревьев! Так что Латвия жёлтая в лучшем случае.

Где то на просторах интернета

Учёные планируют взорвать 1620 ядерных бомб, чтобы... спасти планету от глобального потепления — для этого понадобится заряд в тысячу раз мощнее всех предыдущих взрывов

Суть идеи – взорвать ядерное устройство мощностью 81 гигатонн в глубинах океана, чтобы разрушить базальт, который потом поглотит углекислый газ и замедлит потепление на сотни лет;
Место для взрыва выбрали на плато Кергелен в Южном океане: там есть много базальта и глубокие воды, которые помогут не повредить Антарктиду;
Ожидается, что взрыв сможет измельчить почти 4 триллиона тонн базальта – этого хватит, чтобы нейтрализовать все выбросы CO2 за последние 30 лет;
Стоимость проекта – 10 миллиардов долларов, а выгода от предотвращения ущерба может составить 100 триллионов долларов;
При этом глобальное потепление, по прогнозам, может убить более 30 миллионов человек к концу века.

Цитата: nikotin321 от 17 февраля 2025, 10:53:01
Где то на просторах интернета

Учёные планируют взорвать 1620 ядерных бомб, чтобы... спасти планету от глобального потепления — для этого понадобится заряд в тысячу раз мощнее всех предыдущих взрывов

Суть идеи – взорвать ядерное устройство мощностью 81 гигатонн в глубинах океана, чтобы разрушить базальт, который потом поглотит углекислый газ и замедлит потепление на сотни лет;
Место для взрыва выбрали на плато Кергелен в Южном океане: там есть много базальта и глубокие воды, которые помогут не повредить Антарктиду;
Ожидается, что взрыв сможет измельчить почти 4 триллиона тонн базальта – этого хватит, чтобы нейтрализовать все выбросы CO2 за последние 30 лет;
Стоимость проекта – 10 миллиардов долларов, а выгода от предотвращения ущерба может составить 100 триллионов долларов;
При этом глобальное потепление, по прогнозам, может убить более 30 миллионов человек к концу века.

Эти климатолухи умеют удивить. Такие "авторы" опасны, их надо изолировать в лечебное учреждение закрытого типа.
Это ж надо до такого додуматься...

Цитата: Steinberg от 17 февраля 2025, 11:52:16
Эти климатолухи умеют удивить. Такие "авторы" опасны, их надо изолировать в лечебное учреждение закрытого типа.
Это ж надо до такого додуматься...

Кто реально опасен - так это тот, кто верит, что подобный бред действительно могли написать серьезные ученые климатологи.