МЕТЕОФОРУМ: форум о погоде и климате

Решил в этом месяце провести тест своего конкурса, предложить свою систему подсчитывания баллов. Сам конкурс будут проводиться со следующего года, а этот тестовый месяц покажет стоит ли делать мне конкурс или нет.

!!! В этой теме предлагаю согласовать города в которых будем прогнозировать Тср следующего месяца.
Так как в этом месяце все проголосовали за Тср в Москве и Питере, испытывать систему баллов будем на этих прогнозах.

Вот так будет выглядеть моя таблица прогнозов:
Естественно, когда согласуем города все столбики будут заполнены и не будет лишних одиночных прогнозов как здесь




У меня есть 2 варианта системы подсчета баллов

Первый:
Принципы работы:

- Самый большой балл 10 даётся при абсолютном угадывании Тср (ошибка 0,0)
- При погрешности 5,0 градусов и больше участник получает 0 баллов (порог прохождения через 0 баллов можно обдумать вместе)
Соответственно В диапозоне ошибки от 0,0 до 5,0 градусов будут начисляться баллы от 10 до 0 соответственно. И можно без математических трудностей подсчитать даже в уме сколько баллов получит тот или иной участник.
Пример:
Ошибка на 2,5 градуса - это 5 баллов
Ошибка на 0,1 градуса - это 9,8 баллов
Ошибка на 1 градус - это 8 баллов
Получается что ошибка на каждую десятую отнимает 0,2 балла от 10 возможных, а после ошибки >=5 градусов участник не получит ни одного балла

Второй вариант:

- Самый близкий прогноз к истине будет "эталоном" и за него будет даваться 10 баллов
- А прогноз с самой большой ошибкой будет 0 баллов
А все прогнозы между ними будут "выстраиваться по градиенту" от 10 до 0 баллов, опираясь на самый лучший, за который 10 баллов и самый худший 0)
В этом варианте потребуется калькулятор и могут получиться "некрасивые числа" с большим количеством знаков после запитой. Считаю этот вариант менее годным.

Ну, согласуем города и высказываемся по предложенным мной системам баллов!
Можно, кстати, так и оставить Москву и Питер, если никто не обидится

Kirazer

Первый вариант с абсолютной шкалой ошибок, безусловно, лучше. Во втором случае, относительной шкалы, какой-нибудь (какие-нибудь) из участников может намеренно поставить неправдоподобное значение, что исказит всю статистику.

Kostian

В первом варианте порог критической ошибки 5,0 градусов хорошо установлен?

Цитата: Kirazer от 01 декабря 2018, 12:39:05
Kostian

В первом варианте порог критической ошибки 5,0 градусов хорошо установлен?

Думаю, да. Пролет с прогнозом на 5 градусов по среднемесячной - это полный провал.

Kirazer
Порог критической ошибки может зависеть от города и времени года. А так нормально.

Цитата: TimTimTim от 01 декабря 2018, 13:22:23
Kirazer
Порог критической ошибки может зависеть от города и времени года. А так нормально.

Полагаю , она должна зависеть от континентальности климата и от времени года. Скажем , зимой разброс для Иркутска должен быть шире чем , скажем , для Сочи.

Вот подсчитал ноябрь 2018 по первому варианту. Прогнозы с нашего форума, которые нашел.

Правильнее, конечно, завязывать прогноз на климат, с  учетом изменчивости(оценка по плотности распределения условной нормальной функции по реальному распределению с равными МО и СКО, как я делал раньше), но для простоты можно и первую схему оставить.
Кстати, по Питеру и Москве результаты отражаются зеркально. Причем и там, и там, лучше всех угадывает местный участник.
Прям "своя рубашка ближе к телу". Ничего не попишешь.

Kirazer
А движок (интерфейс) у этого голосования планируется? Или предполагается прием прогнозов в сообщениях участников прямо в теме форума (как сейчас сделано в Метеоклубе)?

Прогноз на декабрь по Иркутску (update). -14.4

Москва -3,7
Спб -2,8
Сочи 9,8

TimTimTim
Storm22

Уже второе число! Но так как месяц тестовый зачту.

Цитата: Shadow от 01 декабря 2018, 21:49:02
Kirazer
А движок (интерфейс) у этого голосования планируется? Или предполагается прием прогнозов в сообщениях участников прямо в теме форума (как сейчас сделано в Метеоклубе)?

В теме

Еще добавлю такой показатель как средний балл для каждого участника - среднее значение балла всех прогнозов, покажет точность участника за всю историю прогнозов.