МЕТЕОФОРУМ: форум о погоде и климате

Михаил Прокофьев

А какой смысл сравнивать норму марта в Москве времен Наполеона с современной? Очевидна радикальная разница в альбедо подстилающей поверхности. Москва начала XIX века - это деревня со снежной целиной, а сейчас это мегаполис с асфальтом и многоэтажками, где снег убирается и вывозится, а тот, что остается, становится черным к марту. По этой причине антропогенный фактор в марте многократно перевешивает фоновое потепление климата.

Kostian, хорошо, принял.
Моя идея была, что если взять от 1821 до 1960 то "точно не ошибусь" за счёт охвата.

Тогда какой период Вы бы посоветовали взять за "базовый" для определения "потепления" месяцев в Москве?

Михаил Прокофьев

Последние 90 лет можно брать. В основном, застройка Москвы сформировалась в 30-е годы XX века. С этого периода антропогенный вклад в потепление практически не увеличивается.

Цитата: Kostian от 26 марта 2026, 18:31:57Михаил Прокофьев

Последние 90 лет можно брать. В основном, застройка Москвы сформировалась в 30-е годы XX века. С этого периода антропогенный вклад в потепление практически не увеличивается.

Только за почти век площадь застройки увеличилась в разы.

Цитата: Thunders от 26 марта 2026, 23:19:28

Цитата: Kostian от 26 марта 2026, 18:31:57Михаил Прокофьев

Последние 90 лет можно брать. В основном, застройка Москвы сформировалась в 30-е годы XX века. С этого периода антропогенный вклад в потепление практически не увеличивается.

Только за почти век площадь застройки увеличилась в разы.

Да хоть в 10 раз. Главное, что вокруг площадки ВДНХ ничего принципиально нового с 30-х годов не построили и радиационный баланс окружающей ее территории не изменился.