МЕТЕОФОРУМ: форум о погоде и климате

Антон__, сначала поленился проверять Находку - сейчас посмотрел дополнительно.
Смотря какие данные они брали:
вот в английской Вики - ссылка
а у Погоды-Климата так: ссылка для Преображения
в русской Вики расклад похожий на П-К.

В первом случае даже в 5 раз разница не набегает, а во 2-ом в 15 раз.

Михаил Прокофьев
Это хорошее отражение классификации Кёппена-она смогла выделить реально существующий степной регион в дождей тени гор в Новой Зеландии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%BA%D0%B8

Цитата: Антон__ от 07 апреля 2026, 19:44:44на ЕТР граница Bsk практически точно совпадает с границей полупустынь.

Эммм... Как? Я не в полупустыне живу. У меня вполне уверенный Bsk.

Steinberg
Ого! У вас климат стал засушливее, и вы уже уверенно попали в Bsk. Я этот тип видел на картах только в низовьях Волги и в предгорьях восточного Кавказа раньше.

Цитата: Антон__ от Сегодня в 09:00:26Ого! У вас климат стал засушливее, и вы уже уверенно попали в Bsk.

Вообще-то мы там всегда были. У нас норма количества осадков колеблется около 350-360 мм в год. Здесь всегда был достаточно сухой климат - по крайней мере с тех пор, как море ушло 

Steinberg
Я смотрел карты Кёппена для России, и там Оренбургская область вся была в Df.
https://www.sharada.ru/katalog/maps/rossija/klimat/rossija-klimat-po-keppenu

Цитата: Антон__ от Сегодня в 09:15:31Я смотрел карты Кёппена для России, и там Оренбургская область вся была в Df.

Никогда не видел такого варианта...
В любом случае, всегда тяжело проводить точные границы там, где критерии размыты.

Steinberg
Интересный вариант. Тут в Bsk попали и сухие степи, а пустыни Астраханской области справедливо попали в BWK, который появился на территории России.

Мне, к примеру, классификация Кёппена всегда нравилась больше, потому что она подробная и без штампов.
У Алисова этот его умеренный климат объединяет совершенно несравнимые места. Просто все подряд в умеренном поясе записано. Да еще совершенно неадекватное название - умеренный. По мне умеренный это скорее экваториальный, потому что температура там всегда одна и та же...

Антон__, пожалуй вчера я немного перегнул палку с заявлением (цитирую ниже):

Цитата: Михаил Прокофьев от 07 апреля 2026, 13:14:25Понятие "субтропический" убрал бы из Кёппена вообще, чтобы не путаться

Мне хотелось пресечь ту путаницу, которая (может только для меня так?) возникает при чтении Википедии.

Последняя страница в теме про субтропики в ходе обсуждения можно проследить, что Cfa это не всегда субтропики. Также новейшие карто-схемы "по Кёппену" (буду ставить кавычки!) рисуют Cfa на новых площадях, например, в Венгрии, Сербии, Румынии.

Сравните, карту с датой публикации 2018 г, вверху указано, что метео-данные 1980-2016

карта в статье "Европа" в английской Вики

И карту с датой 2023 г., метео-данные 1991-2020

Карта в статье "Климат Европы" в английской Вики

Кстати, тут по вопросу, почему в Волгограде не BSk? 

Да, так где же у Кёппена субтропики?
Очевидно, что это климаты типа С с третьей буквой а: Сfa, Csa, Cwa, но при этом растительность непосредственно не учитывается.
Также в английской Вики читаем ссылка, определение климатов с третьей буквой b для высокогорий субтропического пояса: Сfb, Csb, Cwb.
Отсюда возникает вопрос, значит нужно разделять климат субтропического пояса и собственно климат субтропический как таковой?

Тамже - по ссылке - есть мировая карта "по Кёппену" от 2023 г. непосредственно в SVG в максимальном разрешении
ссылка

Я все-таки не удержусь. Думал, может, Антон сам найдет.

А ГДЕ у Кёппена субтропический? Вот слово такое - где? НЕТ ЕГО! Тропический, сухой, умеренный, холодный и полярный. Всё.

Очень тяжело искать черную кошку в темной комнате, если нет не только кошки, но и всего дома.

Steinberg, в русской Вики в статье про классификацию Кёппена слово "субтропический" встречается один раз, "скрин в студию":


А на странице английской Вики слово subtropic встречается 32 раза.

Михаил Прокофьев

Что там написали в заголовках - неинтересно. Похоже на грубую ошибку. В самой статье четкая таблица классификации.

Steinberg, согласен, я это и имел ввиду!