МЕТЕОФОРУМ: форум о погоде и климате

Михаил Прокофьев

К тому же английский не является первым языком этой классификации. Насколько я помню, после отъезда из России Кёппен работал в Германии и работа о данной классификации написана на немецком языке. В немецком я субтропиков также не нашел.

Steinberg, согласен, могу только благодарить за Ваши ответы.
Сам так до "исходников" Кёппена не добрался.

Про английскую Вики писал выше - что в ней система Кёппена уже доработана Гейгером, а потом, видимо, ещё изменена современными авторами.

Михаил Прокофьев

Я вообще субтропики считаю одной из условных климатических зон и не вижу возможности очертить четкие границы. Что называется, "на земле" таких границ нет. Это такие же условности, как "климатическое лето" и т.п.

Некоторые люди (то ли слишком математики, то ли марксисты) наивно полагают, что все на свете можно раз и навсегда разложить по полочкам единственно верным способом. Но так никогда не получится. Природа устроена не так.

Steinberg, на мой взгляд, просто у кого-то возникает интерес такой классификации - "найти субтропики". Почему? Для чего? Думаю для учёных эти вопросы не всегда прагматичны - интерес, он внутри.
Хотя, конечно, есть случаи, когда интерес нужно направить в положительное и/или созидательное русло.

Steinberg
Некоторые люди (то ли слишком математики, то ли марксисты) наивно полагают, что все на свете можно раз и навсегда разложить по полочкам единственно верным способом. Но так никогда не получится. Природа устроена не так.
Очень многие вещи можно «разложить по полочкам», но в подавляющем большинстве случаев несколькими способами, а не «единственно верным», вплоть до того, что N людей предложат N способов, а том и больше, чем N.
Поэтому можно разве что удивляться, как в делах, связанных с личной оценкой ("personal judgment"), спорщики «до хрипоты» бьются за «истину в последней инстанции».