МЕТЕОФОРУМ: форум о погоде и климате

CaTypH
после мая я более детально все разложу.
А Вам, я смотрю, не угодишь. Не признавал возможность мая с отрицательной Тан - плохо. Признал такую возможность - тоже плохо.

Roman Norilsk
Больше Урал и Сибирь перегрелись в мае, это факт

Похоже в мае будет серьезный меридионал. Посмотрим как конфигурация с блоками установится к началу месяца, а там и будем посмотреть.  У CFS блок над Гренландией и  Сибирью, что не очень хорошо.

Цитата: Vl_Kenig от Сегодня в 12:16:22Похоже в мае будет серьезный меридионал. Посмотрим как конфигурация с блоками установится к началу месяца, а там и будем посмотреть.  У CFS блок над Гренландией и  Сибирью, что не очень хорошо.

Такое может в ЦФО дать норму и много осадков.

Цитата: CaTypH от Сегодня в 11:26:41Вроде уже писали, что чёткой взаимосвязи между двумя сопредельными месяцами нет

CaTypH, здравствуйте!

Вопрос в том, насколько должна быть чёткой взаимосвязь. Если априори, что погода-климат изменчивы, если и без ГП+ могут быть сильные перемены, то может и не стоит требовать 100% взаимосвязи?

По-моему многолетние данные стоит рассматривать именно в таком ракурсе - не требовать категоричной, безвариантной определённости, но и не отметать "многолетники", особенно в тех случаях, когда объективно можно оценить вероятность того или иного сценария.

Провёл некоторые исследования корреляции Тср апреля и мая в Москве в период 2011-2025 и теперь мне понятно, почему Ильгиз не спешит с подробным отчётом на эту тему.
Смысл прилагать усилия, если конкретно с маем 2026 будет пролёт? - думаю такой посыл.

У меня возникла гипотеза, что саму корреляцию апрель-май можно оценить на изменчивость, потому что в 20 веке одна зависимость, а в 21-ом другая (оценил "на глаз"). В таком случае нужно использовать свежие данные, но понимать, что зависимость может измениться в любой момент и, просто, могут быть исключения.
В этом ракурсе можно вернуться к началу - смысл заниматься "многолетниками" если они изменчивы? Делаю, потому что интересно.