Глобальное потепление

[Kostian]

В Мурманской области из-за глобального потепления появились опасные клещи. https://www.murmansk.kp.ru/daily/27715.5/5103494/

[Roman A.]

В 2014 году был проведён метаанализ, согласно которому при повышении температуры на 1 °C уровень насилия увеличивается на 20 %, включая драки, насильственные преступления, массовые беспорядки или войны

[Paxan96]

В 2014 году был проведён метаанализ, согласно которому при повышении температуры на 1 °C уровень насилия увеличивается на 20 %, включая драки, насильственные преступления, массовые беспорядки или войны

Эту ахинею разбирали на астрофоруме в свое время.

[Roman A.]

Обзор глобального потепления от GPTchat.       

Глобальное потепление опасно тем, что вызывает каскадные, взаимосвязанные изменения в климатической системе Земли, которые угрожают: жизнеобеспечению людей, устойчивости экосистем, мировой экономике, геополитической стабильности.
       Основные угрозы глобального потепления:
1. Экстремальные погодные явления: жара, засухи, лесные пожары; наводнения, ураганы, ливни. Последствия: гибель людей, разрушение инфраструктуры, ущерб сельскому хозяйству.
2. Повышение уровня мирового океана. Тает Гренландия и Антарктида → вода поступает в океан. Вода расширяется при нагреве. Риски: затопление прибрежных городов (Шанхай, Нью-Йорк, Амстердам) ,исчезновение низких островов (Мальдивы, Тувалу). Потеря пахотных земель и источников пресной воды.
3. Нарушение сельского хозяйства. Сдвиг климатических поясов, засуха в традиционно плодородных регионах. Увеличение вредителей и болезней. Тепловой стресс растений и животных. Риски: голод, миграции, нестабильность в развивающихся странах.
4. Дефицит пресной воды. Ледники (главные источники воды для миллиардов людей) тают. Изменение режима осадков и засухи. Риски: водные конфликты, например, в Азии и Африке.
5. Вымирание видов и разрушение экосистем. Коралловые рифы погибают от повышения температуры и окисления океана. Арктические и альпийские виды теряют среду обитания. Миграция видов разрушает сложившиеся пищевые цепи. Риски: обрушение экосистем, снижение биоразнообразия, нестабильность экологии.
6. Потенциальные tipping points (точки невозврата)
Таяние вечной мерзлоты → выбросы метана (сильнейший парниковый газ). Разрушение Амазонки → утрата климаторегулирующей функции. Ослабление Гольфстрима → сдвиг климата в Европе. Риски: необратимые процессы, которые не удастся остановить даже при снижении эмиссий.
7. Угрозы здоровью. Расширение зон тропических болезней (малярия, лихорадка денге). Тепловой удар, сердечно-сосудистые заболевания. Влияние на психику (климатическая тревога, стресс, миграция).
8. Социально-политические последствия. Климатические мигранты (миллионы людей вынуждены покидать дома). Военные конфликты за ресурсы, воду, землю. Экономические потрясения — отраслевая перестройка, разрушение уязвимых экономик.

Итого:
Глобальное потепление — не просто потепление климата, а системная трансформация всей планетарной среды, способная подорвать основы цивилизации в её нынешнем виде.

[Paxan96]

Почему если так якобы опасна жара, то Испания в лидерах по продолжительности жизни? Да и сердечников куда опаснее холод, ибо от холода сужаются сосуды.

[Fexis]

Данная карта показывает, как изменилась температура воздуха на поверхности различных регионов планеты за последние 30 лет. По карте хорошо видно, что быстрее всего теплеет в Арктике, на втором месте по потеплению - Европа. Похолодание на суше идёт только в западной части Антарктиды

[Kostian]

Данная карта показывает, как изменилась температура воздуха на поверхности различных регионов планеты за последние 30 лет. По карте хорошо видно, что быстрее всего теплеет в Арктике, на втором месте по потеплению - Европа. Похолодание на суше идёт только в западной части Антарктиды

Я бы не сказал, что в Арктике быстро теплеет.  Надо понимать, что там просто изменчивость климата больше.  В то же время температурных рекордов там сравнительно мало, в отличие от Ближнего Востока, Центральной Азии и той же Восточной Европы, где рекорды штампуются просто пачками.

[Fexis]

Я бы не сказал, что в Арктике быстро теплеет.

Да ладно! А как же остров Визе, где вон недавно был РТ май! Да и в 2020 году там было семь РТ месяцев подряд! Потепление в Арктике просто немыслимое по масштабам! А малое количество рекордов объясняется небольшим количеством метеостанций

[Антон__]

Kostian это точно! Мурманск как сидел с суровыми зимами и РТ 1938, так и сидит... Темпы ГП наибольшие на юге России, особенно в ЮФО и на юге ДФО.

[Fexis]

Темпы ГП наибольшие на юге России, особенно в ЮФО и на юге ДФО.

Это неправда. Карта говорит обратное. А европейцы не будут лгать

Хотя Мурманск не такой уж и север, вся движуха ещё севернее

[Антон__]

Fexis в Мурманске никогда будет таких долгих серий тёплых месяцев как на юге ЕТП.

[Melkij]

Данная карта показывает
на втором месте по потеплению - Европа

Перегретая Русь и все славянские страны. Красный террор от славян... Забавно, что даже на этой карте виден перегретый русский Даугавпилс.

[Kostian]

Fexis

Смотрите внимательно: на Визе было скачкообразное потепление в 2011-2012 годах, когда он был объявлен флагманом ГП+, после чего ситуация стабилизировалась и даже наметилась тенденция к похолоданию климата.  В то же время в Дубае температура выросла на целый градус за последние 15 лет. И тренд на потепление в ОАЭ и вообще в тропических пустынях как минимум не меньше, чем на арктических ледниках.
http://www.pogodaiklimat.ru/history/20069.htm
http://www.pogodaiklimat.ru/history/41194.htm

[afretro]

До сих пор никто здесь не написал о таком эпохальном событии, как речь Трампа в ООН, в которой он заявил, что глобальное потепление – это величайшее надувательство, никакого ГП нет и быть не может, зеленая энергетика – подрыв современных передовых экономик, он не позволит портить прекрасные пейзажи США гигантскими ветряками и солнечными батареями, и вообще, пора возвращаться к массовому потреблению угля, вреда от этого не будет. А кто ратует за ЗЭ и борется с ГП – конченные дураки и, вероятно, враги народов. Понятно, это не дословно, но близко к оригиналу.
Почему бы Трампу не претендовать еще и на Нобелевскую премию в области климатологии? Конечно, такой премии нет, но ради Трампа пусть только попробуют ее не учредить.
Надо полагать, борьба с ГП и зеленая энергетика будут постепенно сворачиваться, и в итоге человечество получит то, чего заслуживает.

[secc]

и в итоге человечество получит то, чего заслуживает.

Другого президента США через три года?

[Kostian]

afretro

Так Трамп еще на первом сроке обозначил свою позицию в отношении глобального потепления и даже формально вышел из Парижского соглашения.  К счастью, он сделал это ровно за год до конца своего президентства. А там есть такой пункт, что страна, которая хочет выйти из Соглашения, может это сделать только через год после официального заявления. И Байден сразу же вернул США обратно в Парижское соглашение. Так что США, по сути, реально из него не выходили: на первом сроке Трампу не удалось напакостить.

Вообще ГП+ идет в разрез с его философией MAGA. Которая, кстати говоря, тоже не нова: она сформировалась у него еще в конце 70-х - начале 80-х. Потому что именно тогда Америка перестала быть "Great".  А когда же она была Великой?  Да в 50-е - 60-е годы XX века на волне послевоенного бума американской промышленности и в эпоху дешевой ближневосточной нефти. Вот именно это время Трамп и хочет вернуть: эпоху времен начала Холодной войны.  И с климатической точки зрения 60-е годы тоже были весьма холодными.  Никто тогда ни о каком потеплении климата не говорил. 

Очевидно, что с позиции сегодняшнего дня, все эти потуги Трампа - это детский лепет какой-то. Мир сильно изменился во всех отношениях. В последние годы появилось множество экономически развитых стран в Юго-Восточной Азии, которые могут предложить квалифицированную рабочую силу для производства.  Поэтому восстановить промышленность в США в том объеме, который был 70 лет назад, просто невозможно. Она будет неконкурентоспособной, несмотря ни на какие пошлины. И объем производства парниковых газов сейчас на порядок превышает тот, который был во временам индустриальной Америки. Поэтому выход сейчас из Парижского соглашения - это несусветная глупость и преступление в отношении будущего человечества.

[Melkij]

Какая мерзость столь близко! Ряд наблюдений реально длинный, но повтор давнего рекорда в 2023-ем. Потом новый рекорд в 2024-ом. И вынос всего и вся в 2025-ом! Просто катастрофа творится у нашего порога!!!

[Kontiger]

afretro

Так Трамп еще на первом сроке обозначил свою позицию в отношении глобального потепления и даже формально вышел из Парижского соглашения.  К счастью, он сделал это ровно за год до конца своего президентства. А там есть такой пункт, что страна, которая хочет выйти из Соглашения, может это сделать только через год после официального заявления. И Байден сразу же вернул США обратно в Парижское соглашение. Так что США, по сути, реально из него не выходили: на первом сроке Трампу не удалось напакостить.

Вообще ГП+ идет в разрез с его философией MAGA. Которая, кстати говоря, тоже не нова: она сформировалась у него еще в конце 70-х - начале 80-х. Потому что именно тогда Америка перестала быть "Great".  А когда же она была Великой?  Да в 50-е - 60-е годы XX века на волне послевоенного бума американской промышленности и в эпоху дешевой ближневосточной нефти. Вот именно это время Трамп и хочет вернуть: эпоху времен начала Холодной войны.  И с климатической точки зрения 60-е годы тоже были весьма холодными.  Никто тогда ни о каком потеплении климата не говорил. 

Очевидно, что с позиции сегодняшнего дня, все эти потуги Трампа - это детский лепет какой-то. Мир сильно изменился во всех отношениях. В последние годы появилось множество экономически развитых стран в Юго-Восточной Азии, которые могут предложить квалифицированную рабочую силу для производства.  Поэтому восстановить промышленность в США в том объеме, который был 70 лет назад, просто невозможно. Она будет неконкурентоспособной, несмотря ни на какие пошлины. И объем производства парниковых газов сейчас на порядок превышает тот, который был во временам индустриальной Америки. Поэтому выход сейчас из Парижского соглашения - это несусветная глупость и преступление в отношении будущего человечества.

А Вы внимательно читали Парижское соглашение? Для так называемых развивающихся стран ограничений по выбросам не предусмотрено. И Китай и Индия могут наращивать такую промышленность, которая ещё сильнее будет загрязнять атмосферу. Т.е. это никакое не сокращение выбросов, а идеологическая саморазрушающаяся левацкая модель, в которой развитые страны должны быть деиндустриализированы в пользу развивающихся. Поскольку в глазах леваков развитые страны виновны по определению в расизме, нацизме, колониализме и т.д. А нищие развивающиеся страны несчастные эксплуатируемые и, конечно, невинные овечки в этом жестоком мире. И хотя реальность в эту фальшивую идеологию не вписывается - ну что же, тем хуже для реальности.

А теперь вспомним как идеологический противник Трампа неудачливый кандидат в президенты Альберт Гор в 2005 году прогнозировал, что если не ограничить рост СО2, то через 20 лет планету ждут необратимые изменения и уровень океана поднимется на несколько метров. Прошло 20 лет, а его предсказание не сбылось. Ну так вот я и задаю вопрос - противники глобального потепления сами отдают право говорить о нем определенной группе людей, а именно левакам и лжецам вроде Альберта Гора и Грете Тунберг. И высмеивают Трампа, ну как без этого. Но поскольку Гор и Тунберг неприятны любому незаангажированому человеку, а их намеренно завышенные предсказания Глобального потепления регулярно не сбываются - многие считают Глобальное потепление мистификацией. И климатологи, которые честно должны были говорить, что оно существует, но приводить правильные цифры, а не преувеличивать его скорость ради грантов, денег, истерии, на которой можно словить популярность и хайп, отчасти в этом виноваты. Климатологи мира ради этих частных плюшек превратили Глобальное потепление в фетиш, позволили левакам и откровенным безумцам диктовать в нем повестку.

Вместо того, чтобы высмеивать Трампа и вообще правых климатологи должны были быть честны. В первую очередь признать ошибки, осудить демагогов и лжецов вроде Альберта Гора, деидеологизировать Глобальное потепление, т.е. не устраивать с его помощью левацкое перераспределение мировой промышленности в пользу развивающихся стран. Убедить и сделать привлекательным экологию в глазах простого человека, а не только левака. Но нет, проще же над Трампом посмеяться.

[afretro]

Kontinger
Знаете, я с Вами согласен. Практически полностью. Лично меня гораздо больше, чем ГП+, беспокоят загрязнение окружающей среды, новое вымирание видов животных и растений. На примере чернобыльской катастрофы ясно, что порой опасности радикально преувеличиваются. Помню, как обещали массовое вымирание от онкологических заболеваний в Киеве и области через 20-25 лет после аварии.
Но утверждать, что ГП+ отсутствует вообще, тоже несерьезно. В Украине оно более чем заметно.

[Melkij]

На примере чернобыльской катастрофы ясно, что порой опасности радикально преувеличиваются. Помню, как обещали массовое вымирание от онкологических заболеваний в Киеве и области через 20-25 лет после аварии.

Весь Интернет полон картами, где видно, что облако смерти сдуло на север - аж до полярного круга. Опять другие расплачиваются за происходящее в Украине. Онкология в Латвии такая, что почти нет людей без онкологии. Даже врачи и их родные умирают от злокачественных опухолей за считанные недели. Уж им-то больше шансов вовремя диагностировать, начать лечить. Не сложно найти причину, когда под боком такое взорвали.