МЕТЕОФОРУМ: форум о погоде и климате

Бредятина про песчанные дюны. Можно посмотреть более теплые климата раньше и было влажнее, например плиоцен тот же. А вот во время ЛП было куда суже современного.

Roman A.
Верблюды, если что, как ходили по Оренбуржью испокон веков, так и ходят. Вы можете сколько угодно пугать меня пустыней, пугал уже один такой, я только ласково улыбнусь)
...Ну и вы продолжаете смотреть отдельные месяцы. Ну у нас тоже август на треть высох - и что? Сухость в августе только во благо основным с/х культурам нашего края. А за год в целом изменения вообще незначимы.

Почему климатологи не говорят про сильный взрыв подводного вулкана Тонга? По некоторым данным это повысило содержание водяного пара в атмосфере на 5%. Говорят, нынешняя высокая глобальная аномалия 2023 года следствие этого взрыва + Эль-Ниньо, но после все вернется на привычный уровень.

Kirazer

А откуда такие данные?  В Википедии написано, что вулкан испарил примерно 440 кубических километров воды и это якобы увеличило концентрацию водяного пара в атмосфере даже на 5, а на 10%.  Если посчитать, то получается, что вулкан испарил 4,4*10^14 кг, а общая масса водяного пара в атмосфере - 1,3*10^16 кг.  Делим одно на другое, получаем 3,3%. Т.е. уже странная ошибка в подсчетах.  Но самая главная причина, почему вообще водяной пар не рассматривается как парниковый газ, это то. что он очень быстро оборачивается в атмосфере: избыток быстро конденсируется и выпадает осадками.  Выравнивание баланса происходит в течение двух недель.  Т.е. о какой-то теоретической прибавке парникового эффекта можно было бы говорить в течение первого месяца после взрыва.  А с тех пор прошло уже столько времени, что та вода в атмосфере же многократно вернулась в океан, опять испарилась и опять выпала дождями. Это совершенно несерьезно обсуждать. Однако есть один антропогенный фактор, который действительно влияет на концентрацию водяного пара в атмосфере, внося вклад в 15-20% от ее тренда, обусловленного ростом температуры воздуха и поверхности океана, потому что он растянут во времени:  это с/х орошаемые земли, с которых ежегодно испаряется дополнительно примерно 3000-4000 кубических километров воды. Вот из-за этого да, есть дополнительный парниковый эффект.

Итак, есть три основных антропогенных фактора потепления климата:
1) выбросы углекислого газа вследствие сжигания ископаемого топлива;
2) выбросы метана вследствие ведения сельского хозяйства;
3) выбросы водяного пара вследствие ведения сельского хозяйства.

И вот тут мы приходим к проблеме: если выбросы CO2 можно сократить, за счет перехода на альтернативную энергетику, то как сократить выбросы метана и водяных паров?  Это можно сделать, только если люди станут меньше есть.  А чтобы люди меньше ели, нужно сократить численность населения на планете. 

Да, и метан, и водяной пар, в отличие от углекислого газа, живут в атмосфере недолго.  Но человек постоянно занимается их подпиткой и создает антропогенную нагрузку на атмосферу. Вот как увлажнитель воздуха в комнате работает, он, в зависимости, от мощности, повышает влажность воздуха на некоторый процент. Отключите его - и влажность упадет до исходных значений.

Вот если бы можно было все человечество удалить с Земли на некоторое время, чтобы "проветрить" планету, она за несколько лет немного остыла бы, т.к. исчез бы, по крайней мере, избыток метана и водяного пара.

С июля этого года температура Земли увеличилась примерно на 0,30°C. Это началось в Южном полушарии в 2022 году и теперь достигло Северного полушария: 50 миллионов тонн водяного пара от извержения Тонги могут согревать Землю в течение многих лет.

Борьбу с глобальным потеплением нужно начать с самих США в первую очередь. Как со страной первым в мире производителем нефти и газа. И главным виновником загрязнения атмосферы парниковыми газами. Пусть покажут остальному миру реальный пример действий, а не форменную демагогию, а т.е пусть сокращают нефте и газодобычу и реально переходят на зеленую энергетику. 

Из Твиттера (X). Переведено гуглом, местами криво.

Только климатические идиоты поверят в глобальное потепление выбросов CO2 делает погоду холоднее!

Немецкие климатические скептики недавно утверждали, что их «двузначные отрицательные температуры и более 80 сантиметров (30 дюймов) снега» ставят под сомнение истерию кризиса глобального потепления. Но паникеры открыли ответный огонь, надеясь убедить вас, что «эффекты глобального потепления, возможно, даже способствовали чрезвычайно низким температурам».

Такие нечестные заявления иллюстрируют, почему повествование о климатическом кризисе является антинаучной мистификацией! Последствия роста выбросов CO2 невозможно фальсифицировать, как того требует честная наука. Тепло или холодно, наводнения или засухи, продавцы климатического змеиного масла скажут вам, что CO2 вызывает все, что вас беспокоит. К сожалению, идиоты Цыпленки Литтлс верят, что предоставление политикам контроля над их жизнью спасет их.

Чтобы противостоять любым сомнениям в отношении климатического кризиса и подавить призывы к честным дебатам по климату, паникеры выдвигают опровергнутые утверждения нескольких исследователей-паникёров, надеясь убедить вас, что глобальное потепление также вызывает более слабые реактивные течения, которые необычно позволяют холодному арктическому воздуху устремляться на юг. (Заголовки верхней панели от 1 декабря 2023 г.)

Паникёры делают ставку на то, что общественность не знает о Североатлантическом колебании, которое европейские моряки документировали на протяжении двух столетий, потому что зимние ветры, от которых они зависели, демонстрируют сильный характер направления с запада на восток, а затем периодически сменяются волнистыми реактивными течениями. (иллюстрация на верхней панели справа).

Паникеры также делают ставку на то, что общественность не знает о сезонных изменениях в зоне внутритропической конвергенции (ITCZ), которая в основном следует за положением солнца над головой. Широта ITCZ влияет на ячейки циркуляции атмосферы и, следовательно, на положение и силу полярных и субтропических струйных паров (средняя панель). Летом в северном полушарии реактивное течение движется на север. Зимой струя движется на юг, естественным образом позволяя большему количеству холодного воздуха мигрировать к экватору.

Позиция ITCZ также коррелирует со значительным изменением климата за последние 10 000 лет. Ученые определили, что ITCZ аналогичным образом перемещалась на юг во время Малого ледникового периода с 1300 по 1850 год нашей эры. Затем ITCZ мигрировала на север, что коррелирует с нынешней тенденцией потепления с 1850 года. Аналогичным образом, теплый голоценовый климатический оптимум коррелировал с самым северным положением ITCZ, в то время как тенденция охлаждения Земли за последние 6000 лет коррелирует с постоянным перемещением ITCZ на юг из-за Земли. изменяющийся наклон оси.

Наконец, сравните положение, силу и волнистость полярного струйного течения в июне 2023 года с декабрем 2023 года. На нижней панели показана сила ветра струйного течения, показанная на снимках экрана из модели Национальной метеорологической службы США. Более толстые и темные красные линии обозначают более сильную реактивную струю.

Во-первых, обратите внимание, что северный полярный реактивный поток каждую зиму перемещается настолько далеко к экватору, что часто сливается с субтропическим потоком, особенно в годы Эль-Ниньо. Это позволяет холодному воздуху естественным образом мигрировать на юг.

Во-вторых, обратите внимание, что полярные струйные течения зимой сильнее, а не слабее, потому что разница температур между Арктикой и тропиками естественным образом увеличивается каждую зиму.

Наконец, обратите внимание, что все реактивные течения по своей природе волнистые, даже в южном полушарии, где не было того же арктического потепления, о котором разглагольствуют паникеры.

Так что остерегайтесь мошенников, говорящих вам, что потепление приводит к похолоданию: они враги истины.

Спутниковые данные за ноябрь 2023 года показали температуру 0,91°С. Добавьте это к OctAV 0,434C, новому ежемесячному AV. составляет 0,477С. Начиная с JunAV 0,195, на данные существенно повлияли 0,282C из-за атмосферного водяного пара из-за Нового Эль-Ниньо и исторического подводного извержения вулкана Тонга.

Существует причина, по которой не наблюдается заметного воздействия на увеличение содержания CO2 в атмосфере, а именно: уровень антропогенного CO2 настолько мал, что его невозможно измерить по сравнению с выбросами, поступающими из океанов и других природных источников. Попытки снизить уровень CO2 тщетны.

Kirazer

Откуда взялся этот бред про какой-то лишний водяной пар из вулкана Тонга? Повторюсь еще раз: искусственно орошаемые с/х поля в пустынях ежегодно испаряют в 10 раз больше воды, чем испарилось разово при извержении вулкана.  Если бы это было правдой и избыточный водяной пар каким-то чудом удерживался в атмосфере, а не конденсировался и не выпадал обратно дождями в течение двух недель, то Земля уже давно превратилась бы в Венеру.

Большое исследование почему от 65% до 96% увеличения концентрации CO2 с 1958 года является естественным. Пока сам не разбирался, а многих формул и не смогу поймать, но интересно.

https://scienceofclimatechange.org/wp-content/uploads/Harde-2023-Understanding-Increasing-CO2.pdf

Такое глобальное потепление, которое остужает все месяца даже в сильно антропогенном аэропорту Риги. Тср первых 6 суток декабря. И подобное падение во всех месяцах, кроме ноября и возможно января. У меня всё гораздо хуже. В этом году самое морозное начало декабря за последние 13 лет! Ибо на градус морознее, чем в 2021-ом. То есть, это уже дно графика - особо ниже и не было никогда!
Это никакое не потепление планеты, а банальное изменение перераспределения тепла.

Цитата: Sunset от 07 декабря 2023, 01:35:26
я не думаю, что в условном Клину среднегодовой минимум растет быстрее, чем в Тверской или Рязанской области

Поскольку я очень пристально слежу за ситуацией уже почти 20 лет, то у меня сложилось впечатление, что сильное потепление происходит широтно - вот южнее например 56-ой параллели. Всё-таки севернее МО до сих пор случаются кошмарные морозы. При этом в самой МО юг сильнее теплеет, чем север. Беларусь и Литва теплеют сильнее Латвии, да и сама Латвия сильнее Эстонии. При этом наш некогда дико суровый ЮВ (широтно самая южная часть страны) настолько потеплел, что стал самым лучшим регионом страны, несмотря на возвышение над морем, которое в Латвии больше всего охлаждает. А Украина и южные области РФ вообще уже к тропикам устремились. Вот один болгарин что-то там отрицает, а на деле вся Болгария, не считая горной местности, уже уверенно в субтропики затесалась и там всё больше тропической флоры!
Многие наверно заметили волны великой жары в Скандинавии, но всё это регулярно компенсируется невероятными морозами. То есть, качественного потепления в Скандинавии нет. Так и в Шотландии до сих пор хреново, пока южная Англия реально к субтропикам тяготеет.

Что самое худшее в процессе глобального потепления? А в том, есть люди которые переживают и мучаются по этому поводу.
Холодильник первый раз размораживаете? 
Но кроме шуток, то эта атака экстремальных явлений и невозможность объяснить почему это происходит здесь и сейчас.
Сибиряки не оценят про потепление... Там как раз за Уралом "закипает" отрицательными температурами...

59:38 Земля после Динозавров. Изменение климата
https://www.youtube.com/watch?v=WfLnyjPNl1s