МЕТЕОФОРУМ: форум о погоде и климате

"Глобальная температура на Земле понижается".
Вот и верь после этого NOAA с их +0,8...+0,9!

Цитата: trk
В этом году скорее всего не следует ожидать похолодания Планеты до средних температур за 20-й век.  А вот в 2019г возможно Планета остынет до показателей ниже средних за 20-й век значений (при этом все теоретики начнут разводить руками: "Куда делось Глобальное потепление?  Бороться не начали, а его уже нет"
  Слабые "потуги" уже сейчас можно встретить от некоторых авторов, подтверждающих влияние Солнечной Активности на Глобальную температуру ... но пока эти "потуги" слишком слабы, и их многие не воспринимают.  А вот когда температура снизится ниже средних показателей 20го века, думаю - все эти "специалисты"  запоют другие "песенки".

Ну и что? Остыла?) Очевидный провал, что было сказано мной еще 3 года назад.

Небольшое лирическое отступление, касаемо ситуации нынешней зимы.

Посетила тут одна мысль - а что если необычайно теплые условия этой зимы - это из-за супервыбросов метана, зафиксированных в прошлом году в Арктике? Это могло усилить образование полярных стратосферных облаков (метан поднимается в стратосферу, где окисляется до воды, которой в норме там должно мало быть). В последнее время стратосферных облаков в некоторых местах наблюдается действительно много не по сезону. Ну а где облачность, там и зимнее тепло. Плюс циркумполярный вихрь необычайно мощный сейчас.

https://www.severe-weather.eu/global-weather/stratospheric-polar-vortex-coldest-fa/
https://spaceweatherarchive.com/2020/01/09/polar-stratospheric-clouds-continue/
(ссылки на английском)

http://meteoweb.ru/2020/topics/psc.php - статья на метеовебе
https://vk.com/wall-42886009?q=%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BB%D0%B0%D0%BC%D1%83%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5&w=wall-42886009_911117 - статья из КЛМ

Сейчас еще в Штатах газовики активно низкопроницаемые коллекторы бурят (фракинг) - оттуда метан изо всех щелей хлещет. Но в прошлые зимы тем не менее такого обилия стратосферных облаков не было.

Что изменилось этой зимой - сверхвыбросы метана, произошедшие в российской арктике летом-осенью прошлого года. Кто-нибудь подсчитал, сколько его там выделилось?

В СМИ с завидным упорством лезут разные фрики со своими рассуждениями и прогнозами климатических измененией: народные синоптики, академики РАЕН, палеонтологи и еще какие-нибудь черти бородатые.  И все упорно твердят о том, что через 10 лет наступит ледниковый период.   Проходит 10 лет и мы видим, что никакого ледникового периода не наступило, а океан и атмосфера нагрелись еще больше.  Так почему же этот бред продолжают печатать в СМИ? Где адекватные статьи настоящих климатологов, а не фриков?

Цитата: Kostian от 15 января 2020, 11:05:36
В СМИ с завидным упорством лезут разные фрики со своими рассуждениями и прогнозами климатических измененией: народные синоптики, академики РАЕН, палеонтологи и еще какие-нибудь черти бородатые.  И все упорно твердят о том, что через 10 лет наступит ледниковый период.   Проходит 10 лет и мы видим, что никакого ледникового периода не наступило, а океан и атмосфера нагрелись еще больше.  Так почему же этот бред продолжают печатать в СМИ? Где адекватные статьи настоящих климатологов, а не фриков?

Ещё один бред читал, что нынешняя аномально тёплая зима это климатическое оружие

Цитата: Paxan96 от 15 января 2020, 11:35:57
Ещё один бред читал, что нынешняя аномально тёплая зима это климатическое оружие

Это-то бред явный, а вот к мнению академика Владимира Котлякова стоит прислушаться. Вряд ли он кем-то проплачен.
Думаю, что он более честен и правдив в этом вопросе, чем его коллеги из NASA.
Про Грету он практически ничего не говорит - ну что на убогих внимание обращать.

Alex_Soph, если не проплачено, то достовернее? Надписи на заборах тоже обычно не проплачены, но ценности в них 0.
Наука у нас в глубоком кризисе, последние реальные ученые - это академики советских времен - люди умные, но безнадежно застрявшие в плену своих устаревших взглядов на многое. Многие из них также до сих пор не умеют корректно пользоваться интернетом, где есть огромное количество данных по современному климату. Что ждать от таких "академиков"? Когда-то они были светилами науки, но сейчас превратились в белых карликов, а современные НИИ - в черные дыры, в которых исчезают бесследно и безрезультатно государственные деньги.

Цитата: Alter от 19 января 2020, 02:42:36
Alex_Soph, если не проплачено, то достовернее? Надписи на заборах тоже обычно не проплачены, но ценности в них 0.
Наука у нас в глубоком кризисе,

Хорошо, допустим, что наука в  России в глубоком кризисе, но тем не менее это не повод плыть по течению и повторять одно и то же утверждение: "Глобальное потепление имеет место, оно опасно для человечества и с ним нужно как можно эффективнее бороться!"
Да, наука в США, Канаде, Европе, Австралии, Японии, Мексике, Новой Зеландии, Китае, Южной Корее и некоторых других странах намного, несоизмеримо лучше финансируется.  Но правильны ли их методы исследований, честны ли учёные и давят ли на них правительства и политики с целью искажения данных, полны ли данные о тропосфере Земли, достаточно ли полна сеть станций, чтобы утверждать о ГП+?
Наконец, имеют ли они чёткий ответ, способно ли человечество спокойно перенести изменение климата без существенных потерь? Вот на эти вопросы у учёных из этих благополучных стран, как правило, нет ответов, которые бы вызывали доверие.

Ученый сообщил о возможном исчезновении комаров из-за теплой зимы
https://ria.ru/20200207/1564375936.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
А как с комарами в Испаниях ,Италиях?

Alex_Soph, есть простая причина, по которой ГП следует учитывать и стараться минимизировать даже не полностью виновный в потеплении антропогенный фактор.
А она такая - процесс явно необратим, сколько бы ни выходило бредовых статей, климат продолжает теплеть. Последняя пауза, связанная с циклическим похолоданием океанов, кончилась несколько лет назад. Теперь естественный рост накладывается на тренд.
Необратимые процессы необходимо стараться минимизировать(если есть хоть какой-то шанс на это!) до тех пор, пока мы не знаем точно, какие последствия они вызовут. А мы и не знаем, потому что в известной истории Земли нет достоверных сведений о столь сильных темпах потепления.
Скажем так - у Вас кровать ночью начинает сползать в сторону к батарее, Вы просыпаетесь и пытаетесь разобраться, что к чему, а не надеетесь, что теперь Вы переместитесь в более теплое место, и можно будет сладко спать, не опасаясь ничего. Потому что понимаете, что причина подобного "потепления" может иметь такие последствия, что о маленьком приятном эффекте можно будет больше и не вспомнить.
Я утрирую, но среди возможных последствий глобального потепления выступают, например, усиление и учащение внетропических штормовых циклонов - очень хорошо это видно по нынешним монстрам в Атлантике, а также изменение картины течений в северной Атлантике, которое может привести к парадоксально противоположной ситуации - резкому похолоданию европейских зим, что в первую очередь скажется как раз на С-Петербурге.
Вы готовы утверждать, что даже из этих 2 возможных последствий, ничего на самом деле не представляет угрозу, чтобы верить успокаивающим мантрам некоторых антиалармистов? Я ничуть.

Цитата: Alter от 17 февраля 2020, 11:55:52
Скажем так - у Вас кровать ночью начинает сползать в сторону к батарее, Вы просыпаетесь и пытаетесь разобраться, что к чему, а не надеетесь, что теперь Вы переместитесь в более теплое место, и можно будет сладко спать, не опасаясь ничего. Потому что понимаете, что причина подобного "потепления" может иметь такие последствия, что о маленьком приятном эффекте можно будет больше и не вспомнить.

Респект. Я, с Вашего позволения, эту метафору украду.

ГП есть но человек не виновен в нем в те же средние века было теплее чем сейчас

Цитата: Paxan96 от 17 февраля 2020, 13:26:14
ГП есть но человек не виновен в нем в те же средние века было теплее чем сейчас

Где можно ознакомиться с доказательствами невиновности человека и получить данные о глобальной температуре средних веков?

Paxan96, в чем логика? В Мезозое было еще теплее, а также в Карбоне и еще кое-когда.
Конечно, человек не виноват в тех теплых эрах, его тогда даже не было.
И в Атлантическом оптимуме люди тоже не виноваты, т.к. технологии выделения парниковых газов были слишком плохо развиты.
Вот те потепления, где человек действительно не может быть виноват никак.

Цитата: Alter от 17 февраля 2020, 13:57:59
Paxan96, в чем логика? В Мезозое было еще теплее, а также в Карбоне и еще кое-когда.
Конечно, человек не виноват в тех теплых эрах, его тогда даже не было.
И в Атлантическом оптимуме люди тоже не виноваты, т.к. технологии выделения парниковых газов были слишком плохо развиты.
Вот те потепления, где человек действительно не может быть виноват никак.

А почему если сейчас потепление то виновен именно человек?