МЕТЕОФОРУМ: форум о погоде и климате

В этой теме обсуждаем прогноз погоды на длительный срок (более 10 дней)

Предполагаемые аномалии температур и осадков ближайших месяцев в Москве из аналогов:
Февраль +2... +3, выше нормы
Март -0,5... +0,5, норма-
Апрель +1... +1,5, норма+.

Цитата: Alter от 03 февраля 2014, 17:11:57
Предполагаемые аномалии температур и осадков ближайших месяцев в Москве из аналогов:
Февраль +2... +3, выше нормы
Март -0,5... +0,5, норма-
Апрель +1... +1,5, норма+.

2 месяца еврозимний погоды... Гадость.

Цитата: Alter от 03 февраля 2014, 17:11:57Март -0,5... +0,5, норма-
Апрель +1... +1,5, норма+.

Это уже СДПП получается

Цитата: Alter от 03 февраля 2014, 17:11:57из аналогов:

1973?

Цитата: Zann от 03 февраля 2014, 18:03:08
1973?

Пока да. Но все может поменяться. Как обычно.

Похоже восстановление ЗП неминуемо,начиная с 8-9 февраля снег начнет исчезать:

Пока в достоверной перспективе не ЗП, а теплый блок. АЦ ушел за Урал, ЕТР оказывается в передней части огромной ложбины, занимающей практически всю северную Атлантику.

А в хвостах неясные тенденции.

Я ожидаю доминирование тепла большую часть февраля и в целом месяц по моим представлениям выходит умеренно теплым с Тан +1...+2, но ни о каком устойчивом переходе Тср выше нуля или полном сходе СП речи не идет, скорее он будет медленно, периодически подтаивая, но все-таки подрастать. Вообще ситуация со снегом на тоненького - в прогнозах всех моделей есть циклоны и осадки в них, но их фаза будет зависеть от приземной температуры и точки росы, изменение схемы на какие-то полградуса может кардинально поменять ситуацию.

Кстати, сейчас посмотрел: в 1973 в середине месяца прям так же Сибиряк подпер с СВ циклон, как сейчас в прогнозе на 13-14 февраля.

В хвосте 6-часового прогона ГФС мы вновь попадаем на высотно-теплую периферию АЦ - ядро Азиатского происхождения дрейфует на запад через Северный Казахстан, далее Южный Урал и Среднюю Волгу, стационируя после этого над юго-востоком Черноземья. Учитывая улучшение радиационных условий, дневная дельта в этой ситуации должна стать явно повыше вчерашней, а значит, есть шанс получить радиационные оттепели при условии малооблачной погоды. Но пока это лишь дальний хвост, который еще не раз переиграется.

Предлагаю обсудить/ Сейчас при оценке достоверности прогноза на срок с заблаговременностью выше 6 суток многие смотрят прогноз по ансамблю модели.
Вот к примеру
http://savepic.net/4463210.htm
Смотрим 18-е февраля.  Прогноз от 0 utc T850 Принято считать, что если прогноз по тн главному члену не совпадает с бол-вом членов ансамбля (для простоты можно смотреть среднее -отмечено белым), то прогноз недостоверный. Если совпадает - то более-менее. Что имеем в данном примере?
По главному члену T850 +2, по среднему по ансамблю -5. Так вот, в прогоне за 6 utc действительно T850 стала по Москве -5. Но следует из этого что-нибудь? ИМХО -нет. Если за 6 часов в прогоне  T850 изменилась на 7 град (+2 => -5), то вполне в следующем прогоне может произойти ровно обратное. А это значит, что накапливающиеся погрешности с каждой итерацией ( причины - неточное задание краевых и граничных условий + известный постулат, что нет абсолютно точного решения дифуров для задачи гидродинамики) на какой-то итерации приводят к тому, что дальнейший просчет уже является бессмысленным - он приведет к абсурдному прогнозу.
Поэтому считаю, что считать каждые 6 часов на 14 суток - впустую тратить машинное время. Гораздо лучше установить эту точку, дальше которой считать уже бессмысленной. В каждом случае она будет разной, но 6 суток к примеру - такого не будет/ А вот дает ли что-то для этой цели ансамбль - ИМХО нет. Но хотелось бы хорошего обсуждения данной темы.

Цитата: Spasatel от 05 февраля 2014, 19:32:59
Поэтому считаю, что считать каждые 6 часов на 14 суток - впустую тратить машинное время. Гораздо лучше установить эту точку, дальше которой считать уже бессмысленной. В каждом случае она будет разной, но 6 суток к примеру - такого не будет/ А вот дает ли что-то для этой цели ансамбль - ИМХО нет. Но хотелось бы хорошего обсуждения данной темы.

Т. е. Вы предлагаете 6 сут. считаь каждые 6 часов, а дальнейшие только раз в 24 часа?

Spasatel, я тут с Вами полностью согласен. На мой взгляд, сейчас мы имеем дело с противостоянием двух мощных барических образований, точная конфигурация которых зависит от мельчайших пограничных условий, которые не могут быть выявлены до определенной точности. Поэтому сейчас порог оправдываемости прогнозов а/д моделей естественным образом занижен. Кстати, сейчас, а не в годину стабильного ЗП, когда все прогнозы на его продолжение, равно как и сценарий на его прерывание, оправдывались.

Цитата: Rostislaw от 05 февраля 2014, 19:41:01

Цитата: Spasatel от 05 февраля 2014, 19:32:59
Поэтому считаю, что считать каждые 6 часов на 14 суток - впустую тратить машинное время. Гораздо лучше установить эту точку, дальше которой считать уже бессмысленной. В каждом случае она будет разной, но 6 суток к примеру - такого не будет/ А вот дает ли что-то для этой цели ансамбль - ИМХО нет. Но хотелось бы хорошего обсуждения данной темы.

Т. е. Вы предлагаете 6 сут. считаь каждые 6 часов, а дальнейшие только раз в 24 часа?

Да - вполне рационально. А вот освобождаемое в итоге машинное время направить на установление итерации, дальше которой считать просто бессмысленно. Для этого и раз в сутки хватит. Но в итоге схема может быть и сложнее - если мы в какой-то син ситуации приходим к выводу (те модель), что можно считать и на 10 суток, значит можно считать уже 2 раза в сутки , а то и все 4.

Хвост 12 часового ГФС очумел,после 10 числа уверенная оттепель до +3+6,а на 19-20 число до +14