Автор Тема: Глобальное потепление  (Прочитано 114779 раз)

Pan Pony

  • Гость
Re: Глобальное потепление
« Ответ #320 : 01 Июль 2020, 13:20:54 »
что при повышении температуры вода испаряется не куда-то там в космос, а вполне себе циркулирует в атмосфере, т.е. ГП = увлажнение

Локальность увеличивается. Троицк, Гомель, как минимум, тому пример. Тему про Троицк читаете или впечатления Bounce? Да и в Норильске, судя по данным метеостанции, при потеплении, осадков больше не наблюдается.
Вы путаете синоптическую ситуацию и глобальные процессы это во первых, а во вторых в большинстве территорий осадки увеличиваются хотя год на год не приходиться

Плюсую. Стоит добавить, что сейчас переходная фаза между влажным оптимумом и сухим ледниковым, а это значит, что какие-то отдельные регионы вполне могут немного "подсохнуть" в процессе, но глобально атмосфера при повышении температуры будет только увлажняться.
Ради интереса посчитал злополучный Троицк в двух 30-летних отрезках:
1941-1970 (довольно прохладные) - 391
1990-2019 - 380
Разница не такая уж впечатляющая. Между Казанью, Чебоксарами и Елабугой разница и то больше.

Оффлайн nord-ursus

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 40
    • Просмотр профиля
Re: Глобальное потепление
« Ответ #321 : 01 Июль 2020, 15:33:49 »
Единственное, что не удовлетворяет - медленные темпы ГП+. Но, может быть, в настоящий период мы наблюдаем максимальную скорость ГП+ и быстрее быть не может.

Какие же они медленные? Вот только за этот год почти каждый месяц становился рекордно тёплым на значительной части территории России: январь на западе ЕТР, февраль на юге Западной Сибири, март там же и в Среднем Поволжье, апрель и май тоже в Западной Сибири, июнь — на севере Якутии. Не уверен, что ещё лет 20 назад такое комбо могло случиться (хотя возможно и ошибаюсь).

Онлайн Paxan96

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10832
    • Просмотр профиля
Re: Глобальное потепление
« Ответ #322 : 03 Июль 2020, 16:27:57 »
isamegrelo
А может это быть связано с солнечной активностью ведь сейчас глубокий минимум?

Pan Pony

  • Гость
Re: Глобальное потепление
« Ответ #323 : 03 Июль 2020, 17:05:25 »
Слово "anomaly" разве не означает отклонение от норм?
Т.е. на диаграмме показано лишь то, что летний период в северном полушарии чуть менее аномален, чем предыдущие, хотя жители Верхоянска или Чокурдаха удивились бы.
Ну, лето меньше теплеет, мы в курсе  ;)

Оффлайн Roman Norilsk

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 6658
    • Просмотр профиля
Re: Глобальное потепление
« Ответ #324 : 03 Июль 2020, 21:23:21 »
isamegrelo!

С Вами согласен на 100%!!! Норма 1961-1990, даже  у нас и во многих местах, как идеал. Холоднее и не обязательно, достаточно показателей и её!!!

Норма 1961-1990, как образец климата!!! :)

Оффлайн Bounce

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1213
    • Просмотр профиля
Re: Глобальное потепление
« Ответ #325 : 03 Июль 2020, 22:35:22 »
Сектанты почему-то думают, что если кто-то не поддерживает ГП+, то он непременно за ГП-. Меня полностью устраивают нормы 60-90 годов. Умеренно холодные зимы и достаточно теплые лета. И осадков чтоб тоже не ниже норм было.

Оффлайн Max_F

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 553
    • Просмотр профиля
Re: Глобальное потепление
« Ответ #326 : 03 Июль 2020, 22:56:03 »
Была бы в Москве норма 61-90 как в Грузии, я бы тоже не желал потепления )

Spasatel

  • Гость
Re: Глобальное потепление
« Ответ #327 : 04 Июль 2020, 02:06:32 »
В региональном аспекте в центре ЕТР ГП должно проявляться тогда, когда холодно. Те в период ноябрь-март. А вот летом, когда и так тепло , можно и норму 1961-1990 :)))

Pan Pony

  • Гость
Re: Глобальное потепление
« Ответ #328 : 04 Июль 2020, 08:13:13 »
В региональном аспекте в центре ЕТР ГП должно проявляться тогда, когда холодно. Те в период ноябрь-март. А вот летом, когда и так тепло , можно и норму 1961-1990 :)))
Я бы расширил на всё ещё холодные октябрь и апрель (которые в ЕТР ещё и не особо-то теплеют в средних полосах) и немного на май с сентябрём.

Если все дело в климатической норме, то предлагаю большую сделку! Готов обменять мою квартиру (3 комнаты, 56 кв.м, в 2 км от центра Зугдиди) на вашу московскую. Согласны? Если да, то пишите мне на почту :)
То есть только с очень-очень большой доплатой сторонник норм 61-90 готов сменить свой комфортный юг на окололедниковый север. Как насчёт Воркуты? Я хоть и переехал, но готов знакомых поспрашивать на предмет обмена :)

Онлайн Paxan96

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10832
    • Просмотр профиля
Re: Глобальное потепление
« Ответ #329 : 04 Июль 2020, 11:04:59 »
Pan Pony

В Воркуте что делать?

Москва - крупнейший мегаполис, там можно сколотить большое состояние за 7-8 лет и переехать потом куда-нибудь на экватор))
В Москве состояние? Это могут только единицы

Онлайн Paxan96

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10832
    • Просмотр профиля
Re: Глобальное потепление
« Ответ #330 : 04 Июль 2020, 13:20:19 »
Paxan96

Единицы? Так в столице несколько десятков миллиардеров.

Для меня большое состояние - это 150 тыс. $ чтобы можно было купить маленький домик где-нибудь в Микронезии.
Тут нет места политики но отвечу вам что несколько десятков по сути это и есть единицы из 14 млн населения

Оффлайн Bounce

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1213
    • Просмотр профиля
Re: Глобальное потепление
« Ответ #331 : 04 Июль 2020, 13:42:54 »
маленький домик где-нибудь в Микронезии.

А почему именно там? Это же крохотные островки, до континентов далеко, что там вообще делать можно? Как туристу да, посетить интересно, но жить постоянно... Если только какому ITшнику, кому только интернет и ноутбук требуются. Да и вдруг эти острова под воду скоро уйдут.

Pan Pony

  • Гость
Re: Глобальное потепление
« Ответ #332 : 04 Июль 2020, 13:52:11 »
Pan Pony

В Воркуте что делать?

Москва - крупнейший мегаполис, там можно сколотить большое состояние за 7-8 лет и переехать потом куда-нибудь на экватор))

Дык, а в Зугдиди что делать? Просто получается неравноценный обмен, если Зугдиди на Москву. Зугдиди - это а-ля Елабуга или Вязьма какая-нибудь, если уж из средней полосы брать примеры.

Оффлайн Max_F

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 553
    • Просмотр профиля
Re: Глобальное потепление
« Ответ #333 : 04 Июль 2020, 17:32:59 »
Max_F

Если все дело в климатической норме, то предлагаю большую сделку! Готов обменять мою квартиру (3 комнаты, 56 кв.м, в 2 км от центра Зугдиди) на вашу московскую. Согласны? Если да, то пишите мне на почту :)

Дело, конечно, не только в норме, и переезжать пока проблематично. Поэтому и остается желать потепления тут.
Да и не думаю, что обмен будет слишком выгодным для вас, т.к. обитаю сейчас в 1/4 части дома площадью 43 кв.м. в моем распоряжении (квартира в частном доме то есть, по сути, с небольшим участком сотки в 3-4, неоформленным, однако). Правда, рядом со МКАД. Но в течение ближайших лет могут снести, дав шиш под зад 😁
« Последнее редактирование: 04 Июль 2020, 17:44:29 от Max_F »

Онлайн Paxan96

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10832
    • Просмотр профиля
Re: Глобальное потепление
« Ответ #334 : 04 Июль 2020, 19:38:25 »
Pan Pony

Неравноценный только если взглянуть это с одной меркантильной точки зрения)))

Вы как ярый сторонник ГП+, ехали бы в столицу, там заработаете на дом в городе-мечты и все дела!))
Нет более менее развитых стран в экваториальном климате ну может за исключением Бразилии только

Оффлайн Bounce

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 1213
    • Просмотр профиля
Re: Глобальное потепление
« Ответ #335 : 04 Июль 2020, 20:20:00 »
Кстати, вот вопрос для адептов ГП+. Почему все страны (кроме Сингапура), находящиеся на экваторе, где идеальный, с точки зрения адептов,климат и нет зимы, не блистают экономическим благополучием? Даже наоборот. А Скандинавия, к примеру, выглядит неплохо,хотя зимы там какие то есть и лета прохладные. Мне еще никто внятно не смог обьяснить. Почему нет рая на земле в Эквадоре, Бразилии, Конго, ДРК, Уганде, Руанде, Эфиопии, Мальдивах, Индонезии? Напротив, из этих стран люди не прочь двинуть в ледяную Скандинавию.

Оффлайн nord-ursus

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 40
    • Просмотр профиля
Re: Глобальное потепление
« Ответ #336 : 05 Июль 2020, 02:12:24 »
Ну так собственно, есть мнение, что в климате как раз и причина: холод заставляет людей активнее приспосабливаться и, соответственно, думать, как это делать, что способствует экономическому развитию. Так что да, самые развитые страны мира — холодные: страны Скандинавии, Канада. Ну и Россия, хоть и не в числе самых благополучных стран, но в целом по миру в эту закономерность тоже вписывается (причём есть точка зрения, что Россия отстаёт от европейских стран как раз из-за того, что слишком холодно, и приходится больше ресурсов тратить на обогрев, что тормозит развитие). С другой стороны, есть коренные народы Севера и Сибири, которые, напротив, не создали своих государств, и вообще к моменту покорения жили в родоплеменном строе (но, естественно, приспособившись к холодному климату — иначе бы просто не выжили). Но при этом, у них, во-первых, опять-таки, слишком холодно (когда скандинавская и русская государственность зародилась в умеренно холодном климате), а во-вторых, большинство из них на своих землях живёт дольше скандинавов и восточных славян, которые пришли из более тёплого климата в середине 1 тысячелетия.

Онлайн Paxan96

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 10832
    • Просмотр профиля
Re: Глобальное потепление
« Ответ #337 : 05 Июль 2020, 08:11:27 »
 nord-ursus
Насчёт развития сейчас уже не зависит от климата, к примеру Зимбабве была самой развитой страной Африки когда там управляли европейцы

Оффлайн nord-ursus

  • Пользователь
  • **
  • Сообщений: 40
    • Просмотр профиля
Re: Глобальное потепление
« Ответ #338 : 05 Июль 2020, 15:22:42 »
Да, но то под управлением европейцев, которые к тому моменту создали государства в более холодном климате. Собственно, и в составе США и Китая есть тропики (правда, есть и очень холодные регионы, как, соответственно, Аляска и Маньчжурия)

Оффлайн Max_F

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 553
    • Просмотр профиля
Re: Глобальное потепление
« Ответ #339 : 05 Июль 2020, 15:56:36 »
Для развития должна быть золотая середина: не должно быть изобилия, бананов на ветке круглый год (коммунистам на заметку), но и другая крайность, когда изрядная часть сил и времени уходит на борьбу с природными условиями, тоже нежелательна.
« Последнее редактирование: 05 Июль 2020, 19:16:42 от Max_F »