Добро пожаловать на Метеофорум!

[Lolka5039]

Технический вопрос, третья декада таких месяцев как август/декабрь и прочих с 31 днём считается с 21 по 30 число, или с 21 по 31 число?
Само слово декада означает "десять", но, предположу, что официальным определением пренебрегают в этой части метеорологии и та же 3 декада августа - по 31 августа

[Nikls]

У меня сегодня форум плохо работает.

[Melkij]

А мне можно так отвечать на каждое сообщение, где участники сообщают о градусах, мм полученных официалами? Я же не против так себя везти, но после каждого сообщения каждого участника!

[qwerty]

Melkij

Надоел уже.

[Alter]

qwerty, успокойтесь.
Или Вы тоже "истеричка", и без бана никак?

[Kirazer]

Тысячное сообщение и я теперь ветеран! За 6 лет это произошло. Тут новенькие за полгода набрали 1000, а я только за 6 лет.

[Alexeyich]

Заметил, что перестали появляться уведомления у строки, тогда когда кто-то тебе отвечал (либо мне так показалось). Возможно это уже давно так, но обратил внимание только сейчас. Раньше вроде там была циферка, когда кто-то тебе отвечал, но опять же, если человек тебя именно цитировал.
И можно ли ввести такую фичу, что отвечать на сообщение собеседника можно нажав на ник участника (как например это было сделано в метеоклубе) без цитирования его сообщения?

[Nikls]

Alexeyich
И можно ли ввести такую фичу, что отвечать на сообщение собеседника можно нажав на ник участника (как например это было сделано в метеоклубе) без цитирования его сообщения?
Так и здесь так можно. Просто нажимаете на ник и ник автоматически переносится в окошко сообщения.

[Fexis]

А вот зачем банить Марка? Ну пишет он свои длинные нечитабельные комментарии, хочется, видимо, ему так. Легче на душе, может, человеку становится. А Вы его выгоняете... Почему? Он же никому не мешает. 

[Coltan]

А вот зачем банить Марка?  Почему? Он же никому не мешает. 

А вы уже заранее знаете мнение большинства форумчан, чтобы столь смело это утверждать? 

И вообще, это на Метеоклубе завелась традиция - принимать абсолютно всех с отклонениями, которые нарушают комфорт среднестатистического форумчанина. Мы ей следовать не обязаны.

[Fexis]

Как-то жестоко по отношению к нему получается, не по-человечески.

[Coltan]

Как-то жестоко по отношению к нему получается, не по-человечески.

Не по-человечески - это было позволять данному индивиду нарушать работу всего Метеоклуба целиком еще в 2015. Это в итоге стало одним из главных ударов по репутации того форума. И вам ничего не говорит тот факт, что даже Бровкин при всей его терпимости в конечном итоге был вынужден выставить ему ограничение на количество писанины в день? А тут никаких лимитов у него не было бы...

[Paxan96]

Как-то жестоко по отношению к нему получается, не по-человечески.

Если бы он хотя бы писал в какой нибудь одной своей теме то ладно, но он пишет везде и нить разговора теряется.

[Steinberg]

Coltan

Поддерживаю вас. Когда при ограниченном времени забегаешь на форум проглядеть новые сообщения, а приходится продираться сквозь тонны нечитаемого бреда чуть ли не во всех темах - это очень раздражает.

[Melkij]

А что мешает впихнуть Марка в список не читаемых? Я сразу так сделал и забыл о нём. Другое дело... если он там океаны сообщений настрочит, это добавит веса форуму на сервере.