МЕТЕОФОРУМ: форум о погоде и климате

Тренд показывает, что в Анапе за последние 18 лет потеплело практически на 1,5 градуса. Прибрежный город. Чтобы там так потеплело, это ведь море должно потеплеть.

Интересно, есть ли данные по среднегодовой температуре Чёрного моря за последние несколько десятилетий?

Глобальные итоги февраля выглядят весьма интересно. В то время, как в Южном полушарии без сюрпризов: океан и суша перегреты до предела, зафиксированы 2-3 места за всю историю наблюдений, уступая только 2016-2017 годам, когда был мощнейший Эль-Ниньо, в Северном полушарии картинка выглядит довольно пёстрой. Обращает на себя внимание мощная отрицательная аномалия на большей части Канады и США, холод в Монголии, Западной Сибири и на северо-западе Африки, в сочетании с аномально теплой погодой в Европе, Восточной Сибири и на Аляске. Суммарно по полушарию получилось 10-е место, по суше - 20-е место. Удивительно, что, при всем при этом, океан остается перегретым до предела, как и в Южном полушарии: 2-е место после 2016 года. Глобально - 5-е место (суша - 15-е + океан - 2-е). Настораживает огромная зона аномально теплой воды между Африкой и Антарктидой. Непонятны причины ее формирования - вода там чрезвычайно перегрелась, побив все рекорды.
https://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/201902

Последний месяц с отрицательной глобальноый аномалией - февраль 2014, если не ошибаюсь.

Я думаю Якутия, Таймыр, Ямал, Эвенкия, спасут всех от ГП+!!! Долгая и морозная зима, защитит от изнывающей жары. В этих регионах настоящий Рай - особенно Оймяконский улус. Не стоит переживать по поводу ГП+!!! На севере Канады, тоже отлично, Гренландия подойдет. Зима в Якутии, никогда не станет Индонезией, Таиландом, Сингапуром и пр. Территории огромные, есть куда реально переехать (где никто не живёт) и жить не опасаясь круглогодичной жары или долгих периодов жары.

Вот смотрю сейчас топ-5. Вижу спасительные регионы от бедствий жары. Полный порядок с погодой. Вот только из жарких стран, вряд ли туда кто поедет. Предпочтут жить в жаре, чем, например, в Оймяконском улусе. Даже не представляю, что бы в связи с ГП+, люди с экватора поехали жить на Мыс Стерлигова и сделали там полноценный город, со всеми условиями жизни...

Иэма -33,4.
Депутатский -28,8.
Саскылах -27,1.
Усть-Чаркы -26,6.
Мыс Стерлегова -26,4.

Цитата: Roman Norilsk от 19 апреля 2019, 23:54:30
Даже не представляю, что бы в связи с ГП+, люди с экватора поехали жить на Мыс Стерлигова и сделали там полноценный город, со всеми условиями жизни...

С экватора не переехали бы по причине другого менталитета и крайней неприспособленности к жизни в суровом климате. Здесь ещё и проблема адаптации к культуре нашей страны и укладу жизни Крайнего Севера нашей страны. Приехали прежде всего россияне из более тёплых регионов и иностранцы из ближнего зарубежья. Кто бы мог переехать из не нашей страны и стран бывшего СССР? Кто-то из народов Скандинавии, Канады, Монголии, Северного Китая, Исландии. Ну и Аляски, конечно. То есть оттуда, где есть настоящая зима хоть несколько месяцев.
Чем хорош климат мыса Стерлигова? Для меня - ничем, одни только сплошные минусы. Есть, правда, плюс в том, что не водятся ни ядовитые змеи, ни ядовитые пауки, ни крокодилы, а в море не плавают ни акулы, ни ядовитые медузы. Зато много очень опасных белых медведей.

ЦитироватьВот смотрю сейчас топ-5. Вижу спасительные регионы от бедствий жары.

Roman Norilsk
Зачем так перегибать палку? Для кого-то +25...+28 это может быть прохладно, особенно для потенциальных беженцев с экватора, как вы сказали. Переезд в Европу будет достаточен, тем там иммиграционный климат такой, что приспосабливаться не особо понадобится, т.к. многие призжие. Для спасения необязательно сразу в субарктический климат прыгать или даже в умеренный, для кого-то переезд в субтропический климат со среднегодовой +12...+15 и летом с +30 днем это ощутимое охлаждение.

Я уверен на 100%, что большинство между +40 и -40 выберет +40, даже я в том числе, а живу я объективно в нетеплом климате.

Я не думаю, что ближайшие лет 500 климат будет такой, что только на Таймыре и можно будет жить.

Alex_Soph, Kirazer!

Спасибо за комментарии!!!

Я просто взял с хорошим запасом, будет плавно теплеть с юга на север. До Крайнего Севера, климат Индонезии или Таиланда, совсем не скоро доберётся. А точнее, вообще никогда вероятно. В полярную ночь, точно не будет температур уровня экватора, как бы климат не теплел. Зато жара не страшна!!!

  Согласно данным НОАА, глобальная температура марта 2019г оказалась на уровне марта 2017г (с точностью до 0,01С).  Таким образом март 2019г (как и март 2017г) занял второе место в списке самых теплых.

Теплеет, блин.  Март 2019г оказался теплее марта 2018г на 0,23С, что выпадает за пределы погрешности измерений специалистов из НОАА (у них погрешность +/-0,14).

Взаимосвязи температуры с текущим изменением СА пока немного.

Цитата: Kostian от 20 марта 2019, 11:54:49

Цитата: Alex_Soph от 19 марта 2019, 23:19:46

Цитата: Kostian от 19 марта 2019, 22:07:20
Тех, кто живет в ОАЭ, Саудовской Аравии, Ираке и других странах намного больше. Летом у них такие же проблемы, как в Норильске зимой - на улицу не выйти. И потепление климата вряд ли их радует.

Не будет у тех, кто живёт  в ОАЭ, Саудовской Аравии, Ираке, Таиланде, Танзании и Индонезии существенного потепления. Сейчас у них просто нормальный климат, и они им наслаждаются. Адаптироваться к тёплому климату намного проще чем к холодному. Хотят переехать по поводу смены климата от них к нам или в Беларусь единицы.

В Россию и Беларусь нет смыла ехать по политическим и экономическим причинам. А что касается Европы, то туда едут массово климатические беженцы.  Существует статистически значимая зависимость числа беженцев от изменений климатических условий:

ЦитироватьКлиматологи и экономисты из Европы и Китая доказали, что флуктуации климата действительно повышают число беженцев, проанализировав глобальную статистику по миграции за последние десять лет. Их выводы были представлены в журнале Global Environmental Change.

"Глобальное потепление вызовет войны и связанные с ними миграционные процессы далеко не везде. Мы показали, что резкие изменения климата вызовут серьезные конфликты и связанные с ними волны перемещений людей при плохом качестве госуправления и среднем уровне демократии", — заявил Хесус Куарежма (Jesus Cuaresma) из Института экономических исследований Австрии в Вене.

В последние годы ученые всерьез обеспокоились тем, как климат может влиять на миграции людей сегодня, и как он мог влиять на историю человечества в прошлом. К примеру, некоторые климатологи сегодня считают, что современный конфликт на Ближнем Востоке вспыхнул в 2009 году из-за серии засух, и что войны в Латинской Америке в доколумбову эру были связаны с климатическим феноменом Эль-Ниньо и порождаемым им неурожаем.

Анализ климата Старого Света показывает, что прошлые глобальные потепления и похолодания были причиной упадка Византии в 7-8 веках нашей эры, эллинистического Египта в 4-3 веках до нашей эры, и остановки монгольского похода на Запад в 1242 году. Другие климатические изменения могли вызвать еще более серьезные последствия – разрушение цивилизаций индейцев майя и индийских городов-государств.

Подобные открытия и связанные с ними заявления политиков, как отмечает Куарежма, породили очередной спор среди ученых насчет того, насколько сильно современные конфликты на Ближнем Востоке и волны миграции, захлестнувшие Европу и США, были связаны с глобальным потеплением. К примеру, многие скептики отмечают, что эти проблемы в большей степени связаны не с климатом, а демографией. Численность населения в тех странах, откуда сегодня мигрируют реальные и фиктивные беженцы, резко выросла в последние годы, из-за чего уровень жизни в них заметно упал.

Куарежма и его коллеги проверили, так ли это на самом деле, проанализировав статистику по числу заявок на получение статуса беженца, которые были поданы в миграционные ведомства в 150 разных стран мира с 2006 по 2015 года. Параллельно ученые изучили то, как часто и где возникали очередные "горячие точки" и крупные военные конфликты, и сопоставили все эти данные с климатическими флуктуациями в этих регионах Земли.

Для этого они создали сложную статистическую модель, которая позволила им проверить, как соотносятся друг с другом вероятность развития конфликтов в том или ином регионе, число беженцев и климатические аномалии любого рода. Вдобавок, она учитывала различные экономические и политические факторы, в том числе уровень достатка, стабильность режима и прочие важные параметры.

Как оказалось, зависимость между этими тремя процессами действительно существовала, однако она была характерной только для стран с низким или среднем уровнем демократии и плохим качеством госуправления. Она проявлялась в том, что длительные засухи и прочие климатические аномалии, возникавшие в этих государствах, значительно повышали вероятность развития новых конфликтов на почве доступа к ресурсов, и уменьшали длину промежутков времени между ними.

Самыми яркими примерами этого, по словам Курежмы и его коллег, стали военные столкновения в Центральной и Южной Африке и "арабская весна" 2011 и 2012 годов, а также последующие события в Сирии.  Войны, в свою очередь, резко повышали число людей, покидавших эти страны в поисках спокойной жизни в других уголках Земли. В среднем, падение уровня осадков на одну условную единицу приводило к тому, что поток беженцев становился больше примерно на 3%.
Все это, как считают исследователи, говорит о том, что "климатические беженцы" действительно существуют, и что глобальное потепление действительно ускоряет миграции, хотя и делает это опосредованным образом.

https://ria.ru/20190123/1549761730.html

не климатические беженцы, а беженцы "социальные", точнее беженцы - дармоеды, которые не хотят ничего делать и получать пособия

А что за трэшовые данные в свежем швейцарском исследовании ГП с прогнозом на 2050 год?

https://hooge104.shinyapps.io/future_cities_app/ - если кликнуть на город, можно посмотреть подробную информацию. Например, Минск. Я, конечно, все понимаю, но январь, теплеющий с -11° до -6° - это ерунда какая-то. Июль, раскочегаривающийся с +21° до +26°, еще интереснее. Картинки от балды, что ли, рисовали? В целом ожидают климат Софии при общем потеплении года на 2.8°, хотя по факту для этого нужно 3.6° - как по мне, великовата разбежка, ну ладно.

А вот Ростову-на-Дону обещают климат сегодняшнего Скопье при потеплении июля на 7° (это значит, Тср за 30°). Если что, реальный июль в Скопье не дотягивает до 24°. Я, конечно, догадываюсь, что сортировка идет по Тср, но не слишком ли разные условия для подобных сравнений? Так можно и Лондон с Алматы в один ряд поставить. Для серьезного исследования это как-то совсем неприлично.

Не мне, конечно, критиковать, но тут вроде и работы много проделано, и инфографика интересная, а на поверку ерунда какая-то, хотя я ведь даже в детали не лез. Если уж даже самая интересная интерактивная часть сделана так небрежно, то, честно говоря, возникают сомнения и в качестве самого исследования.

Статья может быть интересна как противникам, так и сторонникам ГП.
https://kiwibyrd.org/2019/07/14/1971/

Земля перестала зеленеть!!!   

Довольно длительное время скептики, ссылаясь на растиражированное на множестве сайтов исследование, показывавшее рост листового индекса, утверждали, что зачем бороться с глобальным потеплением, ведь рост концентрации CO2 благотворно сказывается на росте растений. Планета зеленеет, все хорошо! Так вот не все хорошо. Даже совсем не хорошо, а очень плохо. Новое исследование, которое, замечу, проведено не в "логове алармизма", как можно было бы предположить, а китайскими учеными, что доказывает его объективность, показывает, что сильный отклик растительности на рост CO2 был только в 80-е годы, а уже в 90-е годы позеленение остановилось. Из-за роста дефицита упругости водяного пара, устьица на листьях закрываются, чтобы не терять воду. В результате процесс усвоения CO2 начинает идти медленнее. Более того, еще и испаряемость с поверхности океана начала уменьшаться! Т.е. количество осадков не вырастет! Следствием этого, будут засухи и угнетение роста растений.

Вот это исследование: https://advances.sciencemag.org/content/5/8/eaax1396

ЦитироватьУченые обнаружили, что мир постепенно становится менее зеленым. Рост растений снижается по всей планете, и новые исследования связывают это явление с уменьшением влажности воздуха - следствием изменения климата. Исследование, опубликованное вчера в журнале Science Advances, указывает на спутниковые наблюдения, которые выявили растущую растительность во всем мире в течение большей части 1980-х и 1990-х годов. Но затем, около 20 лет назад, тенденция прекратилась.

С тех пор, по мнению авторов, более половины растительных ландшафтов мира испытывает тенденцию «потемнения» или уменьшения роста растений. Климатические данные предполагают, что снижение связано с показателем, известным как дефицит давления пара, то есть разницей между количеством влаги, которое фактически удерживает воздух, и максимальным количеством влаги, которое он может удерживать. Высокий дефицит иногда называют атмосферной засухой.

С конца 1990-х годов более половины растительных ландшафтов мира испытывали растущий дефицит или засуху. Климатические модели показывают, что дефицит давления паров, вероятно, продолжит увеличиваться по мере того, как мир нагревается, - модель, которая «может оказать существенное негативное влияние на растительность», пишут авторы.

Это не первое исследование, документирующее глобальное сокращение растительности. Исследования в области естествознания, проведенные в 2010 году, были одними из первых, продемонстрировавших, что повышение уровня экологичности в 90-х годах остановилось или полностью изменилось. Это исследование также показало, что снижение, вероятно, было связано с водой.

Это не значит, что каждый последний уголок Земли теряет свою растительность. Некоторые недавние исследования показали, что части Арктики «озеленяются», поскольку холодный ландшафт согревает. И растущий рост растений все еще происходит в других регионах мира.

Автоперевод с https://www.scientificamerican.com/article/earth-stopped-getting-greener-20-years-ago/

Kostian

Кое-что вызывает вопросы.

1. С осушением суши всё понятно - это как раз должно наблюдаться при быстром потеплении суши по сравнению с океаном; было бы странно , если этого эффекта не наблюдалось бы.

2. А вот тут слегка не понял. Сокращение испаряемости океана - это ещё из-за чего? Понятно , что увеличение испаряемости океана не "успевало" бы за потеплением и аридизацией суши, но по логике вещей испаряемость всё же расти должна в той или иной степени. Авторы статьи объясняют причину всего этого?

Цитата: Fall63 от 19 августа 2019, 17:39:11
Kostian

Кое-что вызывает вопросы.

2. А вот тут слегка не понял. Сокращение испаряемости океана - это ещё из-за чего? Понятно , что увеличение испаряемости океана не "успевало" бы за потеплением и аридизацией суши, но по логике вещей испаряемость всё же расти должна в той или иной степени. Авторы статьи объясняют причину всего этого?

Вот тут я тоже не понял, с чем это связано. Там идет ссылка на другое исследование, в котором утверждается, что это объективные данные. А вот почему так - надо разбираться.

Цитата: Kostian от 19 августа 2019, 21:27:40

Цитата: Fall63 от 19 августа 2019, 17:39:11
Kostian

Кое-что вызывает вопросы.

2. А вот тут слегка не понял. Сокращение испаряемости океана - это ещё из-за чего? Понятно , что увеличение испаряемости океана не "успевало" бы за потеплением и аридизацией суши, но по логике вещей испаряемость всё же расти должна в той или иной степени. Авторы статьи объясняют причину всего этого?

Вот тут я тоже не понял, с чем это связано. Там идет ссылка на другое исследование, в котором утверждается, что это объективные данные. А вот почему так - надо разбираться.

Заметил ещё, что на их карте те немногие области , где испаряемость океанской поверхности по-прежнему растёт - регионы непосредственно примыкающие к областям апвеллинга (но не затрагивающие их непосредственно) - течения Гумбольдта, Бенгельское, Калифорнийское, межпассатное противотечение - возможно там вода сейчас активно прогревается, и потому испаряемость по-прежнему растёт. Ослабление испарямости либо связано с насыщением воздушных масс над океаном в целом (кроме вышеуказанных районов), либо (возможным) увеличением содержания атмосферных аэрозолей - хорошо известен ослабляющий эффект последних на тропические муссоны.